Vs: ISO? Hups...... Wikipediaa: "The ISO system defines both an arithmetic and a logarithmic scale.[36] The arithmetic ISO scale corresponds to the arithmetic ASA system, where a doubling of film sensitivity is represented by a doubling of the numerical film speed value. In the logarithmic ISO scale, which corresponds to the DIN scale, adding 3° to the numerical value constitutes a doubling of sensitivity. For example, a film rated ISO 200/24° is twice as sensitive as one rated ISO 100/21°.[36] Commonly, the logarithmic speed is omitted; for example, "ISO 100" denotes "ISO 100/21°",[37] while logarithmic ISO speeds are written as "ISO 21°" as per the standard." Eli siis: tuon mukaan logaritminenkin asteikko on määritelty. Merkintä ISO 21° on standardin mukaan yhtä käypäinen kuin "ISO 100". Ja yhtä mahdollinen on se "ISO 100/21°". Ainoa mutku on se, että logaritminen ISO-asteikko ei ole DIN-asteikko, mutta kun se on suunnilleen saman näköinen, niin haetanneeko tuo. (Itse standardi pdf:nä näyttää maksavan 88 Sveitsin frangia, ja ihan niin paljoa se ei just nyt kiinnosta.)
Vs: ISO? ...ja hupsista tuo koskee fimin herkkyyttä ei digikennon? Kannattaa tutustua tähän: http://www.cipa.jp/camera/dc-std/sensitivity_e.html
Vs: ISO? Hiukan epäselvästi ilmaistu tuossa. Kysehän on vain laskennallisesta asteikkomuunnoksesta, jos logaritmista(kin) käytetään, erillistä määrittelyähän sille ei muuten tarvita. Hm. Kunnes taas muutan mieltäni, luulen, että se logaritmisen asteikon käyttömahdollisuus koskee digikameroitakin. Tuo CIPAn juttu liittyy lähinnä siihen, mitä vaihtoehtoisia menetelmiä sen herkkyyden mittaamiseen käytetään.
Vs: ISO? Aivan. DIN ei vastaavia menetelmiä ole määritellyt. Kai eurotkin voitaisiin konvertoida vaikka taalereiksi...