Sisälukutaito hieman heikossa, mutta 36x36 mm kenno ja kuvat näyttävät kyllä hyvin mielenkiintosilta: http://www.photoblog.hk/wordpress/58071/
Vs: Iso Canon ? Googlen kääntäjän mukaan Canon siirtyy klapikoneiden valmistukseen.... "Canon kehittää viime päivinä huhuista tulossa kuuma halkaisu kone"
Vs: Iso Canon ? No joo, iso peili sanelee mittasuhteita, mutta onhan siinä joitain piirteitä, joista voisi päätellä sen käyneen samassa tuulitunnelissa Canonin kanssa. Laukaisimen ympärillä näkyvä "laukaisumoodin" valintakiekura on kai ollut historiaa jo 20 vuotta Canoneissa eli aika erikoinen paikka sille. Mahtaakohan kymppitonni riittää hintaliparissa, kun tulee toimitukseen, jos tulee koskaan.
Vs: Iso Canon ? En sanoisi tuota kovin isoksi. Lähestyy keskikokoa....hyvin hitaasti kinosta kiihdytttäääeeeeen...
Vs: Iso Canon ? Kuten Aptinan varapresidentti sanoi: "Suuntaus on isompaan päin..." http://www.dpreview.com/news/2013/08/02/sensor-size-is-what-matters-and-the-trend-is-for-larger-says-aptina
Vs: Iso Canon ? Joo, se on Phase One 645DF+ XF 100MP Camera System Joitakin huhuja on ollut, että Canon ostaisi PhaseOnen. En kylläkään osaa nähdä asiassa mitään järkeä Canonin kannalta.
Vs: Iso Canon ? Keskikoon koko markkina koko maailmassa on tippunut jo alle 5000 runkoon/perään vuodessa. Sopii vielä nippa nappa PhaseOnen kaltaiselle pikkufirmalle. Canon sen sijaan tekee jo kuukaudessa 5D MkIII:a lähes tuplamäärän ja 60D:tä yli kymmenkertaisen määrän. Ei tuossa koossa ole enää järkevää bisnesmahdollisuutta ellei teknologiassa tapahdu merkittävää muutosta.
Vs: Iso Canon ? Jotenkin kuulostaa mätäkuun jutulta koko huhu, ellei joku halua tosissaan kokeilla olisiko tämä se seuraava "juttu"?
Vs: Iso Canon ? Kennossa on alaa 50% enemmän ja tarvittava piirtoympyrä on lähes sama kuin 3:2 FF:lla?
Vs: Iso Canon ? Tuossa lienee se harmi, että lähes sama ei ole sama. Objektiivivalikoima, bajonetti yms. pientä pitänee kuitenkin laittaa uusiksi. Sittenkin tulos on erikoinen, eikä nykyisten "keskikoon" digien kaltainen (Leica S2, Pentax 645D yms.). Leicalla taisi olla jo kauan sitten S1, 36x36 mm kuva-alalla. Suosiohan oli suuri.
Vs: Iso Canon ? Se oli varmaan tuo S1, jota minäkin muistelin. Ei tainnut ottaa tulta, kun ei ole kuulunut mitään.
Vs: Iso Canon ? Jep, oli hieman enemmän ero ympyrässä kuin ajattelin. 36x36mm:lla vaaditaan 26,2mm:n ympyrä ja 36x24mm vaatii 21,6mm:n reiän (omilla trigonometrian laskelmilla).
Vs: Iso Canon ? Noi taisivat olla säteitä, halkaisija sitten tietysti tupla. 8 mm ero halkaisijaa ajatellen, voi himmennetyllä opiskalla riittääkin. Se mainittu Leica S1 käytti sovitteella kait melkein minkä kinarin optiikkaa vain.
Vs: Iso Canon ? Kamera on joka tapauksessa hyvä, jopa segmenttinsä paras, minkä tulee todistamaan sen vuoden päästä saama EISA-palkinto.