-Irina II-

Vs: -Irina II-

Sen verran voinee ottaa kantaa, että nämä kuvat ovat ainakin olennaisesti asiallisempia  kuin niistä kirjoitellut kommentit.

Totta, hiukan keskeneräinen vaikutelma kuvista tulee.  Siitä voidaan keskustella.

Kommenttien kirjoittajat voisivat kuitenkin myös sitten odotella sen verran, että verenkierto palautuu about uomilleen, ja pohtia, tuliko kirjoitettua kuvasta ja kuvauksesta, vai omista fantasioistaan.

Mallin ominaisuuksien kommentointi on sitten yksinomaan tökeröä tai törkeää.

 

Vs: -Irina II-

Totta.

Keskeneräinen vaikutelma mainittiin jo aiemmin. Mitä se tarkoittaa? Pitäisikö kuvan vihjaus viedä pidemmälle? Jos kuvassa olisi ATK -välineisiin tehtyjen räiskintäpelien tyyliin "Ollila" vaappumassa kuva-alan keskellä alareunassa, olisiko kuva vähemmän keskeneräinen? Pitäisikö kuvaaja näkyä taustalla peilistä ilkosillaan kamera silmillä. Lisäisikö jorman päässä rään lailla roikkuva neste täydellisyyttä ilmaukseen?
Voisiko tuota kommenttia keskeneräisyydestä meille harrastajille konkretisoida? Miten ammatissa toimiva henkilö näkee ko. kuvan keskeneräisyyden?

Mallin ominaisuuksissa ei ole minusta mitään tökeröä tai törkeää, joten en kommentoi niitä -siis ominaisuuksia.

 

Vs: -Irina II-

No siis tässähän on selkeästi liian vähän kohinaa, liikaa värejä, kuva on näytelty ja malli on epäonnekseen kaunis. Kuvaa ei ole myöskään otettu kadulla.

 

Vs: -Irina II-

LOL... paras kommenti tähän mennessä :-D

 

Vs: -Irina II-

Mutta mallilla on ominaisuuksia!EDIT: Ja juuri kun vannoin, että en kommentoi mallin ominaisuuksia. Siirryn takavasemmalle häpeämään.

 

Vs: -Irina II-

Mielestäni se keskeneräisyys tarkoittaa sitä, että tuossa kuvassa on tyttö rojautettu pedille ja ripoteltu valoja sinne tänne tasaisesti ja sitten tempaistu kelpo repro jostain jakkaralta suoraan edestä. Nyt tuolla tytöllä on tuossa kuvassa yhtä paljon virkaa kun tuolla sängylläkin. Ei tiedä, että onko kuvattu tyttöä vai sänkyä.

Jos kuvan pääkohde olisi tuo femme, pitäisi valolla ja varjolla nostaa se pääkohde esille tuolta sekavasta taustasta, eli sängystä. Nyt se on jäänyt vähän puolitiehen. Erottisesta kuvasta on tehty arkipäiväinen ja tavallinen. Siksipä varmaan nämä kommentit kohdistuvatkin enimmäkseen malliin, kun itse kuvassa ei ole mitään piirteitä, mitkä kiinnittäisivät huomion. Niin huomio kiinnittyy seuraavaksi kiinnostavimpaan kohteeseen.

 

Vs: -Irina II-

Minulla on kuvakäsityksessä paljon kehittymistarpeita. En edes huomannut sänkyä ennenkuin mainitsit. Tytön rinnuksilla on pisaroitunutta tapettiliisteriä. Onko sillä joku piilomerkitys, mitä en ymmärrä?

Eli sänkyyn?

Miten valaistusta, sommittelua tai rajausta voisi mielestäsi parantaa niin, että huomio kohdistuisi malliin? Minäkin alan nähdä tässä sängyn.

 

Vs: -Irina II-

Esimerkiksi valokuvauksen vanhoilla, arvokkailla, hyvillä, perusperiaatteilla.
Valoa hunajankennolla tyttöön, ympäristöön vähemmän tai vaikka toisinpäin.
Jos kuva otettaisiin läheltä sivuseinää ja tyttö olisi seinän vieressä, niin seinä johdattaisi katsetta tyttöön.
Peiton väri olisi kannattanut valita harkitummin, nyt se vie huomiota.
T Jukka

 

Vs: -Irina II-

Todellakin!! Ajatella näin saa myös kaikki kädet POIKKI.

 

Vs: -Irina II-

Hyvä huomio! Nyt kun toit asian esiin niin toden tatta: Toisenlaisella peitolla huomio kiinnittyisi selkeästi malliin.

Kiitoksia! Wanhakin oppii kuvanlukutaitoa kun oikein joutuu pänttäämään. Tosiaan, huomio kiinnittyy liikaa sänkyyn tällä valaistuksella.

 

Vs: -Irina II-

Älä ole tästä kuitenkaan kovin huolissasi. Toiset tulevat kaapista aiemmin toiset taas myöhemmin, kaikilla miehillä on tämä piirre todettu olevan piilevänä.

 

Vs: -Irina II-

Kiitos huolenpidosta! Yritän parhaani mukaan oppia, mutta olen pahoillani kuvanlukutaitoni puutteista. Arvostan kuitenkin suuresti sitä, että annatte ohjausta oikealle tielle. Vinkit kirjaan ilman muuta muistiin: Valaistus, sänky, peiton väri.
Suuri kiitos ja syvä kumarrus! Kuten tuntematon sananpläjäys sanoo, jokaisen suljetun oven takana on raollaan oleva räppänä.

 

Vs: -Irina II-

 

Vs: -Irina II-

Millä hakusanalla se löytyy? Kokeilin sekä "pro", "viisastelija" että "jeesus" eikä tuloksissa ollut yhtään "Irina" hittiä. Ko. juonne on mennyt minulta kokonaan ohi.

 

Vs: -Irina II-

Ainakin se Jukan versio oli mun makuun parempi. Huomio keskittyi olennaiseen ja naisen kasvoista sai paremmin selvää pystykuvana. Ilme oli itseasiassa varsin hyvä, joten ehkä hieman harmi että tässä versiossa se "menee hukkaan", kun ei sivuttaisasennossa kasvot niin selvästi "näy". Jäljelle jää sitten lähinnä ne tissit. Eipä niissäkään mitään vikaa sinänsä ole (pitäähän niitä kehua, ettei ihan hinttariksi leimautuisi), mutta niitä löytyy toisiltakin sivustoilta .

 

Vs: -Irina II-

Kokeile vaikka tällä hakusanalla:         

 

Vs: -Irina II-

Kokeilin, hukkasin kaljanikin.

 

Vs: -Irina II-

Kokeile vielä hakusanalla "Piilolasi"

 

Vs: -Irina II-

On se hyvä, että mestari laittaa tiedot ylös, ei tule vanhemmiten kuvaustilanteessa ongelmia, sieltä vaan avaa kirjan kohdasta P ja heti on käsillä yksityiskohtaiset ohjeet sängyssä retkottavan ladyn kuvaamiseen. Muistapa laittaa ylös myös valojen sijainti, se on niitä kaikkein hankalampia juttuja, ei välttämättä pysy luontomiehellä muistissa.