Vs: IR kuvaus Voi olla, että itsellä vaikuttaa lähinnä tuo, että oma kamera on ns. full spectrum -modattu, eli IR-suodin tarvitaan objektiivin eteen. Ei onnistu yhtään mikään etsimen läpi suotimen ollessa paikoillaan, live view pelastaa. Mutta en siltikään tykkäisi olla etsimen varassa vaikka siitä näkyisikin läpi, olen sen verran tarkka tulosten suhteen että tarkennuksen pitää olla just eikä melkein. Näkyvä valo kohdentuu joskus hyvinkin eri tasolle kuin infrapunavalo. Vähän samanlainen tilanne kuin tilt-shift-objektiivien kanssa, periaatteessa onnaa pelkällä etsimellä, mutta tulokset ovat varmempia live view'n kanssa.
Vs: IR kuvaus Ihan vaan uteliaisuudesta kysyn, että mitäs IR-filtteriä muuten käytät? Pitäis tässä ostaa/tilata vähän muuta tavaraa, ja samalla tulisi kätevästi tuommoinen IR-filtterikin yhtä opiskaa varten. Sikäli kun se sopiva löytyy samasta paikasta kuin muutkin ostoslistan hilppeet. Yhdessä "lähikaupassa" näyttäisi ainakin olevan yksi ilmeisen passeli, muttei kaikkia muita vermeitä.
Vs: IR kuvaus Hintoja en valitettavasti tiedä, en ole tullut kysyneeksi. Arvelisin, että ovat kilpailukykyisiä. Hinta riippuu myös kamerasta, joissakin selviää melkein ristipäisellä ruuviavaimella, joissakin avataan juotoksia. Kysymällä asia selviää, ymmärtääkseni tulevat maanantaina lomilta. Ovat varmaan myös Mäntsälässä kolmen viikon kuluttua. IR-läpäisevän lasin osuus on hieman alle 50 euroa.
Vs: IR kuvaus Alussa Hoyan 720nm filtteriä 58mm koossa, sen jälkeen ebaysta kympillä parilla tilattuja 850nm filsuja. Ei raaskinut alun kokeiluvaiheessa isoja 82mm ja 77mm merkkisuotimia ostaa, ja noihin halpiksiin olen ollut sen verran tyytyväinen, että olen pitäytynyt niissä. Ebay-myyjän nimi oli muistaakseni Fotocola.
Vs: IR kuvaus Meneekö digillä mustavalko ir todella kontrastiseksi? Mustavalko ir-filmillä voi punafiltterin tilalle laittaa esim. oranssin, jolloin niitä keskisävyjäkin on eri tavalla esillä. T Jukka
Vs: IR kuvaus Kyllä, 850nm:llä saa tummemman taivaan ja enemmän kontrastia, lisäksi värikanavat tasoittuvat tehden raakakuvasta harmaasävyisen, kun taas 720nm:llä kuva on hyvin punaiseen päin kallellaan, mikä saattaa joskus huonontaa kuvanlaatua (informaation saaminen melkein yksinomaan punaiseen kanavaan voi vaikuttaa resoluutioon ja kohinaan). Herkkyys taas on muistaakseni 3-4 aukkoa parempi 720nm suotimella omalla kameralla, mikä usein kumoaa tuon kuvanlaatueron.
Vs: IR kuvaus Ei mun kokemuksien mukaan mene, pikemminkin digillä joutuu yleensä boostaamaan kontrastia paljonkin jälkikäteen. Suurikontrastisten kohteiden kuvaamiseen IR-digi onkin omiaan, hyvin harvoin histogrammin saa ulottumaan päästä päähän.
Vs: IR kuvaus Näinhän se tahtoo olla. Ainakin mun kameralla tulos on melko latteaa, mutta hyvä niinpäin. Kontrastiahan saa aina lisää, vähentäminen on hankalampaa. .
Vs: IR kuvaus Kiitos, pitääpä lähettää tiedustelu. Pitäisi onnata ajattelemaani kameraan ilman juottamisia. Kuulostaa aika edulliselta tuo IR-lasi, toivottavasti löytyy sopivalla aallonpituudella.
Vs: IR kuvaus No tuotapa ajoin vähän takaa tuossa. Mietin että mennäkö edelleen siihen kalliiseen merkkisuotimeen, kun hiljattain hankittu linssi sattuu vaatimaan 72mm suotimen, eikä mistään vanhoista suotimista ole sen kanssa mitään iloa. Voishan sitä vaikka kokeilla paria erilaista halvempaa noin aluksi.
Vs: IR kuvaus Nyt on pakko kysyä, kun en oikeen ymmärrä taas mitä on oikein tapahtunut. Mulla on nyt torstain kuvissa jotain ihmeellistä useammassa ruudussa. Osaisiko joku kertoa että mikä on mennyt pieleen. Liitteenä kaks kuvaa, joista molemmissa ISO 200. Toinen aukolla 2.8 ja aika 1,4 s. Toinen aukolla 11 ja aika 20. Pidemmällä ajalla otetussa kuvassa näkyy vasemmassa puussa joku ihmeellinen tummempi epäterävä läiskä. Pitkillä valotusajoilla tietenkin tuollainen voisi tulla muutenkin, mutta kun olen havainnut nyt vastaavanlaisia läiskiä suurinpiirtein samoissa kohdissa kuvaa. Eivät näy lyhyillä ajoilla, mutta pitkillä ajoilla näkyvät. Muissa kuin IR kuvissa tuollaisia ei näy. Ja lyhyillä ajoilla (alle 15s) ei myöskään näy. Ja aiemmin ottamistani kuvista en tuollaisia ole huomannut. Filtterinä on Hoyan R72 ja kamera Fujifilm X100s.
Vs: IR kuvaus Fujin X-E1, 18-55mm ja Hoyan IR-suodin: http://www.flickr.com/photos/78437703@N ... /lightbox/"]http://www.flickr.com/photos/78437703@N05/9670903335/lightbox/
Vs: IR kuvaus Tummat läikät ovat yleensä objektiivin ns. hot spotteja. Kaikki objektiivit eivät oikein tykkää IR:stä ja tekevät tällaista. Tämä objektiivi ilmeisesti tekee sitä pienellä aukolla.
Vs: IR kuvaus Tuosta mvuoren esille tuomasta asiasta saa lisätietoa ainakin Nikonin objektiivien osalta mm. täältä: Lens Evaluations Rullaa sivustoa alaspäin kunnes vastaan tulee testattujen objektiivien polttovälialueittain ryhmitelty osio.
Vs: IR kuvaus Mä jotenkin oon käsittäny, että hotspotit olis enemmänkin vaaleita läiskiä, vähän niinku flaren tyyppistä. Ja sillon yleensähän jos se johtuu linssin sisäisistä heijastuksista, niin se olis ehkä enemmänkin keskellä. Mun mielestä tossa pitkällä valotusajalla otetussa kuvassa on ehkä hotspotti kuvan keskellä, eli tuo hieman vaaleampi läiskä. Tässä toinen kuva jossa sama ilmiö on, mutta nurmikolla tuossa alareunassa. On hieman rajattu, alareunasta tuo kuva, mutta rajaamattomassa on lähes samassa paikassa kun tuossa ekassakin.
Vs: IR kuvaus Kameran etulinssihän on ainut mitä voi putsata, ja se oli kyllä puhdas. Filtterin putsasin myös, mutta onhan mahdollista että joku pöly on saattanut tulla filtterin etupintaan. Tuo Hoyan pinta on kyllä melko perseestä. Siihen kun pääsee pölyä, niin on melko hankala puhdistaa. Toisaalta suurella aukolla joku pölyhiukkanen ei varmastikaan näy, mutta f11 aukolla saattaisi jo alkaa näkymään. Täytyypä joskus ihan kokeilla miten pöly näkyy tuollaisessa kuvassa.
Vs: IR kuvaus Pistäisin itse myös kameraan ajaksi B ja katsoisin vielä kirkkaan taskulampun kanssa opiskan sisään. Varmuuden vuoksi.