...ihan mielenkiintoinen PeeDeeÄffä, mikäli vaivautuu lukemaan kokonaan. http://www.maco-photo.de/files/images/Infrared film comparison_all.pdf
Vs: IR-kuvaajalle... http://www.digitaltruth.com/articles.php Tuolla on alkulähde josta löytyy ehkä enemmänkin luettavaa.
Vs: IR-kuvaajalle... Katoos vaan, pienenä plugina: Roltsikan 400 IR in ollut mulla vakkarifilkkana jo jonkin aikaa ja sitä on hyllyssä niin kino bulkkina, 120 rullilla ja 4X5 laakana ( nyt väliaikaisesti laaka loppu) kino bulkki menee TS Eagle nimellä ja on puolet halvempaa, mutta samaa matskua, vain tekstit reunassa eri. 400 IR, kuten voi lukea, on erinomainen "normaali" filkka, toimii loistavasti Rotsku ständillä (mun suositus). Soveltuu skannaukseen paremmin kuin TRI-X tai Legacy Pro tiukemman rakeensa ansiosta (ohuempi emulsio ja ei valopihan esto kalvoa.) Ja niille joille se on ajankohtaista, on ainoita matskuja joita saa perforoituna 70mm kamana vapaasti markkinoilta.
Vs: IR-kuvaajalle... Rollein Superpan 200 on myös jonkin verran herkkää IR:lle. Ohessa käsivaralta otettu kuva, filtterinä Heliopan RG715, objektiivina Zeiss Biogon 35/2. Kaappiin on unohtunut rulla Rollein IR:ääkin. Pitääpä muistaa tyypätä sitä joku päivä.
Vs: IR-kuvaajalle... Vertailepa IR 400 ja superpan 200 ja kerro, paljonko on eroa ( reunatekstejä lukuunottamatta...)