Vs: Ipad Miksi se on hyvä esimerkki? Onko hyvä että välillä tekniikkaankin kiinnitetään huomiota ja ollaan myös siitä kiinnostuneita?
Vs: Ipad Esimerkin hyvyys ei tarkoita, että sen esittämä asia olisi hyvä, vaan että se, mikä on esimerkki jostain, a) edustaa sitä jotain hyvin ja b) kokoaa yhteen sille jollekin tyypillisiä asioita c) niin selkeästi, että yleinen tilanne avautuu helposti ja yksikäsitteisesti lukijalle. Tietenkin rivien välistä on luettavissa se Kapan ajatus, että "on ikävää, että kaikenmaailmaan vaakajuovia tutkitaan ja niistä puhutaan, kun taiteessa on kyse ihan jostain muusta". Se näkemys on kovin "mustavalkoinen". Kuvia on erilaisia. Jos kuva esim. edustaa 50-lukulaista puhtautta ja tulevaisuudentoivoa, siihen liittyy sama täydellisyys kuin Helsingin Stockmannilta juuri ostetusta ameriikkalaisesta pölynimurista, jonka maalipinnassa ei naarmuille ole sijaa. Muunlaisilla kuvilla taas vaakaviivat ja säröt voivat olla positiivinen, kuvaa tukeva asia ja taiteilijat jopa lisäävät niitä, jolloin niiden naarmujenkin pitää olla täydellisiä -- eli siis täydellisen virheellisiä, mikä ei aina tahdo onnistua...