Terve. Ajattelin liittyä Turun ylioppilaskameroihin ja lämmitellä uudelleen kuvausharrastusta. Kehittäminen ja vastaava on mulle täysin uutta, siksi laitan tänne muutaman perustavaa laatua olevan kysymyksen vaikka niihin löytyisi varmasti vastauksia tuolta filmipuolelta. - Formaatit on 35mm ja 6x6 ja haluaisin alkaa käyttämään yhtä ja samaa filmiä kaikissa kameroissa. Onko olemassa jotain mv-metrifilmiä, jota ois saatavilla molemmissa koossa? Vai onko 6x6 metrifilkkaa ylipäätään saatavilla? Oon käyttänyt lähinnä Tmaxia kun sitä on ainakin ollut keskikokosta saatavilla. (Satunnaisesti Ilfordin 400 ja 100, Hp-jotain?) - Mitä vehkeitä metrifilmin käyttöön/latailuun/tms tarvitaan? - Onko se Rodinal sitten hyvä peruskehite? Oon minimalistisella budjetilla liikenteessä ja tarkoitus on saada "siedettävää" jälkeä, josta sais skannattua ja ehkä myöhemmin vedostettua. Kyse on siis fiilistelystä ja itseilmaisusta, ei niinkään parhaasta mahdollisesta kuvanlaadusta tai itsensä kipeäksi pulittamisesta. Raaka ja rakeinen tyyli sopii ihan hyvin. Eli tiivistettynä kaipaan halpaa filmiä ja siihen sopivan kehitteen joilla pääsis alkuun. Kaikki vinkit ja etenkin mestat mistä tarvikkeita saa hommattua arvostetaan korkealle Ainiin, Turku on mesta, mutta stadissakin tulee pyörittyä. Kiitoksia. -Joonas
Vs: Budjettiharrastelusta Metrifilmin hintaetu taitaa usein olla aika pieni ellei olematon. Se on tietysti etu, että saa purkitettua sellaisia pätkiä, kun tarvitsee. Ainakin itselle 36 kuvaa on monesti vähän liikaa. Itsellä on aika samansuuntainen meininki tuon jäljen suhteen, mutta kuvaan "vähän mille sattuu" filmille. Lähinnä Rollei yms. halvemman pään filmeille ja olen tilaillut ne isompina erinä macolta. macodirect DE Ei kait kino metrifilmin latailuun muuta tarvita, kun filmirulla ja latauslaite. 120 koon metrifilmiin en ole törmännyt. Kannatan rodinalia. Se on käytössä pirun halpaakin. Osta sitä pullo alkuun ja sitten jotain muuta, kun on sillä tuntuu. Rodinal kait säilyykin aika hyvin.
Vs: Budjettiharrastelusta Jee! Kiitos linkistä ja vinkistä. Päätin unohtaa metrifilmin toistaiseksi kun tuo Rollein "Retro" on tosiaan noin halpaa!
Vs: Budjettiharrastelusta metrikamasta ei mitään hajua, ei riitä into. Kannattaa valkata alkuun yks filmi yks kehite ja katsoo sit mihin sillä pääsee ja pitääkö muuttaa. Muuttujia on niin paljon että alkuun kannattaa pitää homma mahd simppelinä. klassinen resepti vois olla esim: tri-x 400 rodinal 1:50 tri-x on varsin anteeksiantava valotuksen suhteen (200-1600asa), rodinal lyhyesti antaa hyvän terävyyden, terävähkö rae, säilyy iät ja ajat (käytin viime syksynä pullollisen jostain hämärältä 80-luvulta), riittoisaa. Lemppari yhdistelmä, vääntyy moneen.. 6x6 tri-x @1250asa rodinal1:50 esimerkki: http://www.flickr.com/photos/amk76/3423 ... 386115400/"]http://www.flickr.com/photos/amk76/3423166197/sizes/o/in/set-72157611386115400/ mistä saa, kannattaa katella netistä hintoja, rodinal 500ml on ollut jotain 10e paikkeilla tri-x jotain 4-6e kappale yksittäisinä
Vs: Budjettiharrastelusta Halvemmalla pääsee noill Rolleilla ja jäki on likimain samaa. Komppaan ajatusta homman pitämisestä yksinkertaisena. Yksi tai kaksi filmiä, sellaisia jotka saat molemmissa koissa. Esim Ilfordilta saa HP-5:ttä ja FP-4:ää sekä kinona että 6x6:sena. Ja niille vaikka se Rodinal tai ID-11/D-76 (sama kama eri nimillä eri valmistajilta). Itse ottaisin Ilfordin linjan jo yleisen saatavuuden, sama filmi molemmissa ja sama kehite juttujen vuoksi. Eli HP-5 ja FP-4+ kinona ja kuuskutosena ja kehitteeksi ID-11. Rollei 400 ja 100 sekä Rodinal on halvempi, mutta ei taida saada sekä kinona että kuuskutosena.
Vs: Budjettiharrastelusta Yks filmi ja yks kehite on oikein hyvä asenne pitemmällekin, varsinkin jos ei ole tarkotus kuvia ja rakeisuuksia mikroskoopilla vertailla. Rodinal on helppo, halpa ja riittoisa eikä varmaankaan liian tylsä. Itse silti valkkaisin ehkä D-76:n yleiskehitteeksi, varsinkin jos tulee prässäiltyäkin. Se on kuitenkin makuasia, kyllä prässäyksetkin Rodinalilla hoituu kun vaan tekee eikä raetta tai varjosävyjen mustuutta pelkää. Keskikokoon ei ole metrifilmiä ja kuten sanottu, sen edut on kinofilmissäkin vähentyneet, kun hinta ei enää useinkaan merkittävää etua anna (jos minkäänlaista). Filmin voit valita puhtaasti hinnan ja saatavuuden perusteella tai sitten koittaa katsella vaikka Flickristä joku filmi jolla keskimäärin tulee miellyttävämpää jälkeä kuin muilla. Lopulta ne erot eivät ole mitään mielettömiä. Suomessa ehkäpä paras kauppa on telefoto (.fi) ja Turussa Kuva-Paijula. Saksasta löytyy sitten Fotoimpex, Macodirect ja Nordfoto, mutta Englannissakin on punnan kurssin myötä hinnat halpoja.
Vs: Budjettiharrastelusta Kiitoksia edelleen informatiivisista vastauksista! Mites tua prässäys: tarvitsenko ehdottomasti 400:sta ja 100:sta filmiä erikseen vai voinko valottaa 400:sta 100:na ja silti saada ok jälkeä kikkailemalla kehitysvaiheessa? Niinkuin yllä joku mainitsi, 36 kuvan rullat on vähän pitkiä ja samalle rullalle pitäis saada monen sorttista kuvaa.
Vs: Budjettiharrastelusta Tai jos haarukoi sen oman "leikkizonen" tuollasesta kaupan 400 ASAsta niin voidaan olla 200-300 asan tietämillä ja siinä meillä on yks ja ainut oolaraundfilkka.
Vs: Budjettiharrastelusta OK, mutta 70mm ei mee ihan niihin perus 120 -kameroihin suoraan... 400 ASA filmillä saa yleensä hyvää jälkeä suunnilleen välillä 200-1600 (3200 ja enempikin voi mennä efektijälkenä, mutta 100 alkaa oleen jo latistunutta). Yhdelle rullalle noita eri valotuksia ei välttämättä kannata sotkea. Kehitysvaiheessa voi liikuttelua vähentämällä (ja samalla ehkä aikaa pidentämällä) lisätä kontrastin tasausta, jolloin eri valaistuksissa kuvatut toimii vähän paremmin kuin ihan tavallisella kehityksellä. Yks mikä kannattaakin huomioida, on valonmittaus ja kehitysajat eri tilanteissa. Kesäpäivällä kuvatuille riittää yleensä selvästi vähempi aika kuin sisällä hämärässä valossa kuvatuille. Ei siis kannata pelkästään lukea suoraa taulukoista minuuttimääriä, vaan kokeilujen jälkeen rukata sitten aikoja tilanteen mukaan. Kyllä varmaan 400 ASA kirkkaalla hankisäällä alkaa vaatia jotain filttereitä valoa rajoittamaan. Sikäli kyllä ihan vain yhteen filmiin rajoittuminen voi olla turhan rankka veto. Tommosiin tilanteisiin sopii varmaan joku 25-100 ASA hyvin.
Vs: Budjettiharrastelusta Voi vaikuttaa viisastelulta, mutta olen eri mieltä filmien välisistä eroista. Esimerkiksi ketjussa mainitut Ilford FP4+ ja Rollei Retro 100 (Agfa APX 100) ovat ihan erilaista tavaraa sävyiltään. Samoin Hp5+ ja Retro 400 (APX 400). Noista mun suosikit on APX 100 ja HP5+. Jälkimmäistä saa sekä 135 että 120:nä, mutta tuota ekaa vissiin enää kinona. Kysyjälle ehdotan, kuten ketjussa on jo aiemminkin ehdotettu, että valitse joku pari joko hinnan, saatavuuden tai jonkin muun syyn perusteella ja jos vuoden-parin ja muutaman sadan rullan jälkeen jompi kumpi ei tunnu tukevan kuvallista ilmaisuasi niin sitten koita jotakin muuta.
Vs: Budjettiharrastelusta Mustaa ja valkosta ja siltä väliltä on kaikissa jos hommat hoitaa ok . Mutta oikeassa olet toisaalta. Kyllä munkin mielestä Tri-X:llä saa kuvat helpommin näyttään kivalta kuin muilla noin yleensä. Jos ei kuitenkaan mitään tiettyä "lookkia" vielä oo mielessä, niin ei kannata liikaa miettiä vaan valita joku sopiva. Flickristä voi tsekkailla suuntaa, mutta liikaa ei kannata luottaa (muitten & vaihtelevilla menetelmillä tuotettuihin) digitaaliversioihin.
Vs: Budjettiharrastelusta Mä ehdottaisin jotain yleistä klassikkoa kuten tri-x, hp5+ tai herkemmistä fp4+, plusx tai apx100 (jos vain kinoa). Kertakäyttökehitteellä, niin on varmakäyttöinen ja tasavarmat tulokset. T Jukka
Vs: Budjettiharrastelusta Tohtori X:ää ei olekaan tullut kuvailtua pitkään aikaan. Pitääkin kokeilla taas joku kerta.
Vs: Budjettiharrastelusta Vähän jo vanha keskustelu mutta vähän kommenttia: Jos oikein budjettilinjalle lähdetään, niin Saksan eBaysta saa filmiä nimeltä Polypan F, ISO 50, 90 metrin rulla maksaa 22€. Suomeen vähän postikuluja päälle. Tuosta saa ladattua ronski 50 kpl 36 kuvan filmejä, jolloin yhdelle filmille jää hintaa noin 0,40€. Sen uittelee jossain Rodinal-kloonikehitteessä ja halpisfixissä, niin jää hyvän matkaa alle euron koko paketti. Pikalabbiksista saa usein filmikasetteja ilmaiseksi kun käy kysymässä, joten niistäkään ei tule kuluja. Sitten voi tietenkin pohtia montako tuntia menee yhden filmin kuvaamiseen huolella ja kehitys ja skannaus/vedostus päälle. Halvimman filmin ja tosi hyvän filmin hintaero ei kuitenkaan ole kuin muutama euro, mutta lopputuloksessa on huomattava ero. Riippuu tietenkin millaista jälkeä haluaa. Yksi vaihtoehto halvaksi mutta hyväksi filmiksi on LegacyPro 100 tai 400, 30 metrin pätkä 25€ Saksassa. Nuo ovat uudelleenbrändättyä Fujia.
Vs: Budjettiharrastelusta Ei oo, ei tuu eikä tilata, se mikä on, on pakkasessa " Stored for the rest of my life..." Näin se vain on...
Vs: Budjettiharrastelusta LegacyPro 400 on tosiaan Neopan 400 uudelleenbrändättynä ja se LP 100 on Acrosta. Tosin nekin kannattaa melkein jo ostaa valmiiksi purkitettuna UK:sta kun Digitaltruth avasi sinne hiljan myyntipisteen: Digitaltruth Photo - Film Photography, Darkroom Supplies & Resources Postikulut ei ole tuolta niin karmaisevat kuin Macosta tilatessa ja PayPalilla voi maksaa. Harmi vaan että tuolta ei saa keskarikokoa. Tohtori-X:ää saa rebrändättynä bulkkina melko edukkaasti Freestylestä (freestylephoto.biz). 100ft bulkkirulla Arista Premium 400-nimellä noin 25e. Tosin postikulut kasvattavat summaa koska lähetys tulee USA:sta mutta jos tilaa useamman bulkkirullan kerralla niin postarit per rulla laskevat. Euroopan paras mv-diili on edelleen Rollei Retro-100 (APX100) 1,49€/rl Macosta.
Vs: Budjettiharrastelusta Katsos vain, Digitaltruthilla on myynnissä Emaksin papereita, eikä hinnalla pilattuja. Lienevätkö yhtä hyviä, kuin ennen.