Onko kellään kokemuksia moisesta opiskasta? Ei ainakaan ole pahan hintaisia. Onko hintansa väärti? Jännän näköistä bokehia ja vinjettiä näyttää digillä tekevän. http://www.onemorelens.com/2011/07/industar-69-28mm-f28.html http://www.ebay.com/itm/Industar-69-2-8-28mm-M39-Leica-LTM-Lens-for-mirrorless-NEX-micro-4-3-24-/301496314400?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item463294aa20
Vs: Industar f2.8/28mm Olen kuvannut muutaman ruudun olympus PEN + Industar 69 yhdistelmällä. Jälki oli ihan kelvollista omaan tarkoitukseeni eli runko + pannarinormaali taskuun. Laitan oheen vertailun vuoksi kaksi aivan peräkkäin otettua ruutua. Ensimmäinen kuva on otettu Olympuksen halpis 14-42 zoomilla ja toinen puolikinari Tsaikasta irti ruuvatulla Industarilla. Kuavt ovat suoraan kamerasta, vain koko on saatettu laukkukelpoiseksi. 100% kroppi jostakin nurkasta voisi kertoa lisää mutta objektiivin käyttötarkoitus huomioiden, näiden kahden jälki on aika yhtenevää, kun kuvakulma on suunnilleen sama.
Vs: Industar f2.8/28mm Kokeilin ruuvata kyseistä objektiivia L39 - Olympus m4/3 sovitteeseen. Kierrenousu objektiivissa tuntui olevan hieman erilainen kuin Leicalla, joten en uskaltanut rusauttaa loppuun saakka kierteelle. Säälin kalliimpaa adapteria, en niinkään objektiivia...
Vs: Industar f2.8/28mm Ilmeisesti minun objektiiviyksilö on sitten "parempi" ( = tehty sopivasti toleranssin reunaan), koska se kiertyy myös Leicaan ilman ongelmaa. Tarkkaan ottan LTM ja m39 kierteet ovat totaalisen erilaisia niin nousun kuin kerteen harjankin osalta. LTM kirre on tuumakierre 26 kierrosta tuumalle ja eli nousu on 0,977 mm Whitworth. Neuvostokameroissa käytty m39 kierre (Industar ym.) on 1mm DIN. Monien m39 objektiivien runko on alumiinia. Se leikkautuu helpommin kuin teräs- tai messinkisovite. Jos sovite on alumiinia, se saattaa juuttua lähes pysyvästi objektiiviin kiinni.