Vs: Imuroitko netistä laittomasti? Totta! Onneksi tuli aikanaan tähän satsattua ja jopa kokeiltua ns. suorakaiverruslevyjä Kunnon vehkeillä analooginen jyrää digin tässä asiassa kyllä aivan 6-0, digisoundi on todella ohutta ja mitätöntä laadukkaaseen analoogiin nähden. Jos musiikki on digitoitu sille tasolle mitä paras huippu DDD CD-levyt vastaa, niin ero on siltikin kuin digiprojektorilla ja diaprojektorilla, aivan kohtuuton analogian hyväksi. (no suurin osa ihmisistä on ns. puukorvia ja siksi tuo "paras laatu" riittää ja musiikki kuullostaa juuri niin ohuelta kuin se kuullostaa) Ps. Pauli, voin todistaa tuon sinulle ihan omin korvin joku päivä, kun vaan päivä sovitaan Saat kuunnella eroa...
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? Musiikki tulee edelleen hankittua lähinnä CD-levyillä, ja elokuvat DVD-levyillä. The Pacific on jo saatavilla kaupoissa suomiteksteillä.
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? Kiitos tarjouksesta, saatan jopa tarttua siihen, olen aikanaan kuunnellut vinyylejä, myös suorakaiverruslevyjä kuin original mastereita ja todella hyvillä kamoilla ja olen silti sitä mieltä, että kun ketju on kunnossa äänentoistollisia eroja on melko vähän, lähinnä vinyylin rapinat ja levyn alun "kohinat". En itse ole millään muotoa jäänyt kaipaamaan vinyyliä, isoja, hankalakäyttöisiä ja kuluvia, mutta kuulostavat toki hyviltä joissain paikoissa (aika harvoissa).
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? Itse pääsin kuuntelemaan joskus kto:n luona kunnon vinyylisoitinta, ryyditettynä putkivahvareilla ja muilla, kuunneltiin muutama kappale Dire Straitsia, ja täytyy myöntää, että kokemus oli avartava. En tiennytkään, että se voi kuulostaa ihan NIIN paljon paremmalta. Mutta valitettavasti hintakin oli NIIN paljon parempi Eli ei ihan heti ole odotettavissa että tulee hankittua.
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? Mielestäni analogisessa äänentoistossa on parempi ääni. En tiedä mistä se johtuu, mutta esim. sinfonioita kuunnellessa tilantuntu on huomattavasti parempi vinyyliltä. Cd on aina jotenkin ahdistava, siinä ei ole lämpöä. Analoginen jotenkin hengittää paremmin. Sama koskee äänentallennusta studiossa. Nykyään saa järkevään hintaan 60-70 lukujen studiolaitteita esim. englannista, yhdellä tutulla on studio 20 km päässä täynnä noita laitteita ja äänentallennus on - laadukasta. T Jukka
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? Jaaha taas sitä puhutaan ihan höpöjä, ja setä joutuu oikaisemaan. Olen vinyylin aikakautena suhteelisen hyväosaisena, omistanut aivan vimpan päälle kotistereoita ja asunut siten että niitä on voinut soittaa. Hifismi oli jo silloin äänentoiston osalta selaista että huippulaitteiden vertailu onnistui vain mittareilla, sitä ei korva pystynyt eroitamaan. Voin hyvin kuvitella että pannukahvista, putkiradiosta ja filmikuvauksesta kiksit saava tykkää vinyylin rahinasta, jota jo tuolloin yrittettiin vaimentaa huippuneuloilla ja käsittelemällä levyjä varoen, ja säänöllisesti puhdistaen. Jos tuo rahina on sitä huippua, niin luulisi elävän musiikin olevan myrkkyä, sillä se tulee kun laadukkkaalta masterilta äänitetyssä cdeessä. Tykätä saa mistä hallua, mutta kaikki kytkennät ei ole kunossa jos tykkää elävästä musikista, ja silti haluaa kotona siihen rahinaa. Varmaan joku bändi on jo lisännytkin tänäpäivänä äänittämäänsä cdeeseen rahinaa teho keinona, saadakseen retro fiilistä?
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? Termi "oma käyttö" ei sisällä kavereille kopioimista sen enempää valokuvissa kuin musiikissakaan.
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? Voisitko sinä muita kovasti hienompi salolaisherra lopettaa tuon loputtomalta vaikuttavan ja saatanan typerän vittuilusi jo ? Kirjoittaisit vaikka jotain ASIAA - joskus ? Jatkoja. - E
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? Se pitääkin lainata kaverille ja hänen pitää kopioida itselleen. Saako omaan käyttöön kopioida? [Tekijänoikeus: vastauksia usein esitettyihin kysymyksiin] "Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen." (12 §). Olennaisin ehto tässä on käytön yksityisyys, josta tarkemmin jäljempänä. Säädöksessä ei ole sellaista ehtoa, että kopioijan pitäisi omistaa kappale, josta hän valmistaa kopion. Se voi siis olla lainattu. Ja jos kopioit esimerkiksi omistamasi äänitteen, saat myydä alkuperäisen pois (19 §) mutta et kopiota, koska se olisi jo käyttämistä muuhun kuin yksityiseen tarkoitukseen.
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? ^ Kyllä. Lainattua saa kopioida omaan käyttöön. Esimerkiksi kirjaston levyä. Myös polttaa cd tai äänittää kasetille, mistä kertoo jo sekin että niissä (tyhjissä levyissä ja kaseteissa) on kopiointimaksu hinnassaan. Itse en ole tullut harrastaneeksi laittomia kopioita / imurointeja. Muutamia levyjen kanssa kylään tulleilden kavereiden levyjä olen ripannut flac-tiedostoiksi. Siinä on kyse itselleni uusista artisteista ja jos sattuu kiinnostumaan, tulee hankittua omia levyjä. CD:t rippaan tietokoneelle muutenkin ja lisäksi hankin ja kuuntelen vinyylejä kuten aina olen tehnyt. Jaa niin, kyllä olen myös myynyt cd-levyjä jonkin verran pois ja tietokoneelle on jäänyt kuitenkin musiikki käyttööni... tämä on ollut ainakin toistaiseksi harvinaisempaa. Jotta se enemmän tyydyttäisi, pitäisi melkein sitten kopioida kannetkin.
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? Kaikesta päätellen setä ei ole omistanut oikeasti hyvää stereolaitteistoa, jos joutuu eroja mittareilla kaivamaan.
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? Riittävän hyvä on, jos ei enää omin korvin parane. Jos sitten vieras tulee kuuntelemaan ja moittii, se voi kenties avartaa käsitystä omista laitteista tai pihalla olevasta vieraasta, mutta tästä aiheesta ei pääse puusta pitkään näin virtuaalisesti. Ja jos tekisimme sen livenä, olisimme juuri hifiharrastuksen ytimessä, jossa tulisimme hyvin äkkiä siihen kuinka eri lailla kuulemme, kuuntelemme, ja yleensä kiinnitämme erilaisiin asioihin huomiota. Toista vie musiikki helpommin kuin toista joka on harjaantunut kuuntelemaan ikäänkuin laitteita. Kun tähän vielä lisää sen, miten arvottamisessa tai paremmuudessa on kyse myös painotuksista ja musiikkityylistä - siitä mitä pidämme ensisijaisena - ja kuinka sointi on samoin kompromissi kuin valokuvauksenkin tekniikka, niin huomaamme viimeistään että nyt olemme pahasti aiheen vieressä tässä ketjussa. ;D Paremmuus on mielipide ja näkemys.
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? Äänentoistolaitteita on mahdoton arvioida, ellei ole sitä mihin verrata. Sama koskee kaikkea arviointia kaikessa: jos ei ole tavoitetta, ei arvioinnilla ole pohjaa. Äänentoistolaitteissa vertailukohdan muodostaa tietysti livemusiikki: jazzklubilla, rock-konsertissa, sinfoniakonsertissa, kamarimusiikissa jne. On käytävä paljon kuuntelemassa livemusaa, jotta tietää, miltä musiikki kuulostaa aitona. Vasta sen jälkeen on mahdollisuus arvioida, miten eri äänilähteet toistavat tuon musiikin. Myös testauksessa käytettävän äänitteen on tietysti oltava laadukas: mielellään äänityksessä on pyritty mahdollisimman luonnolliseen tilantunnun toistoon. Käyrillä ja mittareilla ei ole paskankaan merkitystä noissa geimeissä. T Jukka
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? Yksittäisiä soittimia voi myös käyttää vertailukohtana, tällöin vain on hyvä, jos itse ei ole soittajana, koska soitinta ei itse voi kuulla sellaisena kuin se oikeasti kuuluu. Soittimet on tehty rakenteeltaan sellaiseksi, että ääni lähtee kuulijoille, yleisölle. Siksi esim. viulussa on f-aukot ja sen soittasento on hieman kalteve, jotta soittimen ääni lähtee kuulijoita kohti, ei soittajaa. TJukka
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? CD vs vinyyli, tai digitaalinen vs analoginen. Molemmissa hyvin oleellista on, että koko äänitteen tekoprosessi on taitavasti tehty. Erot äänitteessä tulevat paljon useammin ja suuremmin siitä kuin muusta - mutta ei sovi myöskään unohtaa että cd-soittimissakin on eroja. (tai da-muuntimissa). Mutta siis äänitys miksaus ym prosessointi on mitä tärkeintä. Ei tähänkään tarvitse kommentoida että et ole vaan kuullut. Kyllä olen, mutta haluan painottaa näin nyt, koska emme ole hifiharrastajien foorumilla.
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? Eiköhän tuo Cd vs vinyyli ole jo toistakymmmentä vuotta sitten selvitetty teknaria myöten Siitä kai on lähinnä lapsellista vääntää. (huom ei hymiötä)
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? Emmehän myöskään ole: - ruokasivustolla - poliittisella sivustolla - psykiatrisella sivustolla - irc- sivustolla - salon kaupungin sivustolla Silti täällä enimmäkseen puhutaan muusta kuin valokuvauksesta. Sitäkin aihetta on monesti käsitelty ja tähän on aina päädytty. Joten on siis turha vedota siihen, ettei olla hifistien sivustolla. T Jukka
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? Cd soittimien erot on kyllä suurimmalle osalle ihan utopiaa, kun Mp3:siakin kuunnellaan ihan tyytyväisenä. Hyvä DA on kuitenkin niin yksinkertainen ja helppo tehdä halvallakin. Ja pyörittimet. Ei siellä tarvita mitään levyklamppeja. Ei sillä pyörittimellä ole mitään muuta merkitystä, kuin tarjota riittävä bittivirta seuraaville asteille.
Vs: Imuroitko netistä laittomasti? ^ DA-muuntimissa on eroja, oli oma totuuteni yksinkertaisesti. Se on päivänselvää kun vertailen -84 ilmestynyttä NADia EMU 0404 USB-laitteeseen. Jälkimmäinen siloittelee mukavasti ensimmäisen ollessa raaka. MP3:t on aika kriittisiä sille, millä tavalla ne on tehty. Se on verrattavissa hyvin jpeg kuvan pakkaustasoon, jossa parempi laatu tuottaa isomman tiedoston. Jukkis, älä lyö vetoa! Voin hyvin kääntää takkini vaikka niin, että kyllä me olemme hifiharrastajien foorumilla. Ainoa tarkoitus "vetoamisessani" oli perustella aiheen äkkinäistä ja puolinaista käsittelyä, pintaraapaisua. Ei mitään sen kummempaa.