Esteettisesti mallikas ja ylimaallinen. Valkoinen lintu, kaide ja heijastus kertovat läsnä olevan jotain arkiluontoa ylempää. Linnulla on vähän ahdasta menosuunnassa. Kuvaa voisi jatkaa vähän vasemmalle (tuota taustaa on helppo kopioida) ja rajata sitten vähän matalammaksi. (Linnun lennon kannalta kuvan voisi myös ajatella käännettävän peilikuvaksi, mutta silloin kaide estäisi katseen astumisen kuvaan.)
varsin hieno, kiva valo ja muutenkin nätti. harmi vaan, että tipu on fokuksen ulkopuolella, tai sitten suljinaika oli liian lyhyt...
Tai sitten kääntäisi koko linnun lennon toiseen suuntaan. Kaide on tyylikäs ja tunnelmallinen, mutta ei tuo lintukaan paha tuossa ole. Ilman lintua olisi huonompi, selvästi. Ehkä pidempikin suljinaika olisi ollut paikallaan - linnusta olisi tullut ajatuksenomaisempi epäterävänä. Vesku
Hyvähän tää. Voisin kyl rajata allaalta niin paljo että neliöks. Jotain jännitteen tapaistahan tuo linnun seinäänlento ja vielä ns. väärään suuntaan tuo.
Hiaaano! Tarkennus ok. Onnistunut hetki. Peläytitkö siivekkään pois ihan itte... Ei keksi huonoa sanottavaa tästä
Juu niinhän siinä kävi, tuossa se istui kaiteella ja kun hiljaa hiippailin lähemmäksi aina välillä kuvan ottaen, se lähti kuten odotin ja ehdin saada sen ruutuun, minusta peräti aika kivaan kohtaan. Kiitoksia kommenteista, näin wepissä katsellessa näyttää vähän tummalta, alkuperäinen on photarissa jonkin verran vaaleampi, toisaalta ehkä tuo menee noinkin.. Mitä mieltä väreistä muuten, menisi ehkä myös mustavalkoisena?
Mun silmään hieman sekava. Tarkennus olisi tosiaan saanut osua linnun kohdalle. No onhan toi parrun kiinnityspultin mutteri melko terävä.. Valo on kyllä nätti!
Aika yllättävää, että valokuvaajissakin on henkilöitä jotka eivät huomaa liike-epäterävyyden ja tarkennuksen eroa heti kuvasta katsomalla. Lintu on nimittäin 100% varmasti tarkennusalueella ja sumea, koska on liikkeessä. Se nimittäin lähti täsmälleen sivusuuntaan minuun nähden ja tarkennus oli valmiiksi siinä missä se istui. Ehkä tällainen pikkukuva ei riittävästi paljasta asiaa.. Tarkoitus oli, ettei lintu edes olisi ihan terävä, ja ISO oli varsin alhaalla 160 ja nopeus 1/200, ehkä jopa liikaa 1/125 olisi ehkä ollut parempi kuten Vesku ehdotti, mutta näin kuitenkin silloin valitsin. Jokainen kommentti on arvokas, sillä tavallinen pulliainen ei ymmärrä ollenkaan mitä näkee ja käsittää kuvan luultavasti eri tavoin... Harrastajien mielipiteille asetan enemmän arvoa, vaikka olisin eri mieltä.
Ai niin anteeksi, en muistanut että näistä ei saa sanoa omaa mielipidettä.. Edes tavallinen pulliainen
Kuinka sellaista olet päätellyt, tottakai saa sanoa!! En tietääkseni ole koskaan hermostunut mielipiteistä joissa on perusteita mukana, oikeastaan aika outoa jos olisin, sen verran kommentoin muiden kuvia perustellen... Olisihan tuo aika erikoista. Eli kritiikki kuvilleni on varsin vapaata ja toivottavaa aina, mutta puhdas "huono" on minusta varsin turha, samalla viivalla kuin "kiva", vaikka kumpikin kertoo näkemyksestä ja tuntemuksesta, joka katsojalla on. Yhden - kahden sanan kommentteihin kaipaisi perusteluita, varsinkin jos ne ovat jyrkkiä, tuo edellinen kommenttisi ei minusta ollut, mutta vastasin komenttisi sisältöön, en siihen, etteikö komentti olisi ok ja vapaata! ps. Nupponen, tavallisen Pulliaisen en sinua ole pitänyt koskaan, vaan valokuvaajana!