Vs: Ilmoitusvelvollisuus Varmaankin palinkaa, tuota veden kielelle (vai oliko se silmiin?) tuovaa nektaria. Noroc!
Vs: Ilmoitusvelvollisuus Tuli lopetettua viinan juonti jo aikoinaan. Yksinkertaistaa elämistä, ei tartte tätäkään pohtia ja jää rahaa käytettäväks kameroihin. Suosittelen, mutta ei oo juopoille helppo rasti.
Vs: Ilmoitusvelvollisuus Öööö. Eli jos käyttää alkoholia on juoppo?? Vai ymmärsinkö mä nyt jotain väärin?
Vs: Ilmoitusvelvollisuus Piritassa en ole käynyt, mutta tuolla vanhassa kaupungissa 0,5l tuoppi maksaa 3 euroa ja se kanaleikekin jonkun 7 euroa. Sitten kun käy lounaalla, niin se maksaa 3,70-5,50, 5,50 on sitten jo melkeempä finediningia, on niin nätisti aseteltu annos lautaselle, on kyllä toisaalta myös maukasta. Mutta asuntojen hinnat vanhassa kaupungissa on älyttömän ja järjettömän välimaastossa, mutta heti kukn mennään muurien ulkopuolelle ne onkin jo halpoja Ja jos mennään jonnekin Mustamäkeen, niin sitten ne vasta halpoja onkin.
Vs: Ilmoitusvelvollisuus Hyvä viesti! Ymmärsit väärin. Määritetään ymmärryksen lisäämiseksi ensin juoppo. Juoppo = yhtenään, vähän väliä juopotteleva henkilö, alkoholisti, riipuvuus alkoholista tunnusomaista. Jos käyttää alkoholia, ei siis ole juoppo ellei yllä mainittu tunnusmerkistö toteudu. Paljon juovia eli suurkuluttajia Suomessa arvioidaan olevan n. 500000-600000. He eivät kaikki ole juoppoja; noin kolmasosalla heistä eli noin 166000-200000:lla arvoidaan olevan riippuvuus alkoholista eli he ovat juoppoja. Suosittelin viinan juonnin lopettamista, mutta totesin, että se ei ole juopoille helppo rasti. Tämä arvio perustuu omakohtaiseen kokemukseen, sekä siihen että juopoista kykenee raitistumaan vain n. 2-3% juoppojen määrästä. Jos et tiedä oletko juoppo, tee yksinkertainen koe: lopeta viinan juominen tänään ja ole vuosi juomatta. Jos pystyt tähän et ole juoppo, jos et pysty, olet todennäköisesti juoppo.
Vs: Ilmoitusvelvollisuus Tuolla markkujuhan logiikalla lähes jokainen keski ja etelä- eurooppalainen myöskin lapsoset ovat juoppoja..ei ihan aukene moinen ajatusmalli minulle..ahdasmielistä ehkäpä vaikkakin saattaa pohjautua kokemuksiinkin,mutta ei sitä viinaa kukaan väkisin suuhun kaada eli jos on heikko on heikko ja tentun hakee ihan mistä vaan himoihinsa. Pikkaisen jonnijoutavaa vaahtoamista kaikki tyynni,maailmassa vaan on kaikenlaista houkutusta ja päätökset niihin sortumisesta pitää tehdä ihan itse.
Vs: Ilmoitusvelvollisuus Fantsua! Me tienataan tällä http://www.mynewsdesk.com/fi/pressroom/ ... w.facebook"]http://www.mynewsdesk.com/fi/pressroom/panimoliitto/image/view/oluen-verotus-eu-maissa-2013-224373#.UjA_sB4pZDw.facebook!
Vs: Ilmoitusvelvollisuus Luulin, ettei noissa maissa, joissa olut luokitellaan elintarvikkeeksi, ole olutveroa ollenkaan. Tuossa taulukossahan on 3 c/litra esim. Espanjalle. Pitääköhän paikkansa? Edit: taitaa pitää. Espanjassa ei ole viineille veroja, mutta oluelle on.
Vs: Ilmoitusvelvollisuus En halua olla ilman alkoholia vuotta, en tiedä missä näin on määritelty, no sama se, en aio olla ilman alkoholia vuotta, haukkukoon minut joku vaikka alkoholistiksi myönnän, esim. konjamiini on hyvää.
Vs: Ilmoitusvelvollisuus Edelleenkään en ymmärrä tätä alkoholifiksaatiota. Alkoholin verotus on vain osa kokonaisuutta. Sen kokonaisuuden iso luku on sosiaalimenot, jotka ovat 900 euroa kuukaudessa JOKAISTA suomalaista kohden. 20 euroa päivässä minulle, sinulle, lapsillemme, jokaiselle meistä keskimäärin. Yhteensä lähes 60 miljardia vuodessa. Suomi velkaantuu, koska meillä ei oikeasti ole tähän enää varaa. Pian alkaa kuuri, joka satuttaa. Pian on pantava suu säkkiä myöten. Itku alkoholin verotuksesta (jolla pienennetään velan ottoa) on siinä vaiheessa todella säälittävää.
Vs: Ilmoitusvelvollisuus Aikaisemmin olit sitä mieltä, että valtionvelasta puhuminen on pölhöpopulismia. Lienee tuuli kääntynyt? Korottamalla veroastetta katalysoidaan pääomapakoa. Ei käy. Erotaan EMU:sta? Ei käy. Maksatetaan lapsilla? Sehän näyttäisi käyvän kaikille hallituspuolueille...
Vs: Ilmoitusvelvollisuus Juuri näin. Jos alkoholin käyttö on hallinnassa, niin kuin useimmilla kuitenkin on, hyvästä konjakista, viineistä ja oluesta voi nauttia huoletta. Kirjoitukseni koski niitä joilla on ongelmaa alkoholin kanssa. Silloin viinan juonnin lopettaminen on hyvä vaihtoehto, joskaan se ei ole helppoa. Lopettamisen etuna on mm. että rahaa jää enemmän mm. valokuvauksen, juopolla helpostikin tonni kuussa (= 30 euroa/päivä= 6 isoa A tuoppia) Tällöin jonkun uuden E-M 1:sen hankinnan rahoittaa reilun kuukauden viinarahoilla. Tietenkin ne terveydelliset vaikutukset ja elämänlaadun paraneminen ovat tärkeimmät edut.
Vs: Ilmoitusvelvollisuus Juu, mutta vain keskimäärin. Jos ronkkaistaan toista populistista aihepiiriä, niin vaikka menot lasketaankin "suomalaista kohden", niin minulle sinulle eivät rahat kokonaan mene. Maahanmuuton osuus on n.s. leijonan osa sosiaalikuluista, ja (populismin nimissä) voi pohdiskella, onko meillä sitten siihen varaa. Just yritettiin Turussa hiukan pimittää tutkimusta, joka osoitti maahanmuuton kustannusten kasvaneen huikeasti, Turussa noin 37 miljoonaan euroon vuodessa. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 46322.html"]http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288412746322.html P.S: Summalla saisi pikaisen laskun mukaan jokainen turkulainen, ikään ja sukupuoleen katsomatta, Kossua pullon viikossa Tallinnan hinnoilla. Ei sillä vielä alkoholisteja tulisi, mutta hauskempaa Turussa saattaisi olla...
Vs: Ilmoitusvelvollisuus Kansalaisille ei voi antaa infoa. No mutta on myös laskettu että jokainen syrjäytynyt maksaa yhteiskunalle 1milj. euroa ja neljän lapsen perheeseen yksi viinalava voi tuoda 2-4 lasta ja ainkin isän lopullisen syrjäytymisen. Jolloin laskenallisesti pahimmissa skenaarioissa yksi rantaa autettu lava tuottaa välittömästi 300-800€ alkoholi veron menetystä, +-10 päivää sairaslomina ja loppupeleissä 3-5 miljoonaa syrjätymis kustannuksia. Joten kahdellatoista rantaa autelulla viinalavalla (tuo onneksi poistuu parin viikon sisään (siis rantaa autamien) ) saadaa nuo samat 37 miljoonan menot.;D Kuitenkin vuoden kotiutus menoilla voidaan saada monin kertaisesti nuo 37 miljoonaa takaisin tulevaisuudessa verotuloina;-)
Vs: Ilmoitusvelvollisuus En voi puhua Potkan puolesta, mutta minusta sinä puhut edelleenkin eri asiasta. Kyse on miten puhutaan valtion velasta ja mitä vaihtoehtoja sen pinentämiseen tarjotaan. Kyse on hyvin pitkälti vaihtoehtojen seurauksista. Ihmisillä ei tunnu olevan pinintäkään käsitystä tai kiinostusta populististen heittojen seurauksista jos ne toteutettaisiin, siis jos olisi edes toteutettavissa (monesti eivät ople edes teoriassa mahdollisia) Tämä ei poista sitä että talous politiikka on ollut väärää, eikä sitä pelastavaa nousukautta ole tulossa siten kuin on ajateltu. Tämä olemme ihan itse tehneet valinnolillamme, olemme halunneet liikaa palkaa ja ostaa halvinta ulkomailla valmistettua ja vielä mielellään ulkomaisesta netti kaupasta. Olemme ajautuneet yhtälöön mikä ei toimi. Itkemme kun ulkomaaliset vievät työmme mitä emme halua tehdä yms.
Vs: Ilmoitusvelvollisuus Velka sinänsä ei ole ongelma sen nykyisellä tasolla. Sen siempi kasvuvauhti ei myöskään ollut ongelma. Nyt on kuitenkin ajauduttu pahempaan kierteeseen Eipä näytä siinä tapahtunutta rakenteellista muutosta oppositiokaan ennakoineen.
Vs: Ilmoitusvelvollisuus Tätä aihetta en uskalla kommentoida, koska siitä keskusteleminen täyttää helposti mielipiderikoksen tunnusmerkistön. Johonkin hallitus onnistui hautaamaan tms. vaikenemaan kuoliaaksi ns. "eläkepomminkin", joka on kanssa täysin sovittamaton paikka. Jos suomalainen tällä hetkellä maksaa keskiluvuilla nippa nappa 10% omasta eläkkeestään ja vielä lähtiäisiksi kahden viimeisen elinvuotensa aikana käyttää lähes puolet kerryttämästään verokertymästä terveydenhuollolle, niin onhan tässä sopiva aika miettiä mitä tehdään ja toimia vähän äkkiä. Meni sitten syteen tai saveen.