Sattuiko kukaan katsomaan eilen televisiosta tosipohjaista elokuvaa Kielletyt kuvat? Leffassa tuotiin moneen kertaan esille ahdasmielisyyden kirot ja orvanpyörät. Valokuvauksen harrastajina meilläkin on työtä avarakatseisuutemme kehittämisessä ja varjelemisessa.
Enemmänkin vapaudesta. Vapaus on sitä että on vapaa rajoittamaan muiden vapautta. Ja tietysti elokuva kertoi amerikalaisten loputtomasta tyhmyydestä.
Noh jaa ...taidettahan se on kun hantaakiin duunataan ruoska tai kaksi puppelia stråålaa toistensa päälle. Toisaalta eihan sitä tarvii mennö niitäkään kuvia kattelemaan jossei aihe kiinnosta....Eli molemmat syvältä...En jaksais mellastaa kummankaan puolesta. Toisaalta voisi olla melkomoinen intellektuelli jos tunnustaisi että taiteen tähden ja sanan ja julkaisuvapauden ym puolesta amerikkalaista ahdasmielisyyttä vastaan.
Gaylord, juuri nuo mainitsemasi kuvat olivat, kuten elokuvassa moneen otteeseen perusteltiin, yksityiskohtia useamman kuvan muodostamista kokonaisuuksistaa, ja tuo aihepiirikin muodosti vain osan "Perfect Moment" -näyttelystä. Toki juuri ne kuvat säväyttivät aikanaan amerikassa, ja kyllä ne rinnastuksina kukkakuviin olivat minunkin mielestäni rajuja. Amerikkalaisten typeryyteen ei tuon leffan pohjalta oikein ole perusteita, sillä tavallisista siviileistä koostunut lautamiehistöhän vapautti Cincinnatin taidemuseon intendentin näyttelyn siveettömyyttä koskevista syytöksistä. Jos joku on kiinnostunut Mattlethorpin kuvista, niin esim täältä löytyy niitä.
Elokuva oli mainio moninäkökulmainen katsaus valokuvaan, sananvapauteen, valtakoneistoon, yhteisödynamiikkaan - vain muutaman mainitakseni. Toivottavasti ja luultavasti se herätti katsojissa myös ajatuksia näihin liittyen. Sivuhuomiona sallittakoon nimimerkkikritiikki. Nimimerkin "Hinttiloordi Panija", joka kiinnitti huomiota ennenkaikkea kuvien sisältöön, voisi kuvitella seisovan sen suhteen nimimerkkinsä takana - tai miettivän nimimerkkiään uudelleen.
Minusta fucker olis paremminkin nussija. En oo kyllä ihan varma. Harmillisen vähän yhtä yleisesti kuin Suomessa nussimista ja panemista käytettyjä seksin synonyymejä on minulla englanninkielestä kasattuna, vaikka kieli muuten sujuu hyvin. Gaylord Focker -nimimerkkihän tietysti viittaa Perhe on pahin -elokuvaan, jossa Ben Stillerin näyttelemä mies joutuu appiukkonsa piinapenkkiin ja onnistuu koheltamaan sitten kaikenlaista. Lopussa miehen nimeksi osoittautuu Gaylord Focker. EDIT: Sana "gay" tarkoittaa tietysti myös iloista, minkä varmaan otitkin huomioon. Focker on lentokonevalmistaja (tai suunnittelija, mikä lie): http://www.clasohm.com/photodb/photo?photo_id=3484 http://members.fortunecity.co.uk/slmohr/rcplan1.htm
No voi hellenlettas vai vielä pitäis vakavissaan murehtia omaa nimimerkkiä ja vielä seistä sen takana, ikäänkuin olisi jotenkin vakavastakin kannanotosta kyse. M Vuori höllää ihmeessä sinökin pipoa. Pannaan nieppi ottamaan kuvia minusta parisänky ja puhelin perseessä, sitten julkaistaan ne täällä ja katotaan kuinka taidetta se on. Samalla saadaan sulka hattuun ennakkoluulottomasta taiteen edistämisestä. Niin tietysti sekin kuva olisi vain yksi osa siitä triptyykistä joka syventää niepin näkemystä 70-luvun kodin sisustamisesta. Aijoo oletko mvuori ihan vakavissasi tuon nimimrkin suhteen. Kenen asiaa ajat ? Mainittakoon vielä että tämän jutun yhteydessä mainittu nieppi ei mitenkään muuten liity tähän keskusteluun mielipiteineen , kunhan lainasin jonkun kuvaajan nimeä esimerkkinä. Kalle Railio se homo painija.....
Mikä lie olisi ehkä tarkempi ilmaus. Hollannissa oli kyllä Fokker -niminen lentokonesuunnittelija ja edelleen on samanniminen lentokonetehdas. " Urho Kalevi Kulkkonen oli hyvä presidentti "