Pitäisi suorittaa kuvaus veden alla uima-altaassa. Osatteko kertoa millaisia ovat järjestelmäkameroille tarkoitetut vesitiivit pussit? Uskaltaako kalliin järkkärin kanssa mennä altaaseen? Jos jollakulla kokemusta, mitä pussia suosittelette?
Vs: Veden alla kuvaus Kannattaa kysellä tuolta: http://www.snorkkeli.net/forumdisplay.php?85-Vedenalainen-valo-ja-videokuvaus
Vs: Veden alla kuvaus Suosittelen vuokraamaan/ostamaan kunnon kotelon pussien sijaan. Koska kyse on ilmeisesti duunikeikasta niin eiköhän siihen sen verran saa budjettia asiakkaalta. Jos sitten kuitenkin päädyt käyttämään halpuuden vuoksi pussia niin tarkista vakuutusyhtiön näkemys sen riittävyydestä suojaukseen ennen kuvausta. s
Vs: Veden alla kuvaus Kotelon ostaminen yhtä keikkaa varten on aika kallis veto, järkkärille ne kun tuppaavat maksamaan järjetään yli tonnin. Kotelon vuokraaminen voisi olla hyvä veto, jos sellaisen jostain vuokralle saa. Tuolla on hyvät valikoimat tavaraa: Home page Cameras Underwater Ltd.
Vs: Veden alla kuvaus Totta, ostaminen on kallista. Vuokraus on parempi vaihtoehto jos on yhdestä ainoasta keikasta kyse. Vedenalla kuvaamisessa on niin paljon muutakin huolehdittavaa kuin se että pitääkö pussi veden ulkona että joka tapauksessa suosittelen kunnon koteloa lisävarusteineen. Samalla kun leijuu 2-3 metrissä pullo selässä ja koittaa rajata, tarkentaa ja hakea oikeaa valotusta niin myös kameran säätöjen tekeminen on kotelolla helpompaa. Toki tuossa aloitusviestissä ei ole sen tarkemmin sanottu mitä veden alla on tarkoitus kuvata. Jos se on jotain kiinteää paikallaan pysyvää niin toki se hieman helpottaa. Syvyydestäkään ei ole sen tarkemmin sanottu mutta jos kuvaus on matalassa päässä polvensyvyydessä niin siihen tuo pussi voi sopiakin. Jos taas syvemmällä +2 metriä niin alkaa olla haastavampaa tuo kuvaus ylipäätään. s
Vs: Veden alla kuvaus Syvyydestäkään ei ole sen tarkemmin sanottu mutta jos kuvaus on matalassa päässä polvensyvyydessä niin siihen tuo pussi voi sopiakin. Jos taas syvemmällä +2 metriä niin alkaa olla haastavampaa tuo kuvaus ylipäätään. s [/quote] Miksi se olisi yhtään sen haastavampaa, muuten kuin että valkotasapainoa pitää alkaa korjaamaan ja valon määrä vähenee? En itse koe kuvaamista 20 metrissä yhtään sen haastavammaksi kuin kuvaamista 5 metrissä.
Vs: Veden alla kuvaus Miksi se olisi yhtään sen haastavampaa, muuten kuin että valkotasapainoa pitää alkaa korjaamaan ja valon määrä vähenee? En itse koe kuvaamista 20 metrissä yhtään sen haastavammaksi kuin kuvaamista 5 metrissä. [/quote] Laitesukelluksessa minustakin 5 tai 20 on sama, mutta kun tässä kysyjä ei ole kertonut sukeltaako laitteilla vai ilman. Nuo kuvauspussit ei kyllä ole tarkoitettuja paria metriä syvemmälle. Uimahallissahan tässä on tarkoitus kuvata joten parista metristä kai puhutaan max. Ja kuvauspussin käyttökelpoisuudesta oli alkuperäinen kysymys. Jos se syvyys on pari metriä niin kai se kriittisin kysymys on hyväksyykö vakuutusyhtiö jos käyttää tuommoista pussia. Ja kuinka helposti kameran hallitsee sen pussukan kanssa. Haastavuudella viittasin vain siihen millaista on kuvata hallitusti jotain tiettyä aihetta ilman laitteita/ laitteiden kanssa. Olen niin huono vapaasukeltaja että mieluiten kuvaan parin metrinkin syvyydessä laitepaketin kanssa. Mtta kertokoon nyt alkuperäinen kysyjä lisää jos haluaa suosituksia / tarkennusta. Muuten me keskenämme tässä vain jubataan. s
Vs: Veden alla kuvaus Kas, etsiskelin googlesta jälleen tietoja veden alla kuvauksesta, kun se tuli ajankohtaiseksi ja päädyin omaan kysymykseeni näillä sivuilla... Kiitos vastauksista! En tosiaan määritellyt miten kuvaan. Tarkoitus olisi noin 1 metrissä kuvata lapsia, siis eritäin liikkuvaa kohdetta. Kokeilein pokkarikameralla, mutta valo ei riitä. Jostain pitäisi saada lisävaloa. Jotain lappuja veden alle? Siis kysymyksessä taidetta eli ei maksavaa asiakasta ainkaan tiedossa.. Löysin tuollaisen linkin: http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2302 Maksaisi päälle satasen. Uskaltaisin vanhan järkkärinin (Nikon D70) veden alle viedä tuolla kotelolla, uutta en uskalla.
Vs: Veden alla kuvaus Veden alla se valo on useimmiten kuitenkin se hankalin juttu - järjestelmänkin kanssa. Kannattaa ensimmäiseksi tutkia olemassaolevia mahdollisuuksia. Onko altaassa veden alla mitään valoa, jonka äärelle voisi siirtyä kuvaamaan? Paistaako altaaseen ikkunavaloa johonkin aikaan päivästä? Saisiko altaan reunalle jonkun tehokkaan valonlähteen? Tai olisiko käytettävissä jotain jatkuvaa valoa antavia lamppuja, jotka voisi upottaa edes matalaan veteen. Tehokas vedenalla toimiva taskulamppu tai jotain. Varovasti sitten verkkovirran kanssa veden läheisyydessä. Jos teillä on verkkovirrallinen lamppu pinnalla, niin erityisen varmaksi se, ettei se kaadu veteen. Kamerassa kiinni oleva salama (myös siis salamakengässä kiinni oleva) on hankala vedessä. Jopa altaan vedessä on melkolailla erilaisia hiukkasia. Kun lähellä objektiivia oleva salama valaisee nämä, näkyvät ne kuvassa todella hyvin ja vähintäänkin sumentavat todellista kuva-aihetta. Kamerasta erillään tai varren päässä oleva vedenalaissalama olisi hyvä juttu, mutta näille vaihtoehdoille tulee hintaa helposti varsin paljon. Tuollainen pussi toimii mielestäni ihan hyvin vielä noin 10 metriin asti. Oikea käyttö on tärkeintä. Ensinnäkin huolellinen sulkeminen on yhtä tärkeää kuin kotelossakin. Sulkevaan saumaan jäävä hius voi jo aiheuttaa vettä pussiin. Toiseksi pussi pitää tarkistaa ennen ensimmäistä sukellusta, että se pitää vettä. Laittaa sinne paino ja viedä veden alle rutisteltavaksi. Tällaisia tarkistuksia aina pitemmän käyttötauon jälkeen. Yllättävän merkittävä juttu on laittaa kamera pussiin jo jossain kuivassa tilassa. Uimahallin ilma on lämmintä ja kosteaa. Jos viet kameran pussiin hallissa ja menet viileämpään veteen sen kanssa, kosteus tiivistyy ja saattaa mennä pisaroina kameraan. Ehkä tärkein asia on ymmärtää, miten pussi toimii. Pussi ei saa painautua tiiviisti kameraa vasten vedenpaineesta. Siihen jätetään ilmaa sen verran, että kuvaussyvyydessä pussi puristuu sopivan löysästi kameran ympärille. Idea on siis se, että ilman paine pussissa on sama kuin ympäröivä vedenpaine. Tällöin pussi pitää vettä eikä rikkoudu esimerkiksi kameran terävään kulmaan. 10 metrissä pussi puristuu kasaan puoleen pintatilavuudestaan. Metrissä puristuminen on vielä melko pientä. Ilma aiheuttaa sen, että pussista tulee helposti liian kelluva ja hallintalaitteita on vaikea käyttää. Liikaakaan ilmaa ei siis kannata jättää, vaan tosiaan käyttösyvyyden mukaan. Joka tapauksessa et voi vain marssia altaalle ensimmäiseen kuvaukseen, pistää kameraa pussiin ja uskoa, että saat kuvattua. Vedenalaiskuvausta joutuu ainakin kokeilemaan kunnolla ennen varsinaista kuvausta. Sopivan kuvausasennon löytäminen, että kamera pysyy paikallaan, etsimen käyttö, sopivat asetukset, kuvausetäisyydet jne. Pussin kanssa kamera on entistäkin vaikeampi hallita. Asiat pitää olla hanskassa ennen varsinaista kuvausta, varsinkin lasten kanssa. Jos sinulla on käytettävissä edes kohtalaista kuvanlaatua ja riittävän laukaisunopeuden antava pokkari, joka kestää vettä, niin saattaa kannattaa ensin panostaa tuohon ulkoisen valon parantamiseen ja vielä harkita sitä pokkaria.
Vs: Veden alla kuvaus KIITOS vastauksestasi! Tuli monta asiaa, mitä pitää ottaa huomioon. Varmasti omasta kokemuksestasi osasit noita vinkkejä antaa. Säästyn varmasti ainakin joiltakin yllätyksiltä. Ajattelinkin ensin testata pokkareita lisävalolla. Mielelläni antaisin myös lasten antaa kokeilla kuvaamista. Kertoilen miten kävi, kun homma on tehty.
Vs: Veden alla kuvaus Pussi tai siinä oleva ikkuna painaa objektiivia (puristuessaan), jollei siinä ole jotain tukea. Ewa-marinen pussukan mukana tuli/tulee kameran pohjakierteeseen kiinnitettävä härpäke, jossa on objektiivin eteen tuleva rengas. Autofokus tms tarkennus ei ehkä toimi, jos pussi painaa etulinssiä. Tarviiko, on toinen juttu. Veden alle kannattaa mennä lyhyen polttovälin ja etukäteen asetetun manuaalitarkennuksen kanssa. Uimahallien vesi on sen verran sameaa, että kaukaa ei voi kuvata. -> laajis.