Kaamea räntäinen päivä Reposaaressa. Ei tahtonut tuossa valon juhlassa (lue: ei sitten valon häiväystäkään) saada yhtäkään kuvaa onnistumaan. Kohisee, tiedetään Ja toinen kuva Honkajoelta järvenrannasta.
Ekastahan mä tykkäisin. Siellä on vaan joku musta roska tuolla jään reunassa, näkyy vain isossa versiossa, mutta isona tämä pitää ollakin. Shoppaa roska, joka lienee joku merimerkki, pois niin kuva on erittäin hyvä otos rauhallisesta ja kylmästä.
Ekasta minäkin, kiva kuva. Alempi voisi olla parempi jos jäätä olisi vähemmän ja pilviä enemmän, siis toisin rajattu. Pilvet ovat kuitenkin parasta kuvassa.
Ylemmässä horisontti on sijoitettu aivan keskelle kuvaa ja se kyllä häiritsee minun silmääni. Sinällään mukavat siniset sävyt. Kuva näyttäisi todennäköisesti paremmalta suurempana; tämäntyyppiseten maisemakuvien ongelma on se, että ne eivät mitenkään pääse oikeuksiinsa nettikoossa, eikä varsinkaan missään mikroskooppisen pienesseä 600px leveässä kuvakoossa. Ja alempi on pääasiallisesti mollisävyinen, niin nuo muutamat, vaikkakin pienet, puhkipalamiset ottavat kyllä silmään. Eli olisi voinut ehkäpä valottaa niin, että puhki ei mene ja kuva kunnolla tummaksi. Pilviin olisi tullut lisää detaileja ja muodot esiin noissa vaaleissa kohdissa. Tässäkin horisontti lähentelee kuvan keskilinjaa; olisi voinut ehkä näpsäistä alareunasta tylsää harmaata lunta pois. Pilvethän tässä kuitenkin on se juttu. Etuala ei tuo mielestäni kuvaan mitään tarpeellista.
Ihan katsottavia, mutta vähän taitaa olla aiheet vähissä. Eka on tavallaan niin tylsä, että siinä vähän on jujuakin. Kennomoskat kannattaisi photoshopata pois. Jos joku ei tiedä miten kennolla oleva shitti näkyy kuvissa, niin eka on aika hyvä malliesimerkki. Taivaalla on muutama selvä pläntti.
Ensimmäinen on varsin seesteinen. Keskellä oleva horisontti luo tasapainoa ja harmoniaa, "mieli on tyyni kuin sinivalas". Tätä en ymmärrä. Sigmallako kuvasit?
Jep, tuo on sitä räntää mitä siinä linssillä oli ja mitään microkuitu liinaa ei tietenkään ollut laukussa mukana. Joten kuvailu loppui noiden kuvien jälkeen nopeasti. Tuossa tarkoitettiin varmaan shopata tuo yksi reimari pois ja sen voisi kyllä tehdäkkin. Kiitos palautteesta, otetaan taas opiksi. Ongelma mulla taitaa olla Esim. aina tuon horisontin keskelle asettaminen sekä kohteen keskelle asettaminen. Itseä häiritsee tuossa ekassa kuvassa rakeisuus.. mutta alkoi tosiaan jo hieman hämärtymään niin ei niitä kuvia pienemmälläkään ISOlla irronnut. Tuota jälkimmäistä voisin koittaa rajata jotenkin uudestaan.
Ei kyllä meni ihan tuolla Canonilla, EF-S 17-85 IS USM Mutta eka kuva isona on kohtuullisen rakeinen, sitä tarkoitin.
Ööö.. en tietty ollut paikalla, mutta vahvasti edelleen uskoisin, että räntä linssissä ei luultavasti näy, mutta noi kennoroskat näkyy. Räppäse kuva taivaasta jollain pienellä aukolla. On varmaan "räntää" samoissa kohdissa.
Kohinasta viis, ei kilahda/kolahda minulle. Ensimmäinen kaipaisi jonkun harmauden rikkojan kuvaan. Toisessa taas dramaattinen taivas mutta maa & horisontti on tylsä. Lisäksi sävyt eivät miellytä.
Kuvista on jo edellä sanottukin häiritseviä asioita, myös kuvaajan taholta ja olen niistä samaa mieltä. Pidän enemmän merikuvasta, johtuuko menneisyydestäni maailman merillä. Näitä en väsy katselemaan. Joka tapauksessa miellyttävä kuva joka paranee isompikokoisena. Alempi on synkkä ja katseeni vetää puoleensa mahtavat pilvet taivaalla. Hyvät pilvet ja siksi ehkä niitä voisi korostaa enemmän rajaamalla horisontti hiukan alemmas. Makuasioita kenties, mutta hyviä kuvia molemmat ;-)
Kokeilin vielä rataja / muokata tuon tuosen kuvan uudestaan, menikö parempaan vai huonompaan suuntaan ?