Kirpputorilta löydetyn Moskva 2 -kameran sisältä löytyi Ilford FP3 -filmi, joka oletettavasti on valotettu. Kyseisen filmin valmistus on lopetettu 1960-luvun lopulla (-68 tai -69). Nyt tarvittaisiin tietoa siitä miten näin vanha filmi kehitetään? Jälleen verkosta löytyneiden ohjeiden mukaan Kodakin HC-110 voisi sopia tehtävään, mutta jos jollakulla on kokemusta tällaisesta niin kaikki informaatio otetaan kiitollisuudella vastaan. Kodakin D76:ta on vielä kosolti jäljellä, mutta sen soveltuvuudesta en löytänyt tietoa.
Vs: Ilford FP3 kehitys Miksei D-76 sopisi? Mitä perusteita nimenomaan HC-110 käyttöön kauan sitten valotetun filmin kehittämiselle löysit? edit. uusiksi
Vs: Ilford FP3 kehitys Omien vähäisten kokemusten perusteella, mitä lyhyempi kehitysaika sen parempi. Huntua tulee kuitenkin runsaasti ja kontrasti on todella matala. D-76 stokkiliemellä 7-8 minuuttia. Jos haluaa pelata varman päälle niin filminpäästä palasia leikkaamalla voi haarukoida.
Vs: Ilford FP3 kehitys HC-110 ei tee pahasti huntua väittävät. Tämä on se peruste. En osaa sanoa onko asiassa mitään perää.
Vs: Ilford FP3 kehitys Jollakin keskustelufoorumilla HC-110:aa suositeltiin juuri vähäisen hunnun muodostuksen vuoksi. Muuta perustelua en asialle itse osaa esittää.
Vs: Ilford FP3 kehitys Hunnun suhteen kaliumbromidi kehitteessä saattaa avittaa. Bentzotriatsoli on toinen. (Hopeavedoksesta saa ostaa molempia.)
Vs: Ilford FP3 kehitys Linkki em. keskusteluun: http://www.apug.org/forums/archive/index.php/t-37492.html Mainittu Moskva-2 on muuten erinomaisessa kunnossa ja kaikki näyttää mittaetsintä myöden pelittävän, joten ei kun filmiä sisään
Vs: Ilford FP3 kehitys Missä suhteessa näitä pitää lisätä kehitteeseen? Oma D76-liuos on jo päässyt 'yli-ikäiseksi', mutten ole huomannut että se vaikuttaisi tulokseen.
Vs: Ilford FP3 kehitys Jep, kannattaa keskittyä hunnun vähentämiseen ja kontrastin kehittämiseen, sillä se pohja lienee jo aika "kuosissa". Henk. koht. kehittäisin kontrastia jollain reippaasti kontrastia kehittävällä kehitteellä. Ei siis millään hienoraekehiteellä. Jos tulee tuhnu siitä huolimatta, voi kokeilla jotain apteekkitavaroista dusattavaa vahvennetta.
Vs: Ilford FP3 kehitys Tietoa löytyisi, luulisin: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?action=profile;u=1153
Vs: Ilford FP3 kehitys Kiitokset vastauksista, eiköhän tästä jotain näillä tiedoilla tule - nähtäväksi jää onko filmillä valotettuja ruutuja ja millaisia.
Vs: Ilford FP3 kehitys Kyllä. Ja lisää aivan helvetisti huntua myös. Tämän voi havaita ihan tuoreenkin filmin kanssa tuolla reseptillä. Näissä wanhoihin kameroihin jääneissä löytöfilmeissä on aina huntua hulppeasti enemmän kuin lääkäri määrää ja kehityksen tavoite onkin minimoida huntu ja löytää edes jonkinlainen skannattava kuva jäljelle jääneen hunnun seasta. Nopea kehitys voimakkaalla kehitteellä ja unohtaa kaikki hienoudet on avain. Siltikin, useimmiten huntu voittaa.
Vs: Ilford FP3 kehitys Joo, pysy kaukana siitä vanhasta Agfan golf-pallokehitteestä. Laimennoksella 1+100 lopputulos on vähintään 0.7D huntu ilman sanottavampaa kontrastia. High Energy-kehitteet, kuten HC-110 melkein tiivistevahvuisena 1+3 tai vastaava sopii hyvin tähän eksperimenttiin ja agitointi viimeistään puolen minuutin välein 3-4 rivakkaa purkin kääntöä, että saa jatkuvasti tuoretta kehitettä kauttaaltaan. Jos siltikin tulee kopiointikelvotonta suttua, niin Kodak IN-5 vahventeen kanssa saat vähän kontrastia. Bentsotriatsolia voisi kokeilla, sillä sitä on käytetty esim. mv-kääntökehiktyksissä juuri hunnun suitsemiseen. HC:ssa taiTMax RS:ssä sitä saattaa jo olla valmiiksikin, sillä molempia on käytetty konekehityksessä. Bromidi taas saattaa toimia "jarruna"kauttaaltaan, mutta olisi varmaan paras vaihtoehto estäessään orpojen raeklustereiden kehittymisen. Bromidin annostelu riippuu kehitteestä. Käyttöturvallisuustiedotteesta ja googlettamalla saat kehitteiden koostumuksen riittävän hyvin selville. Lisää maltilla ja arvioi vaikutus kehitysaikaan. Älä sitten pety, jos kuvista tulee ihan kauheata kuraa, mutta iloisiakin yllätyksiä aina joskus saattaa tulla. Itse kehitytin -90-luvun puolivälissä vuonna -78 kuvattuja värinegoja Saksassa ja kyllä niistä selvisi mistä oli kysymys, vaikka huntua ja kippiä olikin aivan tolkuttomasti eli on tuo projektisi kokeilemisen arvoinen joka tapauksessa.
Vs: Ilford FP3 kehitys En minä ole onnistunut tolla reseptillä saamaan tuoreilla filmeillä huntua, ainakaan hitailla filmeillä.
Vs: Ilford FP3 kehitys Voisin vaikka lyödä vetoa, että densarilla mitaten sulla on siinä +0.2 pohjaa esim. HC110 1+7 verrattuna