Vs: Ikävä EST.iä. Olen ollu ,ainakin kerran.Silloin sai Nick:ä vaihdella suruttomasti ,taisin olla crybaby nimellä.Hyvä ettei otettu miekkailua suihkussa.
Vs: Ikävä EST.iä. Tuntuiko silloin siltä, että kaveri on todella arvokas ja tarpeellinen olla mukana täällä elävöittämässä muuten turhan flegmaattista ja rauhallista sivustoa?
Vs: Ikävä EST.iä. Suoraan sanottuna vihasin hemmoo sen pari minuuttia, mutta en mitään bannia toivonut hänelle.Ihmisiä tässä ollaan ja asiat riitelee ,ei miehet.
Vs: Ikävä EST.iä. Niin se on,asiat riitelee ei miehet. Ehkä ylläpito vois antaa joskus Est:ille mahdollisuuden tulla takaisin,ehkä Est on myös oppinut jotakin.
Vs: Ikävä EST.iä. Toisaalta voidaan huomata, että ammattiloukkaantujien määrä on vakio ja tyhjä tila kyllä täyttyy...
Vs: Ikävä EST.iä. Totta. Est ei kuitenkaan ole ollut niitä pahempia päänaukojia,kyl tääl pahempiakin on ollut kuten se mikä Watanen se ny olikaan. Itsekin olen syyllistynyt vääriin tekoihin ja olen saanu varotuksen ja ottanut siitä onkeeni. Pidän silti tästä foorumista koska täällä on tunne et me kaikki ollaan samanarvosia niin alotteleva pokkarikuvaaja kuin ammattilainenkin.
Vs: Ikävä EST.iä. On helppoa olla kriittinen ja kirjoittaa 'nasevaa' ja 'ironisesti hauskaa' tekstiä toisten kustannuksella. Sanottakoon nyt, että jätän lähes aina MVuoren kommentit lukematta, koska en niistä mitään löydä enkä pidä niiden yleissävystä. T Jukka
Vs: Ikävä EST.iä. Tuota Jukkiksen viestiä lukiessa tuli olo et varmaan koskaan ei voi rakentaa foorumia missä ihan kaikilla olisi hyvä olla,en itsekään ole mikään rauhan lähettiläs mutta koitan oppia virheistäni. Mää perustin valokuvausfoorumin mitä en ole edes kahteenkuukauteen valvonut.
Vs: Ikävä EST.iä. [QUOTE> [/QUOTE] Kannattaisi käydä katsomassa. Foorumien omistajat kun katsotaan olevan päätoimittajan veroisia toimijoita, jos foorumilla on sopimatonta aineistoa. jk
Vs: Ikävä EST.iä. Juuri naulan kantaan, en nyt halua tässä mainita nimimerkkejä, mutta noita on neljä-viisi joiden harrastuksena tuntuu olevan vain ja ainoastaan toisten kirjoituksista sen herkullisen virheen tai muun sanonnan "löytämisen" johon voi kehittää hienon nälvivän/vittuilevan heiton jolla korostaa omaa "fiksua" imagoa jota itse asiassa kukaan muu ei kuitenkaan arvosta. Nämä kyseiset hemmot kuvittelee olevansa näppäriä ja älykkäitä, eivätkä ymmärrä oman toiminnan negatiivista vaikutusta muuhun yhteisöön, tarpeettomia kaikki jos suoraan sanon. Eikä perään mitään hymiötä.
Vs: Ikävä EST.iä. Kävin kurkkaamassa... enkä kurkkaa uudestaan. Se koko sivun peittävä ja jatkuvasti eteen hyppivä mainos vei hermot kahdessa minuutissa
Vs: Ikävä EST.iä. Minä epäilen että jos foorumilla ei olisi muutamaa ns. rimannostajaa, olisi täällä vieläkin enemmän sellasta tykkään, kiva ja mikä on hyvä opjektiivi -tyyppistä puhetta. Suoraan sanottuna muutaman aktiivisemman käyttäjän jutuista en saa mitään otetta, kun ei siellä ole oikein oivallusta eikä huumoriakaan. Monet näistä sopisivat suoraan bussissa yksin höpöttävän umpimielen suuhun, puhtaaksikirjoitettuna repliikkinä.
Vs: Ikävä EST.iä. Paspalon kommentti vei minut syvään masennukseen. Vitun Paspalo tule sanomaan naamatusten jos on asiaa etkä varmaan edes omista antiikkivitosta.
Vs: Ikävä EST.iä. Paspalo ja Ilmari 70 kuuluu niihin säälittäviin kiusaajiin jonka takia minun ja Est:in kaltaset suuret taiteilijat aina joutuvat sivulle kaikesta. Kyllä täällä on rimannostajia kuten minä,katsokaa vaikka tota mun aurinko laskee kuvaa.
Vs: Ikävä EST.iä. Kimokin näemmä alkaa vittuilemaan. Mää saan Isältä aikoinaan perinnön ja siihen jopa kuuluu 70-luvun Canon.
Vs: Ikävä EST.iä. <SIZE size="7"]Mulla oli ihan hyvämieliala mutta te pilasitte sen. Mun piti suunnitella uutta komiikkaa mutta te pilasitte. Mun piti tehdä video joka olisi taiteellinen. Te ette voi antaa bannia.</SIZE>