Mitenkäs yhdistelmä ikänäkö ja kinokoon kameroiden etsimet sopivat yhteen? Pikkuhiljaa olen huomannut, että etenkin FE2:lla otetuissa kuvissa tarkennustaso on toisinaan ihan jossain muualla kuin pitäisi. Ajan kanssa näitä eri runkoja tässä kokeiltua on kai todettava (ainakin tarkennustestien kehitystä odottaessa), että syy löytyy kameran käyttäjän silmistä. FE2:n leikkokuvalla, tarpeeksi hyvässä valossa tarkennus onnistuu melko helposti. Tähyslasilla itsellään ei skarppia tasoa oikein löydy, on vain alue jolla kuva näyttää yhtä tarkalta riippumatta mihin päin tarkennusta haarukoi. Näyttöpäätekäyttöön olevilla rilleillä tilanne on vähän parempi. F301, sama kuin FE2, mutta tarkennus vähän varmemman oloista. F90X (okulaarissa diopterisäätö), aika helpon oloista, vaikkei ole leikkokuvaa. Epävarmoissa tilanteissa on vielä AF:n tarkennus-avusteet ja sopivilla opiskoilla se AF Nämä pätevät myös F100.. Kuulostaako tutulta? Jos kuulostaa, niin mitä apuja olette virittäneet? FE2:een saa tietysti näönkorjailu-linssejä, mutta kun enhän edes tiedä pitääkö korjauksen olla + vai - -suuntaista :
Vs: Ikänäkö ja etsimet Näkö on luokkaa +2.5 ja Nikonin +1 korjauslinssillä ihan vaivattomasti voin tarkennella FM:llä (ja sitä ennen FE2:lla ja FM2:lla). Jostain luin, että Nikonin diopterit on ruuvattu alaspäin eli +0 = +1 ja +1 = +2. F100 ja F80 rungoissa on etsimeen sisäänrakennettu diopteri, jonka vedän aina kaakkoon. Ei mitään ongelmia - ainakaan toistaiseksi.
Vs: Ikänäkö ja etsimet Minä luotan AF:ään. Ikänäköön liittyy myös huonontunut hämäränäkökyky, mua on vaivannut se jo kauan enkä viimeisinä kinofilmikuvausaikoina tahtonut saada FM2:sta tarkennettua kun oli vähänkin nopeampi tilanne. Aijan kanssa onnistuu paremmin. Homma helpottui oleelleiseti kun luopui lukulaseista ja alkas käyttämään aina monitehoja. Tietsikalla on syväterävät lukulasit, joilla kauemmas ei paljon huvita luurata.
Vs: Ikänäkö ja etsimet Jäi mainitsematta että en käytä laseja kameroiden kanssa. Nikonin runkojen kanssa ei ole toistaiseksi ollut mitään ongelmia allamainituin ehdoin. Paitsi se että kun miinusnäköinen vaimo haluaa kuvata niin pitää muistaa ruuvailla diopterit pois. Mittaetsinkamerat piti jättää kun en rillien kanssa osaa kuvata. Byhyy!
Vs: Ikänäkö ja etsimet Muistan että Nikonien etsimet ovat perinteisesti -1. Tämä on luullakseni melko tavallista eri merkeillä kun taas Leicaflexeissä on toisin. edit. Nikon viewfinder diopter -haullla löytyikin muistin korjaus. Taidat olla oikeassa. https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/36811/~/slr-viewfinder-diopter-adjustment edit2. Ei vaan sittenkin: Cameras without eyepiece correction sytems built in such as the FM3a have a -1 diopter setting as standard Ja taulukon mukaan jos näkö on +1, oikea linssi olisi 0. ( Sekavaa, mutta 'correction lens 0' on siis eri kuin kameran mukana tuleva pelkkä lasi. ) ;D edit again. Tiedä häntä. Kumma taulukko, vaan taitaakin suosittaa sitä -1 lopputulosta aina, mikä selittäisi sen kuitenkin. Tuossa tuommoinen juttu: Nikon marks their diopters with the final power of the correction eyepiece added to the finder optics, which are -1. So a +0.5 FM diopter is actually +1.5 (-1 + +1.5 = +0.5) Eyepiece Correction Lenses -- Which One?
Vs: Ikänäkö ja etsimet Mikäs siinä tökkii? Saa korjauslinssejä mittaetsimiinkin. Zeiss Ikoniin sopii FM/Nikkormat/F2 linssit.
Vs: Ikänäkö ja etsimet Optikolla käynti auttaa Luotan myös af:ään enemmän vuosi vuodelta. Minulla on alkava ikänäkö, miedot plussa-lasit mutta 8v takainen sarveiskalvo vamma ja 6kertaa leikkauspöydällä käytynä. Voisi toki käydä laseroittamassa nuo arvet pois mutta se ei vaikuttaisi kokonaisuuteen paljoakaan. D700 on helppo tapaus myös manuaalisesti. F100 oli myös mukava tarkentaa.Manuaalitarkenteisista täytyy katsoa ja kokeilla millä tarkennus onnistuu helposti. Hasseliin laitoin prisman jolloin tarkennus on tosi helppoa. Kuilulla tein virheitä vähän liikaa. Leica M9 oli yllättävän vaikea tapaus kun testailin ja oikeastaan se herätti hyväksymään tosiasiat iän mukanaan tuomista muutoksista.
Vs: Ikänäkö ja etsimet Hyvä jos toimii noin. Kuilussa on suurennus Hbl:n etsimistä kuitenkin suurin, 4,5x. Kuilulla ja uusimilla tähyslaseilla pitäisi m. sujua? T. K.
Vs: Ikänäkö ja etsimet Varmaan tottumuskysymys. Minulla on acute matte leikkona ja ns. uudemman tyypinen kuilu jossa suurenus on ihan hyvä. Kuitenkin perus 45asteinen prisma pm5 (?) on se helpoin ja nopein vaihtoehto. Tekisi kovasti mieli hankkia uudestaan nuoruudessa omistamani ja paljon kuvattu Canon F1N, mutta en ole enää varma onnistisiko tarkennus tuon kanssa?
Vs: Ikänäkö ja etsimet Mulla on pirusti ikänäköä, noiden digien persaukset on ihan suhmua, mutta normietsimien kanssa ei mitään ongelmaa.
Vs: Ikänäkö ja etsimet Tämä menikin mielenkiintoiseksi. Kokeilin vielä tuommoista diopterisäätöä vaille olevaa AF-runkoa (Nikon), HP-etsin kuten noissa tuppaa. 28mm f/2.8 on helppo heittää suoraan käsitarkennuksella kohdalleen ja virtojen päälle kytkentä kertoo, että vaihetarkennus on samaa mieltä tarkennuspisteestä. Ikävä, ettei noissa säädöllä varustetuissa ole mitään selvää nollakohtaa. Voihan hyvinkin olla, että niihin olen säätänyt juuri 0-korjauksen (tai Nikon-termein -1 -korjauksen). No, kameran spekseistähän tuo selviää. Jos korjailua on molempiin suuntiin yhtä paljon, silloin naksausten puolivälissä on se 'nollakohta'. Mille etäisyydelle tähyslasi on etsimissä yleensä sijoitettu? Mulla on epämääräinen mielikuva siitä, että normaalisti SLR-kameroiden etsin olisi rakennettu siten, että silmä on tarkennettuna noin metriin tähyslasia katseltaessa. Normirilleilläni metri on ihan ok, 40cm lähemmät sitten vähän ongelmallisia. Pääterilleillä taas oli muistaakseni jotenkin niin, että silmän ollessa äärettömässä, on oikea tarkennustaso jossakin metrissä-parissa. Digien takatelkkarit tosiaan vaativat joko todellista ojokuvaamista tai sitten rillien yli kuikuilemista. Toisaalta loistava lähinäkö mahdollistaa ison koon kameroilla tarkentamisen ilman luuppia. Katsoo vain ilman rillejä niin näkee hienosti läheltä =) Ei vaan parane kylmällä hönkäistä yhtään...
Vs: Ikänäkö ja etsimet Kolme asiaa : 1) säännöllinen käynti optikolla, ja mainitse että olet valokuvaaja, Kun näön tarkistus tehdään hämärässä tilassa ja pupilli on suurimmillaan, tulee myös kaikki muutkin virheet esille eikä ainoastaan + tai - näkö. 2) SLR tarkistus pitää tehdä ilman obiskaa, tähdätä valoon siten että näkee hienot viivat mattalasilla, mieluiten sen "raerakenteen". Silmä pyrkii korjaamaan , vanhasta tottumuksesta. kun ei ole mitään tunnistettavaa mihin skarpata, näkee onko mattalasi skarppi vai ei. 3) rangefinder: (mablolle) Mun leicassa on vaihdettu kevyesti keltainen suodin rungon sisään jotta tuo mittaruutu erottuisi parhaiten tuosta sinertävästä yleisruudusta. Kyllä leicaankin saa korjauslinssin, teetä vaikka optiikolla. Mene rungon kanssa sinne ja tsekkaa niillä niitten referenssilinsseillä mikä on oikea arvo ja sitten tilaa sellainen. Sen voi vaikka liimata etsimen okulaarin päälle. Ne kyllä hioo sulle sellaisen. Itse kyllä käytän rillejä ja tarkkaan rajaukseen rungon päälle laitettavia lisäetsimiä
Vs: Ikänäkö ja etsimet Noh, toistaiseksi se varmistui testikuvien kautta: FE2:lla en osu kovin lähelle, vastaavalla perustähyslasilla varustetulla F301:llä osuu heti kohdalleen. Samoin vailla leikkoa olevilla AF-kameroiden tähyslasilla. Mitä ihmettelen kovasti, niin FE2:ssa kyllä tähyslasimerkinnät näkyvät tarkasti, mutta jostakin syystä en vain saa vähänkänä hämärässä löydettyä kuvasta 'tarkkaa kohtaa'.
Vs: Ikänäkö ja etsimet Nämä Tiimarin lasit ovat vähän kuin huonot kiikarit, yksityiskohtien määrä ei lisäänny, sama suttu näkyy vaan isompana. K.
Vs: Ikänäkö ja etsimet Tuli nyt sitten todettua että en osu kuilunkaan kanssa kohdalleen :| Käyttörilleillä kuilua pitäisi pitää noin navan korkeudella, jolloin kuva on auttamattoman pieni. Luupin kanssa sitten näkee, mutta se on hidasta.Vielä on vaihtoehtona ottaa rillit pois ja tutkailla kuilua tosi läheltä. Ainakin tarkennus osuu, mutta myös hidasta... Kolmas vaihtoehto - päätelasit tms. joita pitää kuvatessa ja sitten vaihtaa päähän toiset kun tarvitsee nähdä kauaskin hyvin. Onneksi keskariin on hyvä prisma diopterisäädöin, sillä pärjää mutta joutuu käsivara-käytössä ottamaan kahvan mukaan.
Vs: Ikänäkö ja etsimet No keskarikuvaus pitääkin olla hidasta ja sellasta fiilistelyä. Lasit päähän ja pois, tuumailua kässäilyä ja kuvaamista. Nopeat kuvaukset jättäisin ilman muuta digihommeleiksi ja siellä AF on kova sana.
Vs: Ikänäkö ja etsimet Niitä on sellaisia moniteholaseja. Toimivat myös valokuharrastelijoitten käytössä. Kapa
Vs: Ikänäkö ja etsimet En voisi kuvitellakkaan kuvaavani kuiluetsimellä ilman luuppia, tarkentamisesta ei tulisi yhtään mitään. Mulle keskarilla kuvaaminen on lähinnä henkilökuvaamista ja silloin tarkentamisen pitää olla sujuvaa ja tarkkaa. Kuvaustilanteessa pitää pystyä keskittymään muuhun kuin tarkentamiseen