Vs: IE9:n värinhallinta? http://ie.microsoft.com/testdrive/Graphics/ColorProfiles/Default.html Näyttäis pikaisen vilkaisun perusteella kuitenkin että IE9 (ainakaan taannoinen beta) ei tue monitorin profiilia.
Vs: IE9:n värinhallinta? Kun juuri on julkaistu ihan virallinen versio, ei ihminen ymmärrä, mitä merkitystä on sillä, mitä taannoinen beta tekee tai ei tee.
Vs: IE9:n värinhallinta? Kun foorumin jäsen kysyy apua värinhallintaan liittyvissä kysymyksissä, on ihmisen vaikea ymmärtää miten kommentoinnin kommentoinnista voi olla alkuperäiselle kysyjälle hyötyä. Mikäs olikaan mvuoren vastaus alkuperäiseen kysymykseen? Selvennyksen vuoksi, näyttäisi siltä että myös "virallinen" versio toimii tässä suhteessa samoin kuin beta/RC.
Vs: IE9:n värinhallinta? Selvittelin asiaa ja... "Internet Explorer 9 supports embedded ICC version 2 and version 4 color profiles in images" lähde: http://ie.microsoft.com/testdrive/Graphics/ColorProfiles/Default.html katso myös Is your system ICC Version 4 ready?
Vs: IE9:n värinhallinta? Vau, jos näin on, sitten on menty Tuliketun ohi -täytyypäs kokeilla huomenissa...
Vs: IE9:n värinhallinta? Tuon testin mukaan FF tukee icc v2:sta. Mutta mitä versiota esim. photari tai lr tallentaa kuviin? Safari näyttäisi tukevan sekä v2 että v4.
Vs: IE9:n värinhallinta? IE9 ongelma on pakotettu cleartypen käyttö. Kaikki fontit ovat ihanan sumuisia. Jos joku tietää kuinka sen saa pois päältä, saattaa laitosta kokeillakin.
Vs: IE9:n värinhallinta? Hmm. Vakava ongelma on myös Win7-pakko. Minulla on suhmua poistamassa xp:ssä Clear type tuner, muta seiskasta sanotaan jotta: http://www.microsoft.com/typography/cleartype/tuner/tune.aspx
Vs: IE9:n värinhallinta? Tuo monitoriprofiilin tuen puuttuminen on ainakin minun monitorilla ongelma. IE9:llä kuvat on räikeästi punertavia ja sama kuva FF 3.6.2:lla on OK. Odotellaan IE10:n ilmestymistä - tai eipä tuolla taida olla väliä, kun FF toimii ihan hyvin.
Vs: IE9:n värinhallinta? Joo ei tukenu betat eikä tämä virallinenkaan värinhallintaa, jotenka on ihan sama mitä ICC-profiileita se lukee tai on lukematta. Edit: Piti kokeilla taas vaihteeks myös Adobe Readeria (10.0.1) ja ei sekään vielä tue. Värihallintaa harrastavilla ei edelleenkään siis juurikaan ole vaihtoehtoja selaimen tms. suhteen.
Vs: IE9:n värinhallinta? Joskus käytin selaimessa tukea mutta en keksinyt sille käytännön hyötyä koska netissä srgb on de-facto. Siinä missä gamma 2.2. Ehkä joskus voisi tulla tilanne, jossa joku jakaa suoraan jostain hakemistosta kuvia selattavaksi ja niissä on joku harvinaisempi profiili. Vaan ei ole tullut. PDF-formaatissakin oletus on aina srgb. Tarvitsisiko PDF-tiedostoa jakaa jostain syystä jossain muussa profiilissa olevilla kuvilla varustettuna? (en tiedä onko käyttämässäni chromessa tukea)
Vs: IE9:n värinhallinta? Mihinkäs näitä monitoriprofiileja tarvitsee yksittäisen ohjelman kohdalla? Eikö käyttis huolehdi tuosta puolesta (tai oikeastaan näytönohjain)?
Vs: IE9:n värinhallinta? Olipa hyvä kysymys. Johon mulla ei ole vastausta. No, tuollainen tuki siihen kuitenkin löytyy.
Vs: IE9:n värinhallinta? Niinpä, miksi käyttöjärjestelmä ei hoida värinhallintaa? Hyvä kysymys. Miksi tuki profiileille pitää olla softissa?
Vs: IE9:n värinhallinta? käsittääkseni ainakin windowseissa monitorin puoli menee käyttöjärjestelmästä. Mutta kuvien näyttö... niin, miksi sitä ei ole huomioitu API:ssa, en tiedä. Enkä ole perehtynyt vuosikausiin minkään käyttiksen/ikkunointimanagerin grafiikkapuolen rajapintoihin. Ehkä tuossa on joku taaksepäin yhteensopivuuden rikkoontuminen edessä jos kaikki GUI-rajapinnat menisivät jonkun profiilisydeemin kautta?
Vs: IE9:n värinhallinta? Käyttöjärjestelmä/näytönohjain ei hoitele värihallintaa, ainakaan Windowsin kohdalla. Näytönohjaimella säädetään kyllä gamma niin hyväksi kuin vain mahdollista, mutta pelkkä gamman säätö ei ole koko värihallinta. Eli jos haluaa käyttää monitorikohtaista profilointia, niin ohjelman on huolehdittava värihallinnasta. IE9 ei tue värihallintaa, koska se muuttaa kaiken materiaalin ennen näytölle piirtoa sRGB:ksi näytön profiilista riippumatta.