Tee kuvasarja ja vaihda välillä kalsareita. Saattaisit pärjätä eräässä arvostetussa valokuvakilpailussa.. on tämä niin hyvä kuva
tän vois hyvin kuvitella näkevänsä taidenäyttelyssä. tai televisiomainoksessa. en tiedä onko hyvä vai huono asia.
Tämä on kyllä manipuloitu, tynnyrinvääristymää korjattu aika rankasti fotarissa. Em. kehitysideat ovat looginen jatke tästä.
Uskoisin että ei oo pahasti korjattu vääristymiä... jos _Minä_ olisin kuvassa, niin ei PTLens olis kyennyt kyseistä operaatiota edes suorittamaan... joten luonnollinne kohde taitaa olla.
Suurimman ihoalueen ihon sävyt ei mairittele vaikka muotoa löytyykin. Kaukosääden käsi on kuin joltain verevältä, mutta jo hieman kylmettyneeltä lainattu. (Jos on editoitu, niin palautahan opasiteettia takaisinpäin, vaikka idea oikea onkin.) Parasta on kuitenkin muutaman kierot yksityiskohdat. Housujen saumoja vedetään kyseenalaisiin suuntiin. Syytä voi arvuutella. Vielä hienompaa on hyvin hoidetun käden hellä ote rakkaimmasta. Sen näkee mitä arvostetaan. Monet varmaan luulee otsikon viittaavan kokonaisuuteen näkemättä kuvaajan oikeaa viestiä...
On olemassa sellainen taideteoreettinen koulukunta, jonka yksi prinsiippi on se, että jos taiteilija on Elvis-impersonaattori, kuvan idea saattaa olla enemmän ideassa kuin detaljeissa. Myöskin viestintäekonominen ajattelu kertoo, että jos kokonaisuudessa on riittävästi ideaa, on turha tehda yksityiskohdista pääideaa. Lisäksi feministinen taideteoria muistuttaa siitä, että kalsari- ja kaukosäädinkuvissa on penis joka tapauksessa pääasia, ilman, että siihen vihjattaisiin housuihin koskemalla (ja feministikin huomaisi kuvassa vahvemmat elekielen viittaukset). On myös sellainen teoria, että joskus "monet" voivat olla ihan oikeassa.