Ikuisuusaihe valokuvausfoorumeille: valitkaa minulle läppäri/pöytäkone/kamera. Kotona on riittävästi tietokonevehkeitä, samoin töissä ja periaatteesta en kuljeta ylimääräistä tavaraa. Nyt kuitenkin näyttää että tarvitsen pienen halvan läppärin jolla pystyisi tekemään jonkun kuvan reissun päällä. Uskaltaako joku sanoa mikä on minimisuorituskyky jolla pyörähtäisi suhteellisen siedettävästi GIMP, RawTherapee ja Sigman PhotoPro? Otsikossa mainitulla prosessorilla olevat muutaman vuoden vanhat refurbished koneet ovat nyt sellaisissa hinnoissa että viitsii ostaa kuukauden käyttöä varten. Näytön koko 12-14 tuumaa. Onko auttamattomasti tehoton? Riittäisi että saisi kuvat koneelle (mahdollisesti siitä pilveen ), ja kuvan tai kaksi tuskastumatta tehtyä mainituilla softilla. Oma taitotaso on sellainen että muutaman vuoden välein ostan markkinoiden melkein-parhaan koneen ja pärjään sillä. Työpaikalla on IT-osasto erikseen. Mihin kiinnitän huomiota? Unohdanko koko jutun?
Kun pyörität "jonkun kuvan" silloin tällöin, se onnistuu ihan kivasti millä tahansa kaupasta hakemallasi koneella (Sigman ohjelmasta en tosin tiedä mitään), kunhan RAM-muistia ei sentään ole alle 4 gigaa, mutta sitä pienempää saa jo metsästää 7 vuotta nuoremmissa koneissa. Kiinnitä enemmän huomiota kosketuslevyn tms. ohjaimen toimintaan; että sen tyyppi on sopiva ja että se toimii kivasti,
Tuskastumisen raja-arvo on suhteellinen käsite. Minulle ei ole ongelma kuvankäsittelysoftan hitaus, kunhan se toimii. Olen tämän vuosikymmen alkupuolella pyörittänyt nimiläppärillä (Atom455+2GB+10") PS4:sta ongelmitta. Mikään ei toiminut nopeasti, mutta kaikki hommat onnistuivat. Mutta minä olenkin käyttänyt peeceitä vuodesta 1982 MSDos/Win 1.3. Siinä on oppinut olemaan hötkyilemättä. Mutta olen nähnyt PS:ää pyöritetyn Lenovon Windows hybridillä (Atom X5+2GB+10"+32GB eMMC)., tuota miniläppäriä vauhdikkaammin. Hintahaitari 200€ -> 1200€.
Enemmän tuo näytön pieni koko tulee tuskastuttamaan, tai jos on nuoret silmät niin ehkä se menee. Valitsisin kannettavaa ennemmin hyvän näytön kuin tehon perusteella.
Kiitos hyvistä huomioista. Hiiri mahtuu mukaan joten koeketuslevyllä ei ole väliä. Millaisia avainsanoja pitää muutaman vuoden vanhassa läppärinäytössä olla jotta se on hyvä, onko jotakin mitä pitäisi varoa? Tiedän että osa halpisläppäreiden näytöistä on törkeän huonoja. Sen vuoksi meinasin jo kallistua muutaman vuoden takaiseen Lenovon Thinkpadiin (niistä kokemusta työhommista takavuosilta) mutta luin jostakin netistä että niissäkin voi olla huono näyttöpaneeli. Kuvitelma on tosiaan se että pidemmällä reissulla iskee välillä kiinnostus katsoa onko saanut otettua hyvän kuvan ja silloin voisi olla mukava jos mainitut softat pyörähtäisivät. Kovalevylle tai jopa pilveen saisi lisäksi varmuuskopiota. Sitten kääntöpuolella on lisäpaino sekä niiden esineiden lisääntyvä määrä jotka pitää huolehtia lukon taakse. Edit: näyttö saa olla pieni.
Sigman ohjelmasta en osaa sanoa, mutta RawTherapee, Gimp ja DigiKam pyörivät vallan mainiosti omassa pikkukannettavassani Intelin Core 2 Duo 1,86 GHz, 4 gigaa työmuistia ja näytönohjaimena Mobile Intel GM45. Koneessa alunperin oli käyttöjärjestelmänä Windows mutta vaihdoin sen Linuxiksi (Ubuntu) niin koneesta tuli kertaluokkaa nopeampi. Kuvankäsittelyä ajatellen oli hyvä, että samalla sai käyttöön DigiKamin stabiilin version.
