Toki tarkoitin vallankumoukseen johtanutta myyräntyötä, joka alkoi n. 1890 agitaattoreiden ja palkkamurhaajien kouluttamisella sekä lähettämisellä Venäjälle. Ei tsaarille annettu paljoa mahdollisuuksia, vaikka olisi ollut millainen Mensan jäsen. Samoin narratiivit feodaaliyhteiskunnasta ja kehittymättömästä teollisuudesta ovat jälkiteollista sepusteluhistoriointia. Sekasorto oli tuontitavaraa, eikä Lenin perustanut vankileirien saaristoa. Lisäksi hän oli yhtä venäläinen kuin Pamela Andersson on suomalainen. Näyttäisi vähän siltä, että olet saanut historianoppisi "myöhempien aikojen historioitsijoilta". P.S. En viittaa tuolla Leninin fyysiseen syntämäseutuun tai varhaisiin nuoruusvuosiin, vaan suhteessa venäläisyyteen "ideana".
" Ei tsaarille annettu paljoa mahdollisuuksia, vaikka olisi ollut millainen Mensan jäsen. Samoin narratiivit feodaaliyhteiskunnasta ja kehittymättömästä teollisuudesta ovat jälkiteollista sepusteluhistoriointia. Sekasorto oli tuontitavaraa, eikä Lenin perustanut vankileirien saaristoa." Keskustelua lienee turha jatkaa, asiasta mahdollisesti kiinnostuneet toivottavasti tutustuvat aiheen historiantutkimukseen. Orlando Figes on yksi hyvä nimi, samoin Anne Applebaum, Sheila Fitzpatrick ja vaikka Timothy Snyder. EDIT Valitan että käsityksemme historiatieteestä eroavat näin paljon.
Antony Sutton on sikäli mielenkiintoinen, että hän on päässyt tutkimaan molempien maiden kansallisarkistoja näiden tapahtumien osalta, kirjailija Alexander Soltsenitzyn sikäli, että hän on selvittänyt vankilajärjestelmän sekä perimätietona säilyneet aikalaistarinat sen ajan diplomaateilta. Eroavat varmasti ja tuskin lähenevätkään näiden keskustelujen perusteella.
Näinpä. Niin juuri. Näköjään eräitten pitää selittää ja nähdä historia tarkoituksenmukaisesti, jotta kiellettyä ideologiaansa ei nähtäisi ainoastaan väkivaltaisena ja vaarallisena ihmisyydelle ja huono-osaisuudesta kumpuavaksi. Uhriudutaan siinä sitten kuin suuren historiallisen vääryyden edessä. Näinhän se värväys toimii, tällaisin kirjoin ja kirjoituksin. Ja joku jossain radikalisoituu.
Ei vaan on hyvä nähdä se manipulaation suoma savuverho ja tuki jatkuvuudelle, kun systemaattista samanlaista toimintaa jatkuu vallankumouksesta toiseen. Samalla meidän fokustamme sekoitetaan pakottamalla meidät valitsemaan puolemme ja kokemaan stimuloivia, mutta harhaanjohtavia tarinoita, joilla ei ole reaalimaailman vastineita muualla kuin omassa tunne-elämässämme. Toiminta on niin systemaattista jatkuvine toistoineen ja pitkäaikaista kestoltaan, että luulisi ihmisten jo tajuavan miten heitä viedään vuosikymmenestä toiseen samoilla peitetarinoilla, joita aina vain mukautetaan hieman näyttämään paremmalta kulloisessakin asiayhteydessä.
Mihin arvelet tämän näkemyksesi johtavan, henkilökohtaisesti tai toisaalta yleisemmin, jos kaikki alkaisivat nähdä samoin? Tähän mennessä olet väläytellyt vain että on hyvä ostaa Kärkkäiseltä. https://kameralaukku.com/yleista-keskustelua-f17/yleista-keskustelua-f17/hyvat-ja-pahat-t122160#p841494
Se johtaisi varmaan huuhaan vähenemiseen poliittisessa historiankirjoituksessa ja politiikassa yleensäkin, kun näitä narratiiveja ryhdyttäisiin tarkastelemaan kriittisemmin. Toivottavasti. Nyttenhän meitä viedään kuin mätäkukkoa kaikissa käänteissä ja aina samojen hyvä-paha-oikein-väärin-tarinoiden varianteilla.