Vs: Hyvät, huonot ja hyvin huonot etsimet Kyllähän se OM-1:n etsin aika pimeältä jo alkaa vaikuttaa valovoimalla F/3.5 - ainakin muistikuva on tuo kuvaamisesta 28/3.5:lla. Numerot eivät kerro toki kaikkea mutta niin sanotusti ovat "suuntaa antavia". Mutta antaako pieni suurennus itse asiassa kirkkaamman kuvan kuin suuri suurennus (syy siihen miksi peiliprismalla varustetut varsinkin tarjoavat pientä suurennusta). Nykyisissä automaattikameroissa on "kirkas" laser/acute matte -tyyppinen tähyslasi, joka kehitettiin kait 1980-luvulla. Voisi kuvitella että parempi fresnel-linssi (rinkulatkaan eivät erotu) ynnä monikerrospäällysteet mahdollistavat nykyisin kirkkaamman etsimen. Kokonaisheijastukseen perustuva prisma antaa taatusti kirkkaamman kuvan kuin häviölliset heijastukset peileistä. Toisaalta nykykameroissa valoa "tuhlataan" joitain prosentteja vaihetunnistukseen perustuvaan automaattitarkennukseen. Joku joskus väitti, että jostain aukosta (lieneekö ollut F/2.8) suurempaan mentäessä nykyiset laseritähyslasit eivät anna enää kirkkaampaa kuvaa. Oman pikakokeen perusteella tuo ei pitänyt paikkaansa vaan kyllä se kuva kirkastuu ihan fysiikan lakien mukaan.