Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana perminna, 9 Joulukuu 2010.

  1. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    .

    .
     
  2. Vs: Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

    Allekirjoitan tämän. En siis tuota ylihinnoittelua, vaan pinnoituksen hyödyllisyyden. Automat -sarjan flexeissä, cordeissa ja yashicoissa heijastumat ovat potentiaalinen ongelma. Kokemusta on! Moderneimmista rolleiflexeistä ei ole kokemusta, mutta niissä tuo parin sadan hintaraja kyllä ylittyy reilusti.

    Mielenkiintoista, että seagulit ovat monikalvopinnoitettuja. Silti en kyllä ostaisi sellaista vaan vanhemman rollein. Ne ovat loistavia kameroita ja inspiroivia käyttää. Se että kerron huonoja puolia rollikoista on vain halua kertoa ostoa miettiväle kollegalle objektiivisesti ihannoimastani kameramallista :)
     
  3. Vs: Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

    Luultavasti ei lisää informaatiota mutta ehkä asiaan liittyvää valkoista kohinaa.

    http://www.holgablog.com/2009/11/23/the-massive-guide-to-tlr-cameras-part-5-in-depth-reviews/

    Tuossa artikkelissa on kuva YashicaMatista 2 x telelisäkkeiden kanssa. Minulla sattuu olemaan tuollaiset "Sun" lisäkkeet jossain kaapin perällä. Jostain minulle tuntemattomasta syystä ne toimivat vain Yashicoissa. Jos on tarvetta tuollaisille niin minulta voi kysellä :)
     
  4. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    .

    .
     
  5. Vs: Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

    Olen jyrkästi sitä vastaan että Rolleiflexit olisivat yliarvostettuja kameroita. Jos paremman digipokkarin hinnalla saa erään hienoimmin valmistetuista kameroista, joka toimii kun ko. pokkari on kiertänyt jo kolmatta kertaa jätteestä uudeksi tuotteeksi ei niiden hintoja voi pitää kalliina.
     
  6. Vs: Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

    Laitan yv:tä!
     
  7. Vs: Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

    Samaa mieltä. Ne eivät ole yliarvostettuja, vaan pelkästään arvostettuja. Jos nyt jättää ebayn 'buy it now' -hinnat pois, niin näissä kameroissa ei ole hintakuplaa. Mitäköhän maksaa Nikon D3 viiden vuoden päästä ;-)
     
  8. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    .

    .
     
  9. Vs: Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

    voi mikä provo. eihän tässä digikameroista ole kyse.
    puhelimiin kun vertaa niin digitkään ei ole ylihinnoiteltuja ,)
    mamiya & yashica linjalla kun olen sanon että rolleit, hasselit ja leicat on ylihinnoiteltuja eikä mitenkään ylivertaisia.
     
  10. Vs: Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

    Ihan tarkoituksella on tämäkin ketju ohjattu Yashica-Rollei-linjalle, ihan aloituspostauksesta lähtien. Tarkoitus oli selvittää, Rollein TLR-kameroita enempää tuntematta, kannattaako Rolleista maksaa enemmän kuin Yashicasta.

    ------

    Ketjua saa käyttää jatkossa muidenkin merkkien kanssa vääntämiseen. Minä teen ketjun viestien perusteella valintani Yashica Matin ja Rolleicordin välillä riippuen siitä, kumpi tulee sopivasti eteen, kukkarolle sopivalla hinnalla.
     
  11. Vs: Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

    Kun julkaisit viestin mietin heti että mikä tarve päivitykselle edes on.. enkä siksi osannut edes kommentoida..
    Miksi haluat uuden samanlaisen kameran ?
     
  12. Vs: Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

    Itse en pidä mitenkään erikoisena, että kaapissa on useampiakin kaksisilmäpönttöjä ;) Olen ihan samaa mieltä siitä (ja tästä jo aiemmin mainittiinkin) että eri mallien erot kuvanlaadun kannalta ovat aika marginaaliset ja yhdelläkin pärjää oikein mainiosti mutta eihän nuo Bay-1 koon kamerat nyt NIIN kalliita kuitenkaan ole etteikö niitä voisi olla pari-kolmekin. Puhutaan yhden reippaan baari-illan kustannuksesta per kamera.
     
  13. Vs: Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

    Yashicaflex, joka minulla tällä hetkellä on, on halvimmasta päästä Yashican TLR:iä. Haluan nähdä, onko hieman paremmalla optiikalla eroa tuohon. Olen Yashicaflexillä kuvatessa ihastunut niin kovasti kaksisilmäisiin, että haluan kokoelmaan myös toisen. Isoveljen. Ja äkkiäkös tällaisista eroon pääsee, jos tuntuu ahdistavalta kaksi samanlaista. .)
     
  14. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    .

    .
     
  15. Vs: Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

    Ja saisihan tuollaisen halvan Rollein uutenakin kaupasta?

    http://www.bhphotovideo.com/c/product/261823-USA/Rollei_66603_Rolleiflex_2_8_FX_Medium.html

    Mutta jos tyytyy hintaa huonosti pitävään digii niin oiha toi söpö:
    http://www.bhphotovideo.com/c/product/560571-REG/Rollei_24613_Rolleiflex_MiniDigi_AF_5_0.html

    ja jotta menisi kivasti offille, nin lisättäköön että jos minulla olisi nuo rahat filmikameraan, ehkä ottaisin kuitenkin mielummin tämän ja humputtaisin loput rahat...
    http://www.bhphotovideo.com/c/product/678957-REG/Fujifilm_16019089.html
     
  16. Vs: Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

    Ostin 2,8 GX:n (=FX defacto) kun se oli uusi. Enpä ole katunut, hieno vehje. Häviää F:lle oikeastaan vain etsimensä osalta, GX:ssä ei ole urheiluetsimessä tähyslasia näyttävää peiliä, eikä vitkalaukaisijaakaan. Ja monelta tärkeältä ominaisuudelta pesee F:n mennentullen.

    T. K.
     
  17. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

    ^ Joku väitti että Rolleiflexien tuotanto vaan jatkuu. 

    - Rolleiflex 2,8 FX
    - Rolleiflex 4,0 FW
    - Rolleiflex 4,0 FT
    - Rolleiflex 6008 AF
    ehkä - Rolleiflex Hy6

    - Rolleivision 66 dual P multiformatprojector
    - Rolleivision twin MSC dissolve projectors

    Ja vielä kinaria - Rollei 35
     
  18. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

    Ymmärrän hyvin tuon lähtökohdan, samalla periaatteella hankin erilaisia kameroita: Ensin joku samaa luokkaa edustava (mittaetsin, kaksisilmäinen, folderi, ...) jolla katsoo kuinka homma toimii ja jos tykästyy kunnolla ja tuntuu että ensimmäisen hankinnan joku tekninen puoli klikkaa niin sitten etsitään parempaa vaihtoehtoa. Tai joku käytettävyydessä häiritsee.

    Mutta tässä vaiheessa en voi ohittaa c:n kirjoittamaa viestiä. Nimittäin mikä se parempi lopulta on?
    Halpisten optiset vajavaisuudet peittyvät heti paremmalla, mutta pelkkä nimi ja sen maine (kaksisilmäisissä Rollei) ei takaa tässä suhteessa välttämättä mitään.
    Lähtökohdat vaikuttavat. Tietämättä Yashicaflexin jälkeä en osaa tähän tapaukseen kommentoida.

    Omalla kohdalla tiedän että mm. siirtyminen Kievistä Bronicaan tuotti selvän muutoksen teknisessä jäljessä - mutta Bronicasta hyppy johonkin huippuarvostettuihin keskareihin ei välttämättä enää tuota juuri mitään eroa.

    Uskon myös että omasta 2-silmäisestäni, Flexaret VII:stä hyppy johonkin parempaan tuo näkyvän eron - joskin pitäis nähdä oikeita referenssejä ensin.
     
  19. Vs: Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

    Tässäpä tämä helmi nyt on, saapui eilen Lontoosta. Ostin eBayn kautta harrastajalta. Hinta postikuluinen 170 euroa, joka oli oman limiittini alle. Olen erittäin tyytyväinen.

    <IMG src="http://farm6.static.flickr.com/5246/5277523415_5b02973ba8_z.jpg"][​IMG]</IMG>

    (kuva oli jo kuvagalleriaosastolla)
     
  20. Vs: Hyvän hinta-laatusuhteen TLR

    Viiltävän skarppi piirto ?? Niinku missä kohtaa... laita yksärillä postiosoitteesi, sponssaan sulle pari pulloa RWA loppuhuuhteluainetta, ettei tällaisia kuvia tartte postata saitille...