Minä kun en digikameroista mitään tiedä niin suositelkaapa mulle hyvää ja halpaa kameraa lähinnä maisemakuvaukseen. Hakusessa olisi sellainen joka olisi kohtuuhelposti käytettävissä manuaalisesti ja joka toimisi hyvin hämärässä. Käytetty on tällä hetkellä ainoa vaihtoehto ja vuosimalli saa olla mitä vaan... Mieluusti järjestelmä ja merkiltään Nikon mutta muitakin vaihtoehtoja saapi esittää.
Vs: Hyvää ja halpaa digikameraa maisemakuvaukseen? Etsinhän on näissä pieni, mutta hinta sitäkin halvempi. Nikon D3100 / D3200... Käytettynä n. 250e Putket: Sigma 10-20mm f/4-5.6.. Käytettynä n. 220e Nikon 55-200mm VR... Käytettynä n. 120e Tohon vielä ND-filtteri mukaan, niin muuta kamaa et maisemakuvaukseen tarvitse. Jos on tiukka budjetti, niin ultralaajiksen voi skipata käyttämällä kittilasia. Jos haluat isompia runkoja paremmalla käytettävyydellä, ergonomialla ja isommalla etsimellä, suositan: D90 Käytettynä n. 300e D7000 Käytettynä n. 400e Vielä vanhempia.. isompia ja ammattimaisempia D300S Käytettynä n. 400e D300 Käytettynä n. 300e
Vs: Hyvää ja halpaa digikameraa maisemakuvaukseen? Mitä tarkoittaa halpa tässä yhteydessä? Onko preferenssiä FF/DX?
Vs: Hyvää ja halpaa digikameraa maisemakuvaukseen? Halpa tarkoittaa tässä yhteydessä sitä että kyseinen vekotin pitäisi irrota perheellisen työttömän varallisuudella, ts. mitä halvempi sen parempi. Olkoon sitten vaikka kymmenen vuotta vanha (tai vanhempi) kamera Pääosin kuvaan kuitenkin filmille mutta olisi mukava omistaa myös digitaalinen versio kamerasta.
Vs: Hyvää ja halpaa digikameraa maisemakuvaukseen? Miten kuvia on tarkoitus käyttää? Nettiin vai printtejä? Jos paperia, niin kuinka suuria?
Vs: Hyvää ja halpaa digikameraa maisemakuvaukseen? Maksimissaan A3 printtejä. Todennäköisesti kuitenkin enemmän A4 kokoa.
Vs: Hyvää ja halpaa digikameraa maisemakuvaukseen? Nikonin D5100 vois olla myös hyvä vaihtoehto. Erona D3100:aan taitaa olla käytännössä kääntyvä näyttö. Se taas saattaa olla ihan käytännöllinen kuvattaessa korkealta tai todella matalalta. Jos kääntyvää näyttöä ei tarvita, niin taitaa D3100 olla aivan riittävä. Kuvanlaadullisesti tuo D5100 ja D3100 taitavat päihittää nuo vanhemmat rungot. MUTTA MUTTA. Jos omistat vanhoja Nikonin objektiiveja, niin D90 ja D300/D300S rungot ovat paremmin yhteensopivia niiden kanssa. Yhteensopivuudesta löytyy netistä tarkemmin vaikka kivikaivon sivuilta. On ko. herrasta mitä tahansa mieltä, niin ehkä tuo ainakin pitää paikkaansa. Nikon Lens Compatibility
Vs: Hyvää ja halpaa digikameraa maisemakuvaukseen? Jos vaatimuksena on hyvälaatuinen A3-koon tuloste, niin ihan noi vanhimmat eivät ole oikein riittäviä. D300/D300S tai se mainittu 3100/5100 kyllä sitten ajaa asian.
Vs: Hyvää ja halpaa digikameraa maisemakuvaukseen? Ei ole järkkäri eikä Nikon, mutta vaatimukset hyvin täyttävä maisemakuvaukseen. Sony R1. Kääntyvä näyttökin... Sony Cyber-shot DSC-R1 Review ed. Toimii se hyvin hämärässäkin, ellet kaipaa herkkyyttä kennoon. Tuossakin on tarinaa siitä lisää. Ei ole edes kuluvaa suljinta! (Olen näköjään jättänyt ilmoituksen voimaan.)
Vs: Hyvää ja halpaa digikameraa maisemakuvaukseen? Kiitos ehdokkeista. Saas nähdä pitääkö ruveta laittamaan F5 kiertoon ja pitää filmipuolella vain nuo manuaalikamerat...
Vs: Hyvää ja halpaa digikameraa maisemakuvaukseen? Kunnossa olevaa F5:ttä ei kannata myydä. Saat siitä sen 200 eukkua, ja käyttöarvo on kummiskin suurempi, jios edelleen aikoo rainoja kuvailla.
Vs: Hyvää ja halpaa digikameraa maisemakuvaukseen? "Hakusessa olisi sellainen joka olisi kohtuuhelposti käytettävissä manuaalisesti ja joka toimisi hyvin hämärässä. Käytetty on tällä hetkellä ainoa vaihtoehto ja vuosimalli saa olla mitä vaan... Mieluusti järjestelmä ja merkiltään Nikon" Nikon D40 + Nikkor 35mm 1:1.8 Runko n. 5000 kuvaa ja putki vuoden vanha, lähes käyttämätön. 170,-
Vs: Hyvää ja halpaa digikameraa maisemakuvaukseen? Sony R1:n käyttäjäksi mainittu maisemia ja myrskyjä kuvannut Sonyn 2012 palkitsema Mitch Dobrowner kuvasi ennen 10×8 ja 5×4 filmille. Hehkuttaa jossain haastattelussa digin mahdollisuuksia, kuinka se ratkaisi ongelmat. Käyttää filttereitä kuvatessa ja muutenkin näyttää kertovan digiprosessistaan mielellään kuinka se on hyvin yksinkertainen eikä kyseessä ole hirmuisesti käsitellyt kuvat kuten joskus luullaan. Näyttää R1:n jälkeen siirtyneen Canoniin. http://blogs.independent.co.uk/2012/07/08/the-photography-blog-a-quick-chat-with-sony-world-photographer-of-the-year-mitch-dobrowner/ http://www.popphoto.com/how-to/2014/05/dramatic-storm-photography-mitch-dobrowner Shooting storms is kind of a hybrid of shooting a quiet landscape and a sports event: Compositions are constantly changing, the light’s changing, there’s wind, there’s noise, there’s a lot going on and you have to stay focused. I used a Sony Cyber-shot DSC-R1 when I started in 2009, which wasn’t the optimal camera for storms. It was really limited to landscapes, but I did get some of my best shots that first year, and it was great for lightning strikes. http://www.worldphoto.org/competitions/2012-winners-announcement/ ------------ Oleellista tuossa kamerassa on kennolleen suunniteltu Zeissin objektiivi. Kameran kuvanlaatu on siksi täydellinen ja hinta nykyään naurettava.