http://www.camerashuttercount.com/ Innostuin tsekkaamaan montako kuvaa minun D600:lla on otettu. Ajattelin, että kenties 15 000 koska viimeisimmän kuvan tiedostonumero on 5152. Ja sen tiedän, että tästäkin on noin 4 000 kuvaa kertynyt JAS:n kokeiluissa koska tuon verran hyppäsivät tiedostonumerot ylös viime vuoden suljinremontin yhteydessä. Eli että olisin ottanut itse kameralla noin 11 000 kuvaa. D600 on ollut aika vähällä käytöllä kun pääkamerana on viimeaikoina ollut Df. Suuri yllätys kuitenkin oli, että Shuttercount antoi kuvausmääräksi 31 000 ja risat!!! JAS:lla on ilmeisesti joku erillinen raksutteluhuone jossa huollossa olleet D600:t ovat ottaneet time lapsea päivät yöt. Muuta selitystä en keksi tälle yllätykselle. Mitä mieltä raati on, onko hyvää huoltoa? Miten suhtautuisitte jos 11 000 km ajamanne auton mittarissa olisikin takuuhuollon jälkeen 31 000 km? Kompensoituuko tämä käyttö sillä, että laite on vihdoin saatu toimimaan kuten pitää?
Vs: Hyvää huoltoa vai kovaa käyttöä? Onko mahdollista, että se olisi vaihdettu takuuhuollossa takuuna vastaavaan "refurbished"-runkoon tms?
Vs: Hyvää huoltoa vai kovaa käyttöä? Ei ole koska siellä oli koko ajan samat asetukset ja käyttäjätiedot. Sarjanumerokin on sama. Eihän tuo JAS:lla käyttö ole kameraa sinänsä huonontanut, päinvastoin. Nyt se on puhdas ja tuntuu pysyvänkin puhtaana. Ulkoasukaan ei huollossa ole kärsinyt. Sikäli kuitenkin harmittaa, että ajattelin myydä D600:n pois ja mietin miten selittää tämä ostajalle. Ainoa positiivinen seikka on, että D600:n sulkimella taitaa olla periaatteessa "ikuinen takuu".
Vs: Hyvää huoltoa vai kovaa käyttöä? Voisiko se suljin olla sitten "refurbished", jos se antaa moisia lukemia. Tuskin niillä huollossa mitään tuhansien laukauksien testisarjoja ammutaan.
Vs: Hyvää huoltoa vai kovaa käyttöä? Ei kai sitä testisarjaksi tarvitse kutsua, jos roiskitaan ne lastentautismäidät pois...
Vs: Hyvää huoltoa vai kovaa käyttöä? Siis ammutaan muutaman kymmentä tuhatta kertaa ylimääräisten rasvojen poistamiseksi? No just...
Vs: Hyvää huoltoa vai kovaa käyttöä? Niinpä ;-) Eli olet sitä mieltä, että alle 2000e (vai missä se raja menee?) kamerat voivatkin toimia miten sattuu? Ja niitä myös voidaan huoltaa miten sattuu? Mielenkiintoinen oikeudentaju... Ihan sama kuin, että 200 euron kenkäsi voivatkin ratketa viikon käytön jälkeen koska herrasmies ei sellaisia kuitenkaan käyttäisi.
Vs: Hyvää huoltoa vai kovaa käyttöä? Niin, oliko siihen parempikin tapa? -tuolla laukausjänteellä ne ovat tulleet esiin ja sitten jääneet pois.
Vs: Hyvää huoltoa vai kovaa käyttöä? Sinulla on varmaan alkuperäisiä ennen ja jälkeen huollon otettuja kuvia tallessa. Ehkä kannattaisi kuitenkin katsoa, mitä Shuttercount sanoo niistä.
Vs: Hyvää huoltoa vai kovaa käyttöä? Nonnis, nyt on tutkittu. Jälkimmäisellä elokuussa 2014 olleella huoltokerralla kamera oli huoltokuitin mukaan puhdistettu. Mutta se jätettiin mainitsematta, että samalla oli otettu 20 000 kuvan time lapse. En huomannut asiaa kun tiedostonumerointi ei ollut juurikaan muuttunut. Ja senkin takia asia jäi huomaamatta, että tuskastellessani huollon hitautta ostin itselleni Df:n, että pääsisi kuvaamaan. Tuon jälkeen D600 on ollut aika vähällä käytöllä, eikä kuvia ole otettu kuin alle ehkä 1000 kpl. Siksi sitä nyt meinasin ruveta myymäänkin. Ennen kaupankäyntiä pitänee ruveta käymään keskusteluja JAS:n kanssa. Saa nähdä kuinka käy... Jos tässä pitää vielä toinen "pröö-kamera" ostaa, noin voi olla, että minäkin kävelen kolme vuotta eccoissa :-(