Olen noin puoli vuotta opiskellut valokuvauksen teoriaa ja olen omistanut ensimmäisen järkkärini, eli Nikon D5000:n nyt tasan 30 päivää. Olen huomannut, että maisemien kuvaus on minulle mieluisinta. Henkilökuvausta en harrasta henkilöstöpulan vuoksi, vaikka sekin olisi hieno taiteenlaji jollain oikein suuriaukkoisella kiinteä pv-putkella. Joka tapauksessa maisemia tulee kuvailtua ja siihen varmaan tarttis jonkun melko laajan putken. Vaikuttaako kuvan laajuuteen polttiksen lisäksi myös linssin muotoilu vai onko kaikki loppuviimeeksi polttovälistä kiinni? Mitä 100-250 euron hintaista objektiivia suosittelisitte maisemakuvaukseen? Runkona siis Nikon D5000 DX.
Vs: Hyvä objektiivi maisemakuvaukseen? Olet siis jo kuvaillut maisemia. Kitti-objektiivisi on "melko laaja" ja myös toiseen suuntaan zoomautuu kohtuullisesti. Siltä pohjalta sinun pitäisi olla mahdollista tunnistaa se polttovälialue, joka sopii sinun maisemakuvaustyyliisi. Ja samoin pitäisi olla mahdollista huomata, jos kittiobjektiivilla ei saakaan riittävän laajaa kuvakulmaa (eli silloin olisi hyötyä alle 17 millin polttovälistä). (Ja juu: linssin muotoilulla ei ole merkitystä asiaan. Vain polttoväli ratkaisee.)
Vs: Hyvä objektiivi maisemakuvaukseen? Niinpä, kyllä tässä tosiaan alle 15-millistä polttoväliä haetaan. Jollain 8-millisellä kalansilmällä saisi hienoja kuvia melko monenlaisessa tilanteessa. Esim. järvimaisemista. Esimerkiksi tätä kuvaa: http://galleria.vempaimia.net/wp-content/uploads/2010/06/Raja-300x199.jpg ottaessa olisi ainakin korkeintaan 15-millinen putki ollut hyvässä käytössä. Nykyiseltään tuossa kuvassa jää melko paljon olennaista infoa pois... http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?info_fi.php?article=ni50/1,8D Tuo ei olis ainakaan hinnalla pilattu, tosin automaattitarkennus uupuu...
Vs: Hyvä objektiivi maisemakuvaukseen? Samyangin 14-millinen taitaa olla ainoa vaihtoehto joka mahtuu tuohon budjettiin. Tai ei ihan edes mahdu. Siis jos objektiivin täytyy olla uusi. http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=14mmNi Objektiivi sinänsä vaikuttaisi testien perusteella hyvältä, etenkin hinnan huomioonottaen. AF sinänsähän on melko tarpeeton noin laajoilla polttoväleillä.
Vs: Hyvä objektiivi maisemakuvaukseen? Soveltuuko tämä Nikon D5000 DX:ääni? CyberPhoto - Henkilökohtainen palvelu netissä Liekö sopiva DX:ään... Onko tuo sahen ehdottama 14-millinen ainut varteenotettava vaihtoehto?
Vs: Hyvä objektiivi maisemakuvaukseen? Tuo on juurikin DX-kennoisille suuniteltu kaukkula eli toimiihan sen. Mutta tuo on sitten jo kalansimmuobjektiivi omine ongelmineen. Liian laajakin on jo, omasta mielestäni. Vaativampi käyttää sommittelun kannalta ja tuohon silakansilmäefektiin kyllästyy nopeasti.
Vs: Hyvä objektiivi maisemakuvaukseen? Niinpä, ymmärrän kyllä yskän, 8-milisellä saisi ne omat kengänkäjet kivasti mukaan, eikä vedenpintakaan olisi, maisemakuvissa usein ärsyttävän suora.
Vs: Hyvä objektiivi maisemakuvaukseen? Oletko kokeillut "panoramatekniikkaa", jossa yhdistät monesta kuvasta yhden.
Vs: Hyvä objektiivi maisemakuvaukseen? Maisema kun ei karkaa ja jalustan käyttö olisi joka tapauksessa suotavaa niin suosittelisin jo mainittua panoramakuvausta. Kamera vaikka pystyyn ja kolmesta kuvasta tekee koneella yhden kuvan. Hiukan täytyy perehtyä käytettyyn linssiin, että osaa kääntää oikeasta kohtaa jotta etuala pysyy samassa kohtaa. Google kertoo hakusanoilla nodal point lisää aiheesta. Itse ei tule harrastettua niin en osaa kertoa sen oleellisempia asioita. Kittilinssillä voi aloittaa harjoittelun.
Vs: Hyvä objektiivi maisemakuvaukseen? Käsivaralta 3 kuvaa, jotka on photarilla yhdistetty <IMG src="http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?action=dlattach;topic=39043.0;attach=62174;image"]</IMG>
Vs: Hyvä objektiivi maisemakuvaukseen? Maisema ei karkaa, mutta pilvet, ihmiset, autot ja erityisesti vesi tuppaavat liikkumaan. Nämä rajoitteet huomioiden panoraamakuvaus liimamalla kuvia vierekkäin on käyttökelpoinen vaihtoehto, JOS kaipaa laajaa todella kuvakulmaa ja haluaa eroon vääristymistä. Paperikuva-aikaan tuli tehtyä todella helppoa panoraamakuvausta matkoilla: pokkarilla otettuja 10x15 kuvia liimattiin fyysisesti albumiin vierekkäin. Maiseman kuvaaminen ei ole niin ratkaisevasti polttovälistä = kuvakulmasta kiinni. Voi maisemaa kuvata lyhyellä telelläkin (pitkällä alkaa välissä oleva ilma olla haitaksi). Itse asiassa lyhyet polttovälit ovat haasteellisia (siis APS-C:llä alle 15-milliset) - esim. omat varpaat saa helposti kuvaan ja vastavalo on ongelmallinen. En nyt suosittelisi siis sellaisilla aloittelemaan. IMHO; kannattaisi ensin opiskella ihan normaalilla tai peruslaajakulmalla, miten sommittelu ja ja erityiesesti valo vaikuttavat kuvan "taiteellisuuteen".
Vs: Hyvä objektiivi maisemakuvaukseen? Tällä hetkellä on trendikästä käyttää hyvin laajakulmaisia objektiiveja. Parin vuoden kuluttua ehkä pitkät teleet ovat ainoa oikea (?) tie. Kukapa tietää. Superlaajakulmien ongelma on reipas perspektiivivirhe, Joskus se on näyttävä ja saa kuvan tuntumaan vahvemmalta ja siten hienommalta, mutta ajan mittaan vaikutelma on tylsä. Siksi maiseman luonne ja se, mitä itse asiassa haluat siitä kertoa ratkaisee enemmän. Kestää aikansa ennen kuin oma näkemys rakentuu. Suosittelen rajausharjoituksia.
Vs: Hyvä objektiivi maisemakuvaukseen? Eikös se kaikkein trendikkäin mielipide mene niin, että normaaliobjektiivi on turha. "Kuvaan kaiken joko laajakulmalla tai telellä". Kieltämättä laajakulmassa on efektiä, sen avulla voi korostaa kuva-aiheen mittasuhteita. Tele taas latistaa ja antaa mahdollisuuden yksinkertaistamiseen. Laajiksella kuvaainen on kyllä paljon vaikeampaa kuin telekuvaus.