Sanotaan hintarajaksi nyt vaikka 200 euroa, kai sillä jo saa laatua, vai saako? Kertokaa kokemuksianne.
se riippuu aivan "hyvän" ja "halvan" määrittelyä, ja niiden vaatimista kompromisseistä. Jos laittaa kriteerit tarpeeksi alas jomman kumman suhteen, kaikki kamerat ovat hyviä ja halpoja, tai liian ylös laittamalla kaikki ovat huonoja ja kalliita. Bilekuvauskameroiksi soveltuu lähes mikä tahansa kamera nykymarkkinoilla (kamerakännykät eivät ole kameroita), mutta taas miljoonien eurojen arvosille jalokiville ei ihan mikä tahansa suttuputki riitä. Kymppikuviksi printattuihin kuviin riittää moni 'puoliammattilaispokkari'. Kaikki riippuu kriteereistä.
1200 vanhaa markkaa, ennen iso raha nykyään pieni raha kameroissa. Jaa-a, riippuu hiukan mitä odottaa kameralta? Mutta luulisin että aika samanlaisia taitaa olla kaikki pokkarit ja ihan hyviäkin siinä mihin ne on tarkoitettu. Ehkä kanonin kamera voi olla se oikea valinta. Etu on suomenkieliset valikot. Ja suhkot turvallinen ostos. Compact flash tai sd muistilla. Tuoltahan noita voi hakea, mistä löytää halvimmalla. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/ Tietysti käytetty on yksi mahdollisuus. Ja vanhoja hyviä kameroita voi sillä tavalla saaha, kuten vaikkapa Olympus 5050, Canon G3 jne
Yleensä pätee vanha totuus, että jos haluat hyvän ja halvan, ostat ensin halvan ja sitten hyvän. Saa kahdella sadalla kameran, ja sillä kameralla saa osaavissa käsissä hyviä kuvia. Mutta perusmalliin pitää tyytyä. Katsele niistä, missä on vähiten megapikseleitä ja zoomikerrointa. Ne kun eivät ole ostavan yleisön suosikkeja, eivätkä sen mukaan hinnoiteltu.
Asiallinen ohje. Kyllä 200 e kameralla kuvia saa. Ei siinä mitään. Varmaan hyviäkin monen ihmisen mielestä.