Vs: Hyvä ja edullinen obari luontoon ja lähikuvaukseeen? 70mm sigma Tämmöisen topsun tekeleen löysin: Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Makro, objektiivi Siitä kun klikkaa arvostelut sivulle. Myös objektiivi.infosta löytyy kommentteja joista suurinosa kehuja.
Vs: Hyvä ja edullinen obari luontoon ja lähikuvaukseeen? Vaikkei se nyt kysyjää paljon autakaan, niin eipä siinä piirtokyvyllä ole paljon tekoa, kun kromaattinen aberraatio pilaa kuvaa. Apo-Ronareilla on aika paha kuvata palkkikameralla äärettömään, kun ne on tehty läheltä kuvaamiseen. Ilmiö toimii myös tavallisilla objektiiveilla : tavallinen Symmari ei ole oikea lasi läheltä kuvaamiseen vaikka on 6-linssinen ja symmetrinen. Apo-Ronarit on taas enemmän Luminarien kaltaisia. Kysyjälle avuksi : käytännössä lyhyt polttoväli antaa helpommin syväterävyyttä. Siitä tuppaa olemaan puutetta. Sitä saa aukolla 22 ja sitten taas objektiivin toistokyky harvoin on parhaimmillaan (kun aina haetaan sitä piirtokykyä). Haittana laajakulmaisemmalla on lyhyt etäisyys kohteeseen ja kameran/oman habituksen varjostusefekti. Perhosia, kärpäsiä ja kyitä ei kuvata lyhyellä polttovälillä. Kasveja kylläkin. Onko mahdollisuutta kokeilla kaverin objektiivia ja testata käytännössä. Muutamalla kerralla selviää ainakin se, että "tämä optiikka ei oo mun juttu".
Vs: Hyvä ja edullinen obari luontoon ja lähikuvaukseeen? Juu, minullakin on kaksi Micro-Nikkoria, enkä kiistä niiden eriomaisuutta verrattuna esim. zoom-macro -härpäkkeisiin. Olisin vain kiinostunut mistä fysikaalisesta ilmiöstä piirron heikkeneminen lotoinnettaessa johtuisi? Jos ajatellaan symmetristä objektiivia, niin eihän valo tiedä kumpaan suuntaan se opiskan läpi kulkee.
Vs: Hyvä ja edullinen obari luontoon ja lähikuvaukseeen? Kun kysyjällä on peilikamera niin laajakulma ~> retrofokus, joita ei ole tarkoitettu loittojen kanssa käytettäviksi. Vaikka niinkin on tullut tehdyksi ja jopa tykkäsin tuloksesta =D
Vs: Hyvä ja edullinen obari luontoon ja lähikuvaukseeen? Loitoista olin joskus kovastikkin iinnostunut ja tuolloin tutkiskelin netistä ja kyselin foorumeilla. Ostin tuon 50mm.sen ja jotenin kiinnostus niihin loittoihin hälveni, mutta nyt kun avasitte keskustelun niin johan alkoi kiinnostus herätä.. Mun kaverilla kellään ei ole macroa, pitäisi kysyä varmaan joltain seurasta että olisiko jollakin ja vaikka seuran miittingeissä kokeilla.. Jos asuisin hesassa niin äkkiäkös sitä menisi vaikka studiovarustamosta vuokralle hakemaan ja vrk.den testailisi.
Vs: Hyvä ja edullinen obari luontoon ja lähikuvaukseeen? Pikkutelehän tuo cropissa, joku 24mm sopiva "normaaliobjektiiviksi" ja laajiksena kaikki alle 20mm, Higg
Vs: Hyvä ja edullinen obari luontoon ja lähikuvaukseeen? Tässä nyt taas kummittelee tuo halutun kuvakulman aikaansaaminen. Se, että objektiivista käytetään koko ala tai vain osa siitä, ei paranna tai huononna optisia ominaisuuksia, vain käyttöominaisuuksia. Sen verran voi ajatella, että mahdolliset reuna-alueiden huonot ominaisuudet jäävät käyttämättä, niin vaikutusta on. Pienestä originaalista taas sitten suurennetaan enemmän. Kun kuvaan usealle kuvakoolle, niin en pohdi kinovastaavuuksia. Yleisin tarve on kasvattaa negakokoa, jotta saa enemmän kuvaan tietyllä polttovälillä. Toivotaan, että 50-millinen optiikka tuottaa hyviä kuvia. Tuosta valikoimasta olisin voinut päätyä samaan tietämättä yksityiskohtaisesti, mitä linssin eteen tulee. Aikoinaan eka makroni oli Super-Takumar 4/50. Se oli hyvä.
Vs: Hyvä ja edullinen obari luontoon ja lähikuvaukseeen? Mietin kuvatessa sitä mitä kuvaan haluan mukaan ja sen mukaan objektiivi, kertoimilla tai ilman, zoomit näen vaan välttämättömänä vaikka niillä kuvatessa monesti häviää ajatus mitä on tekemässä.
Vs: Hyvä ja edullinen obari luontoon ja lähikuvaukseeen? Totta. Aivan kuin missä tahansa kuvaamisessa, on tärkeää tiedostaa, millaista kuvaa on ottamassa. Kalastamisesta poiketen tässä voidaan etukäteen päättää paljon saaliista. Objektiivi on välinen lopputuloksen saavuttamiseksi. Auttaa se, että on paljon tietoa kaluston ominaisuuksista. Pidän tärkeänä, että kuvankäsittelyn aikana on vielä mahdollisuuksia. Yhtenä niistä rajaaminen. Digikameroilla ei oikein pysty tilannekuvauksessa ottamaan "dioja" luonnossa, koska tarkennuspisteiden ominaisuudet määräävät, miten tähtää. Kuvankäsittelyssä tehdään kuvan sommittelu loppuun. Jos luontoon lähtee "räpsimään" ja sitten kotona katselee, mitä kennolle tarttui, ollaan aikalailla alkumetreillä. Parempaan tulokseen pääsee, kun tekee kuvaussuunntelman ja toteuttaa sitä mahdollisimman paljon eikä pelkästään ulkoiluta kalustoaan. Esimerkkejä löytyy kuvagalleriasta "päivän tirppa"-otsikon takaa. Eivät tosin ole makrokuvia.