Olen suunnitellut V500-skannerin ostoa. Tarkoitus olisi skannata ensisijassa 6x6 värinegoja ja sitten tulostaa kuvat 30x30 kokoon. Löysin netistä seuraavan testikuvan joka on skannattu Tri-x rullafilmistä 3200dpi:n tarkkuudella: leshall.com – A circle of confusion. . Negaa ei ole tosin skannattu täydellä tarkkuudella eikä kyseinen filmikään ole kaikkein terävin mutta silti väittäisin ettei kovin kummoista jälkeä tunnu syntyvän. Toisaalta vilkaistessani kirjastossa Kamera-lehden testikuvia molemmat skannerit tuntuivat tekevän ihan nättiä jälkeä. Nyt en oikein tiedä mihin uskoisin. Eli miten on, oletteko olleet tyytyväisiä hankintaanne?
Vs: Epson V500/V700 -skannerin käyttäjät ohoi! Tuossa vielä toinen kuva. kinofilmi ja asa400: leshall.com – A circle of confusion.
Vs: Epson V500/V700 -skannerin käyttäjät ohoi! Mun kokemuksen mukaan värinega on joka tapauksessa sellaista puuroa kaikkine noin 12 emulsioineen, että ihan sama millä sen skannaa. V500 tekee oletettavasti sen mitä tehdä voi, eikä se skanneria parantamalla korjaannu. Mustavalkonegasta ja diasta sitten oikealla filmiskannerilla saanee skarpimpaa jälkeä.
Vs: Epson V500/V700 -skannerin käyttäjät ohoi! Viimeisin hankintani oli Epson V500. Hinta/laatu-suhde on hyvä. negatiivien skannaus onnistuu ihan hyvin, mutta jälki on oletusarvoisesti hieman pehmeä. Dataa kuitenkin löytyy kun kun kuva terävöittää - siellä sitä on. letan että V700 on parempi, mikä osaltaan tarkoittaa (toivottavasti) vähemmän jälkitöitä. Mm. tämä on skannattu sillä: http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=9 ja tämä Agfachrome 50 S-filmistä tehty kuva:
Vs: Epson V500/V700 -skannerin käyttäjät ohoi! Kiitoksia kuvista. Nuo Kamera-lehden testikuvat olivat muuten sikäli mielenkiintoisia että mustavalkonega näytti V700:lla skannattuna selvästi tarkemmalta kuin V500:lla, mutta kun katsoi väriskannauksia niin ero oli käytännössä mitätön. En nyt muista että oliko värikuvat otettu negalle vai dialle.
Vs: Epson V500/V700 -skannerin käyttäjät ohoi! onkohan jossain kameralehden numerossa testiä tai muuta vähän laajempaa juttua noista epsonin skannereista - tai onko jossain muualla???
Vs: Epson V500/V700 -skannerin käyttäjät ohoi! Minulla on V750 eikä nuo kaksi ensimmäistä esimerkkikuvaa laadultaan kovin vieraalta tunnu. Tosin onhan niitä pakattu jpegillä, joka sekin tunnetusti tekee tiettyjä asioita. Kun tarpeeksi suurentelee ja katsoo läheltä niin kyllähän sitä mössöä varmaankin ennen pitkää löytyy millä tahansa skannerilla ja filmillä. Valokuvajutut on aika usein silkkaa kompromissien tekoa. Mä ainakin olen pyrkinyt (vaihtelevalla menestyksellä) olemaan murehtimatta siitä että joillain muilla laitteilla kuvani saattaisivat olla vähän skarpimpia tai sävykkäämpiä. Kun kuitenkin yksittäiset hankintani joudun miettimään kympeissä tai satasissa, niin suoraan sanoen enhän saisi yhtään kuvaa ikinä aikaiseksi jos aina vaan haaveilisin tonnien tai kymppitonnien kameroista ja digitointilaitteista. Netissä oleva valokuvauslaitteisiin liittyvä materiaali aiheuttaa aika usein minullakin jonkinlaisen "100%crop"-syndrooman, jolloin läheltä katsotut pienetkin fibat jotenkin paisuvat suunnattomiin mittasuhteisiin. Kokonaisuus helposti unohtuu. Kyllä mä olen ihan tyytyväisenä tehnyt kinoskanneistani 20x30 suurennoksia. Nyt tilasin ekat v750:n kautta kulkeneet 30x30 (rullanega) ja 30x45 (kino) vedokseni, mutta eivätpä ole vielä valmistuneet. V750:n huonoin puoli mun mielestä on sen kinopidike, joka on suoraan sanoen aika kehno rimpula. Muita kokoja olen skannannut vähemmän mutta niiden pidikkeet tuntuu vähän jämäkämmiltä. Jos kinopidikkeestä olisi parempi versio vaikka jollain ihan erillisellä tarvikevalmistajalla tarjolla niin en ehkä kauan miettisi ostamista. Toivottavasti V500:n pidikkeeseen on saatu edes jotain parannuksia (kun ilmeisesti se on uudempi laite?), mutta mikäli rullafilmipidike on sama kuin tässä omassani niin sanonpa että se on ollut ihan riittävä mulle. PS: Otitko muuten tuota ekaa esimerkkikuvaa zoomatessasi huomioon sellaisenkin seikan, että se on kooltaan noin 67 megapikseliä?
Vs: Epson V500/V700 -skannerin käyttäjät ohoi! Useilla huippuskannereilla on tehty kokeita siitä, kuinka lähellä lasin pintaa filmin pitäisi olla, jotta saavutettaisiin todella hyvä taso. Ne, joihin olen tutustunut ovat tulleet likipitäen samaan tulokseen, että laitteen mukana tuleva negapidin ei välttämättä ole optimaalinen. Toisaalta filmi on aina mutkalla johonkin suuntaan, joten aivan suoraksi tarkastelutasoa ei saa. Ja vaikka valokuvaa tai 3-ulotteista esinettä skannaamalla saa helposti sellaisen käsityksen, että skannerin "terävyysalue" olisi laaja, ei se oman käyttökokemukseni mukaa sitä ole.
Vs: Epson V500/V700 -skannerin käyttäjät ohoi! Sen kus olet. Mielipiteestä voi kuitenkin päästä tietoon, kyse kun on mitattavista ja kokeiltavista asioista eikä esim. politiikasta. Minulla on käytettävissä Nikon 8000. Skannaa mustavalkonega, 66-69 vaikkapa, sillä Epsonillasi. Väitän, että Nikon tekee olennaisesti paremman skannin. Kokeillaan, skannaa ja lähetä nega sitten minulle. Vertaillaan tuloksia. Vastaavasti, värinegalla. Kokeilematta olen sitä mieltä (tämäkin on sitten vain mielipide vailla faktapohjaa) että Epson irrottelee 66-värinegasta sen, mitä siitä on luettavissa.
Vs: Epson V500/V700 -skannerin käyttäjät ohoi! Olen edelleenkin. Tosin se perustuu enemmänkin Imagoniin kuin Epsoniin, mutta kuitenkin. Parhaimmat värinegat (aiemmin Kodak Ektar), nyttemmin Fujin Reala ja ammattimallit kuten Kodakin Portra eivät ole sen enempää terävyydeltään kuin sävyalaltakaan huonoja. Sitä paitsi, en muistaakseni kirjoittanut mitään siitä, onko tuhansien eurojen Nikon 8000 parempi kuin muutaman sadan Epson. Tottakai se on - siitähän ei ollut kyse. Toisaalta olen työssäni skannannut 6x7 värinegoja aikamoisen määrän, joten minulla on käsitys siitä, minkälainen tulos niistä on saatavilla. Mutta tämä meni off-topic:ksi, joten palataan itse asiaan.
Vs: Epson V500/V700 -skannerin käyttäjät ohoi! Täältä löytyy perusteellisia testejä aiheen ympäriltä: photo-i reviews
Vs: Epson V500/V700 -skannerin käyttäjät ohoi! Offtopicia tosiaan... Olet varmaan skannannut paljonkin 6x7 Realaa?
Vs: Epson V500/V700 -skannerin käyttäjät ohoi! Värinegan skannaus tuskin on hankalempaa kuin mustavalkonegan. Ne hopearakeethan ovat ongelmana mm. roskienpoistosoftille. Dia kyllä eroaa olennaisesti negoista. Ei kannata sit sekottaa softien kykyjä skannerien kykyihin.
Vs: Epson V500/V700 -skannerin käyttäjät ohoi! Ja missäköhän kohdassa väitin skannaneeni 6x7 Realaa? Käytössä ei ollut Superia Reala 120 vaan muidenkin studioiden tapaan Porta 160 NC tai satunnaisesti vastaavaa Fuji 160 (joka muuten skannautuu aivan eri tavalla). Offtopic: Jos olen kanssasi eri mieltä jostain, kuuluu se demokraattiseen ilmaisunvapauteen ja aitoon keskustelukulttuuriin, mutta se ei se tarkoita että viestiketjua käytetään vinoiluun, eikä siitä tarvitse vetää hernettä nenään. Omalta osaltani lopetan tähän.
Vs: Epson V500/V700 -skannerin käyttäjät ohoi! Lopetetaan vain; eri mieltä saa toki olla. Keskustelukulttuuriin kuuluisi kuitenkin myös, että mielipiteet perustellaan, muutenkin kuin että "kyllä minä tiedän". Niistä lausumista tahtoo saada niitä vinoiluja vastineeksi Saatan hyvinkin olla väärässä nykyisten parhaiden värinegafilmien suhteen, takavuosien kokeiluista järkyttyneenä en ole aikoihin edes yritänyt. Pitänee kokeilla.
Vs: Epson V500/V700 -skannerin käyttäjät ohoi! Tosiaan näitä Fujin 160 värinegoja on muutettu ilmeisesti jotenkin paremmin skannautuviksi. Näin lukee ihan Fujinkin tuotesivuilla. Ja joo kyllä se Reala tulee rakeisemmaksi kuin 50-100 ASA dia, mutta niin ne negat ovat muutenkin rakeisempia, koska dian rakenne on erilainen ihan kemiallisesti/fyysisesti. Arvaukseni olis, verrokki vois olla about 400 ASA dia, siis rakeen suhteen.
Vs: Epson V500/V700 -skannerin käyttäjät ohoi! Toi on kyllä ihan totta. Noh, täytyypi katsella josko pistäisi tilaukseen tuon V viissatasen. Sittenpä sen näkee että tyydyttääkö jälki ja jos ei, niin myydään-palstalle vaan uutta ilmoa...