eli hankinnassa olisi valovoimainen teleobjektiivi, esim 70-200mm optiikka. Kuvaan nyt cropilla mutta eihän sitä koskaan tiedä milloin kinokenno kutsuu. Olisiko järkevää laittaa rahat nikkorin af-s 70-200 f2.8 VRI objektiiviin vai riittääkö sigman apo, ei os, muuten samoilla spekseillä? Hintaero on valtava. Kannattaako enää ostaa tuota nikkorin vr 1:stä jos siirtyy fx:ään
Vs: hyvä f2.8 tele nikoniin Kropille yksi mahdollisesti pätevä vaihtoehto voisi olla uusi Sigma 50-150mm f/2.8 OS:llä ja HSM:llä (kinovastaavuus 75-225mm). Julkaistu pari viikkoa sitten, kauppoihin tullee kevään aikana. Hinnasta ei tietoa. Tietenkin tuo on täysin hyödytön työkalu, kun siirtyy FX:ään.
Vs: hyvä f2.8 tele nikoniin Lukaise tämä, ehkä se antaa perspektiiviä asioihin. http://sulanto.blogspot.com/2011/02/sigma-70-200-f28-apo-ex-dg-os-hsm.html Tieteskin on olemassa Nikonin AF-D mallin 2.8/80-200mm. Sitä saa sekä uutena että äytettynä aika sopuhintaan, eikä optisessa ladussa pitäisi olla suurempia valittamisia. AF-S ja VR tietenkin puuttuvat, mutta sehän riippuu käyttötarkoituksesta, onko tuosta isompaa haittaa.
Vs: hyvä f2.8 tele nikoniin af-s olisi kyllä tärkeä kun ei aina kerkeä ruuvilla tarkentamaan. Onkohan nikon d7000 tarkennusmoottori? (seur. kameravaihtoehto d3100 jälkeen?)
Vs: hyvä f2.8 tele nikoniin Tässähän on kokeiltu tuota OS versiota, joka on siis ihan eri laite kuin ilman OS:ää, myös hinnan puolesta.
Vs: hyvä f2.8 tele nikoniin Eipä näytä helpolta valinnalta.. Nikkor 70-200 f2.8 AF-S VRI ~1000+ € Sigma 70-200 f2.8 APO ~400€ Sigma 70-200 f2.8 APO OS ~1000€ Eli tuossa omat arviot mitä maksaisi käytettyinä. Tavallaan en ymmärrä mitä tekee vakaajalla f2.8 objektiivissa, kun a) kuvataan nopeaa liikettä käsivaralta => isoin aukko / nopea suljin b) kuvataan jotain muuta => aukko esim f8 => jalusta alle.. Vaikka KenRockwell valaisikin IS/VR:n hyödyllisyyttä. Toisaalta jos tulee hankittua telejatke niin silloin huonontuneen aukkoarvon takia vakaaja olisi hyvä lisä, mutta mutta.. kaikkea ei voi saada :/ Kai sitten hankin tuon Sigman vakaajattoman version nykyiseen D3100 runkooni ja päivittelen kaluston myöhemmin Nikkorilla jos tulee kinokenno joskus hankittua.. Näin sopisi myös paremmin opiskelijan kukkarolle
Vs: hyvä f2.8 tele nikoniin Yo, meitsillä on tuo vakaajaton sigman tötsä, tosin en ole kerinnyt tuolla paljon vielä kuvaamaan. Tämä on vielä se aikaisempi versio (ei hsm) f2.8. Kuvat on täydellä aukolla melko pehmeitä, muutaman aukon verran himmennystä ja se niistä nopeista laukauksista. Että mietihän vielä yön yli, ja lueskele käyttäjäkokemukset tarkkaan. Himpun kun laittaa enempi tinaa tiskiin korreloi vitutuksen määrää melko paljon.
Vs: hyvä f2.8 tele nikoniin Harmi sinällään jos menee pehmeäksi. Olisin niin toivonut että sigmalta olisi saanut edullisesti valovoimaisen objektiivin. Jos pitää himmentää piirron tarkentamiseksi niin siinähän alkaa menettämään jo f2.8 maineen :/
Vs: hyvä f2.8 tele nikoniin Nyt pitää huomata että puhun vanhemmasta mallista, tiedä sitten noista uudemmista sigmoista. Sulannon blogissahan tuo uudempi OS kehuttiin melkein kuplille. Mutta huonolaatuista lasia ei saa tarkaksi vaikka miten hioo, laadukkaan taas saa mutta se maksaa, tämä nyt vaan on jumalan tahto. edit. toisaalta paskaako minä tätä kommentoimaan kun ei ko. laseista ole kokemusta, pahoittelut jos sotkin ajatuksianne.
Vs: hyvä f2.8 tele nikoniin Ostin jokin aikaa takaperin tutulta Sigman 70-200mm F2.8 EX APO IF / APO IF HSM:n ja ei voi muuta kuin olla tyytyväinen objektiiviin, varsinkin kun huomio hinnan, eli käytettynä noita saa 3 kpl Nikkorin 70-200/2.8 VR:n hinnalla. Ohessa pari räpsyä näytteeksi, ettei tuo hintaansa nähden ole huono.
Vs: hyvä f2.8 tele nikoniin Itselläni on Nikkorin D-sarjan 80-200mm ei pummu. Erittäin pätevä vehje. Enpä ole kauheasti VR kaipaillut. Käytettynä saa haarukassa 490-590e. Bokeh on hyvä ja rungon sisäinen tarkennus toimii käsittämättömän nopeasti D700:n kanssa. AF toimii mm. D90, D300/s, D7000 jne. Viimekesänä otin kuvia tiiroista jotka lensivät vanhankaupungin(hki) kosken yläpuolella. Tarkennus osui about ainan kohdilleen. Toimii hyvin myös D90 kanssa.
Vs: hyvä f2.8 tele nikoniin Haussa nimenomaan AF-S tele. Nikon 80-200 af-d on kyllä halpa mutta ruuvitarkenteinen.
Vs: hyvä f2.8 tele nikoniin Jos tuohon laittaisi millä asetuksilla otettu nuo mallikuvat. Tiedossa kyllä että tuo sigma piirtää kauniisti f4 ym, mutta haluaisin nähdä tuloksia f2.8 aukolla.
Vs: hyvä f2.8 tele nikoniin Nyt kävi kuulkaas niin, että tämä poika kävi juuri äsken hakemassa tuon kiistellyn SIGMAN kotiinsa! Olen valinnasta oikein tyytyväinen, testikuvat erittäin hyviä, jopa isolla 2.8 aukolla (tosin en ole isolta näytöltä vielä katsellut) Malli oli se toisiksi uusin: Macro I, jossa min tarkennus vain 1m. Suosittelen lämpimästi kaikille
Vs: hyvä f2.8 tele nikoniin D3100 kanssa G-sarja on kyllä aika must, jos meinaa vähän liikkuvampia kuvia ottaa. Onnea uuden telezoomin omistajalle!