Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana jupasierra, 10 Joulukuu 2012.

    Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Ei sillä himmenninrenkaalla valokuvauksessa mitään tee, kun aukko säätyy kamerasta käsin. Kätevämpääkin näin.
     
  1. Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Mitä mä sanoin? ;-)
     
  2. Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Juu, kuula pois. ja hifi laittaa samettia.
     
  3. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Nikkorissa enkuulaa nähnyt, Leica R:ssä kyllä.
     
  4. Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Hmm, kovin sitä lattialta hain, mutta onhan se saattanut olla joku muukin merkki. Tuosta on helppo tehdä pehmiämpi kun ottaa tuon teräsjousen pois ja sopivaa kangasta liimaa pliisut. Tarkennuksisahan on käytetty samettia.
     
  5. Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Helpompaahan se on säätää aukkoa smoothisti optiikasta  kuin naksutella kamerasta. Jos siis tekee muutakin kuin fix-kuvia jalustalta hallituissa olosuhteissa.
     
  6. Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Eikö oikean käden etusormi ja peukalo liiku vai missä se ongelma on noiden kameran säätöpyörien kanssa?
    Mieltymyksensä kullakin.

    Käsivaralta kuvatessakin pidän kätevämpänä, että aukko ja valotusaika säätyy kameran säätöpyörillä,
    ja voi käyttää vasenta kättä vaan tarkennuksen säätöön.
     
  7. Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Ai noin huono vasen
     
  8. Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Niin, ulkoinen mikrofoni :)
     
  9. Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    No paljonkos se sitten tekee, jos valovoiman pitää parantua puolella lähtökohdasta f2.8 ? 
     
  10. Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Niin, yritin tuossa udella mitä tarkoitat sillä puolella, ja annoin muutaman vaihtoehdon joista saat valita ;-)
     
  11. Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Tuutko leuallas testaamaan miten huono vasen?
     
  12. Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Ehkä tosiaan sun vasen kääntäisi himmenninrengasta hieman nopeammin kuin mun leuka, mutta kuvannee nykysäätäjien tilannetta kyllä... ;-)
     
  13. Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Makuasioita, mutta itse kun en osaa mieltää järkkärin ergonimiaa mitenkään hyväksi muutenkaan, niin mielummin pidän tukevan otteen rungosta ja kuvan vakaana sillä tavoin. Ja jos kuvaa olkatuella niin siinähän objektiivissa oleva aukkosäätö toimii itselleni parhaiten. Sitäpaitsi kun objektiivista on poistettu pykälät, niin aukon valotuksen muuttumista ei huomaa. Toisin kuin helposti käy muuttamalla sitä rungon säädöistä (valotus muuttuu asteittain eikä kuvaa voi siltä osin käyttää).

    Tämä on ehkä myös ajattelutapa kysymys.
     
  14. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Tuo on vaikea.  Yhtä vaikea kuin valovoiman kaksinkertaistuminen.  Riippuu mitä ilmauksella tarkoitetaan.

    Parempi pysytellä aukoissa, joissa jokaisen aukon välillä valon määrä joko puolittuu tai kaksinkertaistuu. 

    Tuolla voi katsella mitä väliarvoja aukkosarjaan (1,4 2 2,8 4 5,6 8 jne) tulee eri tavalla jaettuna: f-number - Wikipedia
     
  15. Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Juupa, ilmaus on eksakti kuin "paljonko on piirto, jos kyseessä on puolet tarkempi objektiivi?" ;-)
     
  16. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Kun nyt kuitenkin valovoima terminä on vakiintunut tarkoittamaan objektiivin suurinta aukkoa missä himmennin on kokonaan auki, valovoiman kaksinkertaistuminen varmaankin tarkoittaisi valon määrän kaksinkertaistumista.  Valon määrä kaksinkertaistuu vastaavasti suljinajan pidentymisellä kaksinkertaiseksi.  Objektiivissa kaksinkertaistuminen tarkoittaa aukon pinta-alan kaksinkertaistumista kuten kuvassa - ja pienempään mentäessä puolittumista:

    <IMG src="http://upload.wikimedia.org/wikiped...re_diagram.svg/320px-Aperture_diagram.svg.png"][​IMG]</IMG>
     
  17. Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    Juu, annoin sen yhdeksi vaihtoehdoksi. Toisaalta tuossa ei puhuta kaksinkertaistamisesta, vaan puolikaasta.
    Puoli aukkoa parempi olisi siten: 2,4
     
  18. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 326
    536
    113
  19. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: Hyvä/edullinen manuaalilasi videon kuvaukseen ?

    http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,74915.msg545321.html#msg545321
    "Etsin valovoimaista manuaalilasia Nikonin kiinnitteellä. Kiinteä polttovälistä 24-35-50mm f1.4 vähintään. Myös muutkin merkit käy, Sigma jne."

    Bajonetin vaihtamalla saisi Leica R objektiiveja kiinni Nikoniin, vaan sitten ihan himmentimenkin kytkevät manuaalilasit ovat melko vähissä valovoimalla f/1,4 noilla polttoväleillä.  Nikkor AI (ja AIS) antaisi käyttöön valotusmittarinkin D7000 rungolla:  Nikkor 35/1,4, 50/1,4 ja 50/1,2

    1977 ilmestyi AI kytkentä valotusmittariin mutta sitä vanhempia on runsaasti muunneltu AI:ksi - joko tehtaan valmistamalla AI aukkorenkaalla tai erilaisin DIY toimin. 

    AI/AIS 35/1.4 maksanee siinä 300-500€, 50/1.2 melkein saman.  50/1.4 saattaa löytyä jopa alle satasella.