Nyt pitäisi löytää kohtuulisen hyvä digipokkari. Järjestelmän raahaminen mukana ei aina kiinnosta, kun kuvaaminen ei aina vaadi täydellistä jälkeä. Pokkarilla pitäisi pärjätä synttärikekkereillä yms. Kaikenlaisia on tullut kokeiltua, mutta kun valo vähenee, kohina lisääntyy. Kokemuksia kohtuulisista pokkareista kiitos. Raha ei ole este laadulle.
Vs: Hyvä digipokkari ? Myös minulta ääni LX3! Sillä mennää hyvin siellä missä isoveli jää kotiin, ja tekee hienoa jälkeä.
Vs: Hyvä digipokkari ? Noita kahta olen itsekin vertaillut. Myös G10 mahtuu samaan vertailuun. Pokkareiksi tosiaan aika kookkaita, ja Panasonic menettää pisteitä optisen etsimen puutteesta. Lisäetsin kustantaa pari sataa lisää, ja tekee kamerasta hankalamman käyttää. Canonien kennot ovat kyllä jo liian suuria. Hinnassa painitaan samassa sarjassa, mieltymys merkkiin ratkaisisi ostoaikeet. Lisää mielipiteitä vaihtoehdoista kiitos !
Vs: Hyvä digipokkari ? Suuria? sanalla suuri viitataan yleensä fyysiseen kokoon ellei asiaa jotenkin tarkenneta... teen villin arvauksen, että et kuitenkaan tarkoita nyt sitä vaan kennon pikselimäärää?
Vs: Hyvä digipokkari ? No niin ja taas joku pilkunviilaaja on hereillä. Panasonicin suurin heikkous lienee telepään loppuminen jo alkutekijöihin. Digizoomilla ei tee mitään. Olympus tarjoaa kyllä mahtizoomin http://www.olympus.fi/consumer/29_digital_camera_sp-570_uz_18509.htm
Vs: Hyvä digipokkari ? Kameroiden heikkoudet ja vahvuudet riippuvat niiden käyttötarkoituksesta. Kerrot hakevasi kameraa "synttärikekkereille yms.". Synttärikekkereillä harvemmin tarvitaan "mahtizoomia". Teoriassa onkin mahdollista, että synttärikekkerikameran hyvyyteen voisivat vaikuttaa jotkin muut asiat kuin objektiivin "ulottuvuus". Jos keskeisempää onkin vaikkapa pikkulintujen kuvaaminen, se kannattaa ilmoittaa.
Ricoh GR1 Digi Moi, pieni ja laadukas on legendaarisen Ricoh GR 1:n digiversio. Pikkelsejä löytyy versiosta riippuen 8 ja 10 miljoonan välillä. Kiinteä "28" mm laajis, jossa valovoimaa 2.4. Kameraa voi tuunata erillisellä optisella etsimellä, jossa raamit sekä 28 että 21 millisille (laajislisäke) Suomessa vissiin Verkkokauppa myy tuota ja Itämeren eteläpuolelta sitä saa useammastakin putiikista.näköjään www.monochrom.com myy noita alkaen 349 euroa, sis. mainion lisäetsimen. Olen tilannut noiltakin mm. filmiä & kehitteitä ja hyvin pelaa homma. Miulla on aina Ricohit matkassa, sekä digi että filmi. Tietty kenno on sen verran pieni, että > 400 asa joku voi häiriintyä pienestä kohinasta, mutta sitä voi kompensoida herkkyyttä alentamalla eli ottamalla pienen taskujalustan avuksi.
Vs: Hyvä digipokkari ? Jos kameran hinta ei ole este niin tuo halvempi ja pienempikennoinen Fujin F100sisältäisi teleä ja käypää kuvanlaatua vähemmässä valossa, vaikka onkin laatua huononnettu niistä, liian hyvistä ajoista...
Vs: Hyvä digipokkari ? Anoppi oli hommannut G10:n. Hiplailin sitä, siis G10:ä, jouluna. Ei sen optisella etsimellä tee kyllä oikein mitään. LX3:a hipilailin kaupassa joku päivä sitten. Ostaisin sen, jos olisi oikeasti tarvetta tai ylimääräistä rahaa. Panasonicin lisäetsimen hintaa en ymmmärrä kyllä minäkään.
Vs: Hyvä digipokkari ? G10 on varmaan hyvä vaihtoehto, mutta turhan kookas. Panasonic, Nikon p6000 yms. ovat taskukameroiksi sopivampia. Näyttäisi kyllä nyt siltä että, vuodenvaihteen hintojen tarkistuksen jälkeen ostos tulee ajankohtaiseksi. En raaski vielä sijoittaa lähes 500€:a pokkariin...
Vs: Hyvä digipokkari ? No niin ja taas joku pilkunviilaaja on hereillä. Panasonicin suurin heikkous lienee telepään loppuminen jo alkutekijöihin. Digizoomilla ei tee mitään. Olympus tarjoaa kyllä mahtizoomin http://www.olympus.fi/consumer/29_digital_camera_sp-570_uz_18509.htm [/quote Eriävä mielipide tuosta digizoomista, puhelimessa se on varsin hyödyllinen, jos ole esim. 640*480 kuvan lähettämässä MMS-viestinä. 2008 julkaistussa puhelimissa kun ei ole ohjelmistossa kaiketi mahdollisuutta rajata kuvaa (niin että digizoomilla saa siis vain sen kuvan keskustan MMS viestiin, mikä oli tarkoitus. Kamerat erikseen, niissä ei ainakaan itsellä mitään käyttöä. Tosin jos joku haluaa tietokoneella käsittelemätöntä kuvaa näyttää joillekin, luulisi palvelevan suurinpiirtein samaa tarkoitusta.
Vs: Hyvä digipokkari ? Eriävä mielipide tuosta digizoomista, Tuossa Olympuksessa "MAHTIZOOM" tarkoittanee 20x optista zoomia. Jota tarkoitin myös itse...
Vs: Hyvä digipokkari? Tää DP-1 olisi kiva mutta kallis: http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php?hersteller=Sigma&id=21734
Vs: Hyvä digipokkari ? Olen tsekannut omakohtaisesti kädessä kokeillen ja kavereilta kokemuksia kysellen Sigman dp-1:n, gay-kympin sekä Fujin 100:n. LX-3:sta kirjoitellaan nykyisin paljon. Noissa kaikissa on etujen ja vahvuuksien lisäksi jokin ilmeinen ongelma, tai jopa kaksi. Nikonin vastaava tarjoomus oli helppo raakata ulos jo senkin perusteella, etten kaipaa gps:ää. Jos rahaa olisi ollut niin kuin mieli, eikä tuhlailusta tulisi huonoa omaatuntoa, olisin ehkä päätynyt M8:n. Mutta koska minä olen minä, niin ostin Olyn 420:n 25mm pannariobjektiivilla retro-nahkalaukulla. Kaupan päälle tuli joku kitti-zoomi. 420 on kiva ja kameramainen suhteelllisen säädyllisellä optisella etsimellä varustettu "pokkari". Nahkalaukun ansiosta sitä on helppo kuljetella mukana kävelyretkillä. Parempaa vaihtoehtoa ei juuri nyt ole tarjolla. Leicaan ei ollut varaa, enkä muutenkaan halua maksaa kamerasta niin paljon, LX-3 arvelutti ja Sigman dp-1 on toiminnoiltaan hidas ja kooltaan liian pieni minun näppeihin.
Vs: Hyvä digipokkari? DP lähestyy kipurajaa, yhäältä käsin: http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4444
Vs: Hyvä digipokkari ? Mullekin tuli nyt digipokkareiden katselu ajankohtaiseksi kun tyttöystävän Ixus 60 tuli objektiivi edellä lattiaan. Se mekanismi joka sitä objektiivia liikuttaa hajosi ja korjauttaminen maksaisi varmaan saman verran kuin uusi vastaava. Jos olisin itselleni ostamassa pokkaria niin päätyisin varmaan siihen Panasonicin LX3:een. Siinä on kyllä hintaan ja kokoon nähden ominaisuudet ihan kohdallaan. Nyt varmaan kuitenkin ostoslistalla joko Panan DMC-FX37 tai joku noista tusinasta Ixus versiosta.
Vs: Hyvä digipokkari ? Tuosta voi tulla kiinnostava pokkari, jos vain hintaso pysyy alle 200e. Toivottavasti on katetta Fujin uhoamiselle että aikovat tehdä yhtä hyvän kameran kuin tekivät neljä vuotta sitten ;-] http://www.dpreview.com/news/0902/09020402fujifilmfinepixf200exr.asp