Moi! Ken kun tahtoo hyvän pokkarin "käsisäätöisin" aukko/valotusaikamahdollisuuksiin, niin mistä varteenotettavista vaihtoehdoista kannattaisi olla kiinnostunut? (geekymppi siis menee ulos käytettävissä olevasta budjetista)
Vs: Hyvä digipokkari manuaalisäädöin - Suosituksia Perinteinen suositeltava kamera on nykyään ollut Panasonic DMC-LX3. Hintaa näyttäisi olevan Verkkokauppa.com:ssa 399,90. Toki ns. "hyvää" pokkaria ei ole olemassakaan, koska hyvyys riippuu kameran käyttötarkoituksesta ja sen käyttäjän mieltymyksistä. Tässä kamerassa on mm. lavea laajakulma, hyvä kuvan laatu, mainio näyttö ja nopea RAW-kuvaus, jos sellaiseen on tarvetta. Jos on budjettirajoituksia, ne voisi sanoa suoraan, kympin tarkkuudella, ettei vastaajien tarvitse arvailla.
Vs: Hyvä digipokkari manuaalisäädöin - Suosituksia Fujilla näyttää olevan edullisemmissakin malleissa manuaalisäädöt: Verkkokaupan manuaalisäätöiset pokkarit.
Vs: Hyvä digipokkari manuaalisäädöin - Suosituksia Kiitokset vinkeistä. Tarkennuksia vielä sen verran, että RAW ei mun käyttötarkoitukseen ole välttämätön. Oleellisinta olisi se, että suljinajan, aukon, tarkennuksen ja herkkyyden pystyisi säätämään manuaalisesti. Ja kunnon optinen etsinkään ei olisi pahitteeksi, mutta taitaa sen tiimoilta jo mennäkin sitten mittaetsimien puolelle. Olen koettanut löytää tällaisin manuaalisin säätömahdollisuuksin varustettua pokkaria 200 - 300 euron hintaluokassa, mutta toistaiseksi en ole onnistunut löytämään sellaista. Tuossa hintaluokassa manuaalitarkennus uupuu monesta vaihtoehdosta, joskin speksienlukutaitoni ei ole paras mahdollinen. Merkillä ei ole sinänsä väliä, joten lähdinkin tiedustelemaan, minkälaisia käyttökokemuksia porukalla mahdollisesti eri kameroista olisi. Tuo DMC-LX3 vaikuttaa ihan lupaavalta ja hinta säilyy kohtuullisena.
Vs: Hyvä digipokkari manuaalisäädöin - Suosituksia Ja kannattaa kattoa tarkkaan kanssa sitä että esim. Canoin Ixus 980nen, (?) jota manuaalisäädöinkin mainostetaan, sisältää tasan ne kaksi valittavaa aukkoa. Tosin suljinaikoja on sitten koko paletti. Ricohin GRD I, II tai III on kanssa vaihtoehtoja, tosin jos G10 menee budjetin ulkopuolelle niin sitten menee kyllä noi Ricohitkin.
Vs: Hyvä digipokkari manuaalisäädöin - Suosituksia Verkkokaupan manuaalisäädöt-valinta eivät taida sisältää etäisyyssäätöä.
Vs: Hyvä digipokkari manuaalisäädöin - Suosituksia mitenhän suuri ero noilla ixuksen aukoilla on siis dof alueessa vaikkapa macroillessa...
Vs: Hyvä digipokkari manuaalisäädöin - Suosituksia Siitäpä en tiedä, mutta melkein varmuudella voin sanoa että pienemmällä aukolla diffraktio pilaa kuvasi loputkin. Nythän tulee tuo Powershot S90nen, siinäpä vasta kameran mallia muillekin. Käsitarkennuskin ja kaikki, PASM ja RAW ym.
Vs: Hyvä digipokkari manuaalisäädöin - Suosituksia Arvoin tätä probleemia aikani ja pistin tänään Pana LX3:n tilaukseen. Prioriteettina ei tosin olleet manuaaliset säädöt vaan säädyllinen kuvanlaatu vähän heikommassakin valossa. Aika näyttää tulenko olemaan tyytyväinen, mutta testien perusteella LX3 voittaa muut pokkarit paitsi ehkä Fujin (Fuji olisi ollut halvempikin). Canonin uutuudet ovat kyllä kiinnostavia, mutta ainakin G11 on melko kallis, eikä merkkikään oikein miellytä.
Vs: Hyvä digipokkari manuaalisäädöin - Suosituksia LX3 on hieno kamera, mulla mukana joka paikassa, ainoastaan polttoväli loppuu kesken ajoittain. Aivan mahtava pokkari.
Vs: Hyvä digipokkari manuaalisäädöin - Suosituksia Harvemmin näistä juuri osaa mitään sanoa, mutta tuota mainittua LX3:sta opin käyttämään pienessä laitamyötäsessä. Ensimmäinen pokkari jonka kanssa ei mennyt hermot heti kätettyssä. Edit: tosin ne manuaalisäädöt saap halvemallakin vaikka käytetyllä D40:llä. Sekä paremman käytettävyyden.