Mahtaako olla jotain ylitse muiden olevaa manuaalista K20D:hen sopivaa 50-millistä? Noitahan riittää, mutta mkä on paras? Edit: Ja sitten saa suositella kurkoa 16-28mm:sta primeä K-bajonettiin..
Vs: Valovoimaista 50mm:sta Pentaksiin. Mikä paras? Pentax-A 50/1.7 taitanee olla hinta/laatu-suhteeltaan paras. Tarkennus on näissä A-laseissa manuaali, mutta aukkoa voi säätää kameran rullalla. A50/1.7-lasii pidetään täydellä aukolla terävämpänä, kuin Pentaxin 1.4-laseja vastaavalla aukolla. Lisäksi 1.7-lasi on niin pieni, että Nikonisti luulee sitä pannariksi. Kaikki 50mm 1.7-aukolla olevat lasit ovat optisesti samanlaisia. Näitähän on M50/1.7, A50/1.7, F50/1.7 ja FA50/1.7. F- ja FA-versiot ovat kohtalaisen harvinaisia.
Vs: Valovoimaista 50mm:sta Pentaksiin. Mikä paras? Flickrissä on valtavat määrät näillä laseilla otettuja kuvia. Käyhän etsimässä. Lyhyesti sanottuna nämä 1.7-lasit ovat erinomaisia.
Vs: Valovoimaista 50mm:sta Pentaksiin. Mikä paras? En tiedä, mutta mun K50/1,8 pesee M50/1,7 kontrastissa, värintoistosta en tiedä. Mun mielestä. Jos parasta hakee, niin kai se FA43/1,8 on silti paras. 50/1,8 saa halvalla.
Vs: Valovoimaista 50mm:sta Pentaksiin. Mikä paras? Kyllä 55mm f/1.8 on paras.. oho mullahan on semmonen myynnissä. joo onhan se raju tele, mutta oikeasti ikävä on K 50/1.4, joka minulle on ollut paras (K sarja on nikkormaisen jämäkkä)
Vs: Valovoimaista 50mm:sta Pentaksiin. Mikä paras? Ilmeisesti noi 1.7:t rokkaa myös täydellä aukolla...
Vs: Valovoimaista 50mm:sta Pentaksiin. Mikä paras? Eiköhän se paras ole Zeiss Makro-Planar T* 2/50 http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/A0E0F6C4726E366BC125710E005F5A21 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/259-zeiss-zf-makro-planar-t-50mm-f2-review--test-report?start=1 (yo. testi on tehty Nikon-versiolla)
Vs: Valovoimaista 50mm:sta Pentaksiin. Mikä paras? Ei minun kokemukset tuosta 55-millisestä ole kovinkaan kummallisia, ja monella saitillakin sanotaan pehmoisimmaksi Pentaxin normaalilksi.
Vs: Valovoimaista 50mm:sta Pentaksiin. Mikä paras? Noni, eli Pentax-A SMC 50mm f/1.7 tulossa.. Toivottavasti on edes kohtuullisen ok..
Vs: Valovoimaista 50mm:sta Pentaksiin. Mikä paras? On se. http://www.takinami.com/yoshihiko/photo ... ormal.html"]http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_normal.html
Vs: Valovoimaista 50mm:sta Pentaksiin. Mikä paras? Dodi. Hemmmetin hienoa kuvaa tuottaa tuo hankkimani klasi. Täytynee laittaa esille joitain kuvia tulevalta Lontoon reissulta... Seuraavaksi saa suositella väliltä 16-24mm
Vs: Hyvä 16-28mm manuaaliprime Pentaxiin (Oli: Valovoimaista 50mm:sta Pentaksiin) Kovin laajaa manuaaliprimeä et halvalla saa. 24 milliä laajemmat Pentaxit alkaa olemaan jo harvinaisia, eikä 24-millisiäkään tunnu löytyvän halvalla kovin usein. Tämä johtuu siitä, että Pentax ei valmista näitä vanhoja kinolaajiksia enää ja vanhojen arvot nousevat. Joku tuommoinen 20 millin vanha kinolaajis on filmikameran nokalla jo todella laaja ja varmaan aikoinaankin varsin kallis. Kun vielä digi-Pentaxilla kuvasin, mulla oli DA 21mm Limited -pannari. Käytettynä löytyy noin 300 euron hintaan. Tämä on siis AF-lasi, ja varsin hyvä. Lisäksi mulla on edelleen tuo A28/2.8. Tommonenhan oli ainakin eilen vielä forumilla myynnissä ME Super -rungon kera satasella. Heleposti satkun arvonen setti. Jos vielä laajempaa tarvii, suosittelen tuota DA 16-45/4 -zoomia. Parilla sadalla irtoaa käytettynä. Tämäkin on AF.
Vs: Hyvä 16-28mm manuaaliprime Pentaxiin (Oli: Valovoimaista 50mm:sta Pentaksiin) No juu, meikän Me+28mm -pakettihan se siellä oli myynnissä. Ei ainakaan tuo A28mm vakuuttanut. Ilmeisesti rima hippasen korkeammalla... Oiskohan tuo limitedi sitten parempi?.. täytyypä tutustua.
Vs: Hyvä 16-28mm prime Pentaxiin (Oli: Valovoimaista 50mm:sta Pentaksiin) Taitaa juju olla siinä, että 28/2.8-klasi ei ole cropilla millään tavalla jännittävä. Määkin ostin tuon lasin digille, mutta kinorungon nokalla se on pysynyt.
Vs: Hyvä 16-28mm prime Pentaxiin (Oli: Valovoimaista 50mm:sta Pentaksiin) Siinäpä se oli.. Sääli vain kun tuo 21mm taitaa olla hippasen arvokas kampe, sopisi kyllä paremmin polttoväliltään kroppiin.
Vs: Hyvä 16-28mm prime Pentaxiin (Oli: Valovoimaista 50mm:sta Pentaksiin) No kolomeen sattaan noita on mennyt. Sen verran siitä kyllä raaskii maksaa, sillä on se kyllä niin kaunis lasi. Eikä piirrossakaan ollut valittamista.