Vs: Hymiöt Valokuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Hymiö on kuin pieni valokuva - sillä voi korvata joskus sata kirjainta. Se tuo käyttämäämme akkosiin perustuvaan kirjoitukseen kokonaan uuden ulottuvuuden. Hymiöt muistuttavat jossain määrin kiinan kielen kuvakirjoitukseen perustuvia merkkejä. Hymiöt ovat kirjaimilla kirjoitetun kielen evoluutiota. ASCII merkistön korvanneessa Unicode ISO/IEC 10646 21 bittisessä merkkistandartissa on varattu kirjoitusmerkit myös joillekin hymiöille. Jo ASCII merkistössä oli hymiöiden tapaa toimineita erikoismerkkejä kuten & tai @, joilla oli enemmän sisältöä kuin yhdellä kirjaimella. jk
Vs: Hymiöt Ei hymiöissä mitään sen kummempaa, mutta vilkaiskaapa näitä! http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalai ... st21481392"]http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1798182-unohtakaa-hymiot-persiot-tulevat/#post21481392
Vs: Hymiöt Persiöiden jatkeeksi käy varmaan myös tissiöt? (.Y.) unelmatissiö (+) (+) silikonitissiö (*) (*) tomeratissiö (^) (^) palelevat tissiöt (o) (O) eriparitissiöt (,) (,) riipparitissöt V V torpedotissiöt (.#.) miehen rinta ja James Bond rintakarvat
Vs: Hymiöt Minä (?_?) tätä =T keskustelua. Niinkuin viittomakieli on kuvailevaa minusta hymiöt kertovat lisää kommentoijan tarkoituksesta, mielialasta tai vakavuudesta. %) Harkitsen JAK:n tissiöiden käytettävyyttä. En heti ole :t mutta en myöskään \m/
Vs: Hymiöt Kiitos Heli kauniista sanoistasi. Etkös itse olekin kirjailija? Mielipiteeni hymiöitä kohtaan tämän ketjun kontekstissa johtuu juuri keskutelun aloittajan pointista: on niin helppoa kätkeä oikea sanoma (esim. vittuilu) hymiön taakse. Hymiö on ikään kuin pakokeino päästä vastuusta - ei ole vastuussa sanomisistaan. Se oli vain huumoria, siihenhän sitä usen vedotaan. T Jukka
Vs: Hymiöt No en ole. Voi jos olisinkin! Mutta ehkä minusta isona tulee valokuvataiteilija-kirjailija. Kukapa tietää.
Vs: Hymiöt [sup][/sup]Niistä persiöistä muuten puuttui se pihtariversio: )( Eikä muuten tainnut olla sitä tavanomaista kovapersettäkään: [_!_] Tissiöistä puuttuivat ainakin nämä isonänniset: (@)(@) ja sitten se mammografiaversio: || || Ja onhan miehillekin muutama: db tai .|.
Vs: Hymiöt Niin, tämähän on niin helppoa kirjoittaa täällä että äänenpainot ja muut sellaiset pienet nyanssit tulevat oikein hyvin esiin. Mitä tulee kirjailijoihin ja kirjoihin, niin miksiköhän siellä ei ole hymiöitä, voisko olla siksi, että kirjassa on usein tarina jota luetaan, kirjaa harvemmin kirjoitetaan samalla tavalla kuin viestiä jonnekin nettifoorumille. Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, saattaa olla että olen ymmärtänyt kirjatkin aivan väärin. Ja ei, en ole myöskään kirjailija, joten en tietysti voi sanoa siitäkään mitään faktaa. Kerroinpahan vain mitä ajattelin.
Vs: Hymiöt No, onhan kirja, vaikkapa romaani, nyt aivan eri asia kuin nettikeskustelu. Ensinnäkin romaani ei ole keskustelua vaan tarinan kerrontaa, eikä siihen pidäkään vastata, ja jos on kirjailijan kanssa eri mieltä jostain juonen käänteestä, niin sittempä on. Toisaalta perinteisessä romaanissa pyritään luomaan ilman kuvia ja ääniä sama maailma kuin vaikkapa elokuvissa, tosin paljon tarkempi, koska kukin lukija muodostaa ympärilleen mielikuvamaailman johon kirjailija hänet ohjaa. Toivon hartaasti, ettei täällä ruveta romaaneja kirjoittamaan jotta asia tulisi selväksi, oikeastaan hymiöitä voisi ajatella keinoksi lyhentää/typistää mielipiteen kertomaa. Selvää on, että hymiöiden taakse kätkeytyy erilaisia tarkoitusperiä tilanteesta riippuen, mutta ei se, että niitä joku käyttää jonkun mielestä väärin, ole perustelu niiden kieltämiselle.
Vs: Hymiöt Kuka on kieltänyt niiden käytön? Luetun ymmärtämisessäkin voi olla aika moista "hymiö" touhua.
Vs: Hymiöt Tähän paikkaan sopii tarina majakanvartijasta, joka nukkui yönsä hyvin vaikka sumutorvi tööttäili vähän väliä melkoista mekkalaa. Sitten, sumutorveen tuli vika. Majakanvartija heräsi heti ensimmäiseen puuttuvaan törähdykseen: "Mikä se oli?!". Sen pituinen se.
Vs: Hymiöt Voi herran jumala, mikä sua vaivaa, en ole puhunut sinusta tai sinun mielipiteistä lainkaan, älä nyt luule olevasi niin merkittävä persoona, no, et ainakaan minulle, että kaikki minkä kirjoitan olisi perustunut sinun väittämiin. Tarkoitin juuri niin kuin sanoin, en ole väittänyt että joku olisi kieltänyt hymiöiden käytön. Kysyppä lääkäriltäsi, onko lääkityksesi kohdillaan.
Vs: Hymiöt Mikäli jo tuntee niitä tarvitsevansa niin siitä vaan,itse koen ne yhtä tarpeellisiksi kuin Ladan maantiellä.
Vs: Hymiöt ...niin kyllä oikeastaan myös kysymysmerkit, huutomerkit ja ajatusviivat voisi poistaa. ...taas toisaalta mikä on se tarve ärsyyntyä ja asettaa vähempiarvoiseksi jonkun toisen tapa kommunikoida tällaisessa epämuodollisessa ympäristössä. Tunnustan ja ilmiannan että olen lähettänyt dosentti - kirjailija veljelleni hymiöitä sisältäviä viestejä ja saanut takaisin vastaavia, myöskin epämuodollisessa tekstissä vakituisena monivuotisena kolumnistina toimiva puolisoni on hauskoja ja asiattomia lähettänyt erilaisissa viestimissä. Insinööri- sisareni on alentunut myös moiseen ja roskasakkia ollaan koko porukka, sillä juuri tohtorinväitöstään viimeistelevä toinen sisareni (muuten diplomikielenkääntäjä ) on moista kielenkäyttöä harrastanut. Turmiollinen on Suomen liiaksi tasa-arvoistava yhteiskunta kun kenellä tahansa on mahdollisuus kouluttautua vailla tyylitajua ja sivistystä mihin tahansa koulutusalaan. Heidän puolustuksekseen on tietysti mainittava että kasvoivat keep-smiling-tarrojen vaikutuspiirissä. Minusta hymiöt -miksei tissiöt ja persiöt - ovat kielen rikkautta ja vähän niinkuin 3D laajennus 2D kieleen, tuovat tunneilmaisun mukaan.
Vs: Hymiöt Välimerkit sun muut; turhiahan ne, noin asian kannalta. Mutta kyllä ne tekstiä jäsentävät. Sama lienee hymiöiden laita. Kieli elää ja kehittyy. Akronyymit ja muut lyhenteet ovat myös nykyaikaa. Koska tuli CD? Entä DVD? Laser on ollut jo kauan ja muuttunut lyhenteestä sanaksi, KVG ei vielä