Sitten on koulu-, rippi- ja armeijakuvaajat, joille Canon on erinomainen, ellei paras vaihtoehto eli suuren volyymin bulkki-kuvausta sekin, jossa ei tarvita, eikä oikein ehditäkään leikkiä videonäyttöjen ja ohjausvaloille epäherkkien tarkennussysteemien kanssa.
Ei ne taho pysyä lestissään vaan kilpailee edelleen ainoa oikean kanssa. . Here Are Canon's and Nikon's Crazy DSLR Stockpiles at the 2018 Olympics 70 ja 80 luvulla tuossa touhussa oli vielä jotain innostavaa. Erikoismalleja olympialaisiin ja highspeed nokitusta. Tai niin no, enhän minä niistä silloin juuri tietänyt, mutta nykyään on kiva joskus katsoa historiaa netistä tämän merkkien välisen kilpailunkin kannalta. ed. Vai olisiko osuvampi sanoa 80-90 luvuilla. Nikon F3 High Speed Nikon F3 High Speed Camera, 1996/7 Camera Manual - Canon New F-1 High Speed Motor Drive Camera -
Olen luotettavalta taholta kuullut että armeijassa on Nikoneita. Varmaan myös joku Canon siellä sotilaskodin puolella Vakavia käyttötarkoituksia ajatellen Z olisi hääkuvaajan Nikon, mutta se yksi korttipaikka.... Uskaltaako?
Mulla on vuosia ollut 2 paikkaa, ikinä en ole käyttänyt toista varmistukseen, on vaan mahtunut enemmän ilman kortinvaihtoa, joten mulle sillä ei suurta väliä ole.
Jos nyt ihan vakavasti puhutaan, niin onhan silllä toisella kortilla kuitenkin käyttöä, mulla usein menee jpegit sinne kun ykköseen menee rawit. Ne toimii sitten varmistuksena, niitä voi laittaa heti eteenpäin käsittelemättöminä hätäisimmille ja jos sitten ykköspaikka täyttyy eikä ole muita kortteja mukana sitä voi vielä käyttää ylivuotoonkin. Ei se turha ole, mutta eri asia on, kenellä se ratkaisee kameranhankinnan. Joillekin varmaan tärkeä, mutta yhtä lailla toisille tuiki olematon puute. Varmaan ratkaisu alunperin riippuu siitä, kenelle nämä mallit on ajateltu käyttöön meneviksi. Eiköhän sieltä vielä tule vielä kaksipaikkainen mallikin.
On ajateltu ettei XQD:n hajoaminen ole yhtä todennäköistä kuin vanhempien tyyppien. Näin jopa väitteitä ettei tapauksia edes tunnettaisi. Ainahan sitä kahdelle paikalle käyttöä pystyy keksimään, hyvää ja järkevääkin, mutta yhden kanssa sitä myös keksii keinoja toimia. Esim langattomasti puhelimeen jpegit ja sille hätäiselle asiakkaalle tai jopa varmuuskopioita pilveen. On muuten sen hintaisia nuo XQD:t vielä ettei niitä joka asiakkaalle mielellään anneta. Mutta kai ihmiset haikailee SD:tä toiseksi? Siinä olisi kai sitten tietyt kameran toiminnot hitaampia kun kirjoitusnopeutta uupuu. XQD
Mitä pelleilyä tää on että hinnat on jo nousseet? Kuulemma joka paikassa 200 lisää zetkuun. https://www.rajalacamera.fi/nikon-z...MIloypxpON3QIVk44YCh1hJAx7EAAYASAAEgK81PD_BwE
Siinä olet ainakin oikeassa, että XQD tuntuu jo näppituntumalta ihan erilaiselta tuotteelta kuin SD tai CF. Itse olen noita D4:ssä käyttänyt ja ei oikein ole ollut epäilystäkään siitä, että jotain kävisi. Mutta laitteitahan nuo vaan on, aina voi jotain sattua.
Sitten, kun hautajais- tai hääkuvauskortilta tulee vaaleanpunaisia raidallisia kuvia ja tyhjiä ruutuja, niin ymmärtää mihin tarkoitukseen se toinen korttipaikka on alun alkaen suunniteltu.
No huh huh, mikä sanatulva. Löysin muuten tekstitykset tuosta, ilmeisesti automaattisesti puheesta luodut? Kuullun ymmärtäminen vieraista kielistä mulla on heikkoa. No ei se tekstitystään kyllä auttanut ymmärrykseen että mitä toi viitsii selittää kuitenkin aivan triviaalista asiasta. En oikeastaan hoksannut muuta kui että tuonkin täytyy jauhaa tästä helkutisti vaikka minuuttikin olisi riittänyt. Ilmeisesti on ammattitubettaja ja silloin on kai aina kaikesta jauhettava, jos ei parempaa keksi. Joko kaksi pesää pitää kriteerinään tai sitten ei. So what! ed. Tuo Matt sanoo kaiken tarpeellisen parissa lauseessaan kommentissaan: YES - I think Nikon should have put 2 card slots in this camera. YES I would be more likely to buy it if it had two. And YES when shooting a wedding etc, given the choice, I will take a dual card camera over a single card camera. BUT - it is just NONSENSE to say that you cannot use a single card camera for 'PRO' work. Jo 58000 näyttökertaa tuollakin videolla ja tilaajia kanavallaan 2,8T! Turhuuksien turhuus kuitenkin tämä aihe.
Niin, se ajatus oli lähinnä kritisoida esitettyä (tyhmää) ajatusta siitä, että "pro" ei pärjää yhdellä korttipaikalla. Toteaa vaan sen, että ammattilaisia ja sen tapaisia on niin kovin erilaisia ja samalla tarpeita myös, toiset kuvaavat asioita, joita ei voi toistaa (esimerkiksi hääparin ensisuudelma) ja toiset taas vain sellaista, joka ei ole tapahtumassa maailmassa vain kerran, vaan voidaan toistaa vaikka loputtomiin (esimerkiksi mallin poseeraus tai periaattessa maisema). Täten ei ole yhtä "pro"-tarvetta, vaan hyvin erilaisia tarpeita ja jos on yhtään ammattimainen pystyy tuon kysymyksen ratkaisemaan hyvinkin kohdallaan. Eli nuo "pro ei kuvaa yhdellä kortilla" puheet ovat tietysti vain diletanttien höpötystä, joku kuvaa, joku ei voi, ihan niinkuin ennen Nikonin Z-julkistustakin.
Ihan ihmeellinen kohu noussut tästä korttijutusta. Kamera ei ole tarkoitettu pääkameraksi hääkuvaajille. Sillä selvä. Hääkuvaajia tai muita äärimmäisen kriittisen kuvan ottajia on niin pieni osa kohderyhmästä, ettei yksikorttisuus ole suuri ongelma. Tottakai kaikki tykkäävät kahdesta kortista, ei siinä mitään. Ei se kuitenkaan tämän nettikohun arvoinen asia ole. Kahdessa kortissa parasta on se, että kortin täyttyessä pahassa paikassa voi rauhassa vuotaa kuvia varakortille ja vaihtaa korttia sitten rauhallisemmalla hetkellä.