Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Huhuu... Nikon 'Z' mount 2018

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Mirrored, 15 Tammikuu 2018.

  1. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 258
    324
    83
    Kyse on nyt vaan siitä, että niitä keikkoja on niin monenlaisia. Esimerkiksi mun keikoilla voi aina uusia käytännössä vaikka koko setin, jos sellainen hätä tulisi. Ei ole tullut. Tapahtuma- ja juhlakuvaajilla on sitten toisenlaiset tarpeet.
    Ja siis arvostan kahta korttipaikkaa, ei siitä ole kysymys ollenkaan, mulla on aina nykyään päällä jpg kakkospaikkaan. Mutta asia ei millään muotoa ole minun hommissani elämän ja kuoleman kysymys, ei itse asiassa sinne päinkään. Ymmärrän toki, että sellaisiakin hommia on, mutta tästä syystä on myös erilaisia välineitä. Mutta jaanaamistahan tämä on...
    Jaa tosiaan, nykyään teen potrettisettejä myös filmikeskareilla, niissä ei tuota toista paikkaa ole. Niin kuin sanottu, mun kuvioissani se on mahdollista.
    Ja mun hommat nyt on tällaista puoliamatöörihommaa, jos maine menee niin on mulla aina päivätyöni :)
    EDIT: Ja on multa muutamia kortteja hajonnut, muistinvaraisesti sanoisin että pari CF:ä ja pari SD:tä, noin suunnilleen, en mä niistä tilastoa ole pitänyt, ei yhtään XQD:tä. Toki noilla vanhemmilla korttityypeillä on ollut enemmän käyttöaikaakin hajota. Totaalisesti en ole koskaan vielä kuvia onneksi menettänyt. En mä tuota XQD:täkään jaksa idioottivarmana pitää, tähän saakka on kaikissa muistiratkaisuissa tietokoneessakin joskus tullut ongelmia eteen, eiköhän näissäkin joskus tule.
     
    Viimeksi muokattu: 16 Lokakuu 2018
  2. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 550
    167
    63
  3. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 155
    1 126
    113
    Tarkennuksen ”helppoudella” ei oikeastaan ole merkitystä kuin urheilu- tai luontokuvaajalle tai satunnaiselle näppäilijälle. Harkitun kuvan ehtii oikein hyvin tarkentamaan vaikka manuaalitarkenteisilla objektiiveilla.
     
  4. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 786
    291
    83
    No onhan se sitten hienosti toimiva uutuus. Ei tarvii paljonkaan rajata kuvauksen kentästä pois. .

    No, enhän mitä tuota kameraesittelyä edes yhtä riviä lukenut. Vaan tuohon manuaalitarkenteisuuteen tartuin! Huomasin toisaalla että tässä kennon suojalasi olisi puolta ohuempi kuin muissa. Jokos alkoi jopa Summicron-M 35 asph laajakulma pelittämään muutenkin kuin keskellä kuvaa? Ja miten tarkennus toimii silloin eli näkeekö siitä jotain jollain keinoin ja näpyttelemättä nappeja suurennoksiin ja takaisin?
     
  5. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 155
    1 126
    113
    Sorry, jos oli tarkoitettu mulle, en ymmärtänyt kyllä yhtään mitään.
     
  6. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 786
    291
    83

    Sepä outoa. Olenkohan tipahtanut lopullisesti ymmärryksestä? Etkö ymmärtänyt edes tätä alkuosaa joka varsinaisesti johtui sun postista?

    sää- Tarkennuksen ”helppoudella” ei oikeastaan ole merkitystä kuin urheilu- tai luontokuvaajalle tai satunnaiselle näppäilijälle. Harkitun kuvan ehtii oikein hyvin tarkentamaan vaikka manuaalitarkenteisilla objektiiveilla.
    mää- No onhan se sitten hienosti toimiva uutuus. Ei tarvii paljonkaan rajata kuvauksen kentästä pois. .

    (Pitää varmaan nipistää itseä. * Herää. * Ei herää, liian kännissä tai ei muuten tajuu enää mitään.)
     
  7. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 258
    324
    83
    Enpä tiedä. Kun mä otan kolmessa tunnissa muutaman sata kuvaa ja aina kun mä vaihdan paikkaa tai malli vähän posea tarkennan lähimpään silmään, siitä tulee helposti kolminumeroinen määrä tarkennuksia yhdessä sessiossa. Kyllä ne kuitenkin sinällään harkittuja kuvia yleensä on, mutta nyansseja haetaan...
     
  8. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 550
    167
    63
    Käsin tarkentamiseen voitte siirtyä sitten kun se 50mm/0.95 tulee :)

    Kun katselen Z:taa niin siinä on paljon hyvää: muotoilu, etsin, F-optiikan adapteri jne. Ja video-ominaisuudet myös, ketkä niistä on kiinnostuneita. Kamera on myös kaunis - paljon kauniimpi kuin Sony. Toiminnallisissa asioissa on sitten ilmeisesti vielä viimeisteltävää. Mutta nuo puutteethan tulivat paljolti esille jo heti alussa, joten ei ne mikään yllätys voi olla. Esimerkiksi haparoivasta tarkennuksesta bloggarit ja toimittavat raportoivat heti esittelytilaisuuden jälkeen. Ja jostain syystä Nikon oli nerokkaasti järjestänyt tuon tilaisuuden jonnekin pimeään luolaan jossa tilanne tietysti vielä kärjistyi. Olisi vaan pitänyt lennättää bloggaajat Havaijille kuten Canon R:n esittelyssä teki.

    Kunhan sopiva sauma tulee, niin yritän saada Z:sta jonkimoisen koeajon. Eihän sitä tiedä vaikka vanha suola alkaisi janottaa...
     
  9. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    547
    563
    93
    Z:ssa on ilmeisesti melkoisen evf...
     
  10. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    10 192
    1 546
    113
    Kokeilin Z6:sta vanhan AF-s 70-200vr1 sovitteen kanssa, tarkensi kuin unelma, nopeasti ja ainakin silmämääräisesti kohdilleen, koska kyseessä ei ollut tuotantomalli, kuvia ei saanut ottaa omalle kortille, mutta en minä ainakaan ole tarkennuksesta kovin huolissani, paikka ei ollut mitenkään kauhean kirkas.
     
  11. Humminbird

    Humminbird Active Member

    344
    70
    28
    Ikävä kuulla että Nikon on näin pahasti takamatkalla AF-suorituskyvyssä, kuitenkin se on alue jossa Nikonilta on totuttu odottamaan parasta. Vaikutelma on kuin lukisi jonkun 5 vuotta vanhemman peilittömän tarkennuksesta, hakemattakin tulee mieleen E-M1. Tässä hintaluokassa sitä on vaikea puolustella kun katsoo mitä kilpailijat tarjoaa.
     
  12. Tuus4

    Tuus4 Well-Known Member

    2 135
    37
    48
  13. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 155
    1 126
    113
    No, tuossa tietenkin myös on luotettava af tärkeä. Mutta, en nyt voi kuvitellakaan, etteivätkö Nikonin uudet peilittömät tuollaisesta selviäisi. Kokeilin myös tossa Tuppuraisen demotilaisuudessa tarkennusta uui 24-70 keulalla, ja kyllä se minun mielestäni tarkensi paranevaa mukaellen kuin unelma.
     
  14. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 155
    1 126
    113
    Tarkemmin lukien vika taisikin ollakin omassa ymmärryksessäni, mikä nyt ei suurikaan ihme olisi, kun vuosia karttuu ja on jo karttunut.
     
  15. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 258
    324
    83
    Joo, en mä tuossa niitä Nikonin peilittömiä miettinytkään, yleisesti vaan...
     
  16. niffe

    niffe Well-Known Member

    11 967
    178
    63
    Canonin olisi päinvastoin kannattanut viedä sinne hiilikellariin se show ja demota tarkennuksen herkkyyttä uusilla -6EV tarkentavilla rungoillaan. Canon on aina ollut luotettavin tarkentaja, kun valoa ei ole rajattomasti.
     
  17. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    547
    563
    93
    Minäkin jostain kumman syystä luotan enemmän canoniin, vaikka itselläni on nyt nikon ja en ole peilitöntä hankkimassakaan.
     
  18. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 155
    1 126
    113
    Joo, en ole varma kannattaako edes vaihtaa, mutta ton keveyden vuoksi oon nyt tilannut ton Z6:n, sovitteen ja 24-70 obiskan, joihon sotten vaihtuu 24-70/2.8 VR, joka painaa yli kilon ja jokin runko. Ei ne mun kuvat siitä parane mihinkään, mutta kompaktimpi kantaa, kun liikun paljon kamera olalla. Säästää sitten fysioterapiassa ja iontofroteesihoidoissa kun olkapää ei kipeydy.
     
  19. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 786
    291
    83
    Z6 23.8 oz. (675g) with battery and card.
    Z 24-70mm f/4 S Approx. Weight 17.7 oz. (500 g)

    D750 Noin 840 g
    24-120 f/4 25 oz. (710 g)

    Joo kyllä siinä on eroa peiliversioon. Tosin objektiivit eivät ole parhaalla tavalla vertailukelpoisia.


    ed. D850 noin 1 005 g
     
    Viimeksi muokattu: 17 Lokakuu 2018
  20. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 155
    1 126
    113
    D850 n 1005 g, 24-70/2.8 VR n 1070, yht 2075 g vs. Z6+24-70 n 1175 g. On siinä eroa, ja myös kokoeroa!