Canonin olisi päinvastoin kannattanut viedä sinne hiilikellariin se show ja demota tarkennuksen herkkyyttä uusilla -6EV tarkentavilla rungoillaan. Canon on aina ollut luotettavin tarkentaja, kun valoa ei ole rajattomasti.
Minäkin jostain kumman syystä luotan enemmän canoniin, vaikka itselläni on nyt nikon ja en ole peilitöntä hankkimassakaan.
Z6 23.8 oz. (675g) with battery and card. Z 24-70mm f/4 S Approx. Weight 17.7 oz. (500 g) D750 Noin 840 g 24-120 f/4 25 oz. (710 g) Joo kyllä siinä on eroa peiliversioon. Tosin objektiivit eivät ole parhaalla tavalla vertailukelpoisia. ed. D850 noin 1 005 g
On eroa, mutta melko vähän peilitön vs peilillinen koska vertasin enemmän vertailukelpoisia keskenään eikä f/2,8 vs 4. Minusta kokoero ei ole mikää juttu,vaan paino - tai muuten on tullut valittua väärä numero kuten hansikkaita ostaessa. Tai voimme miettiä muinaisia automainoksia kuinka jokin voi olla pieni päältä mutta iso sisältä! Ihme, tilaihme. Uusi meni kaupaksi silloinkin. Rahalla ei saa kaikkea ja mihin dino sisältä muuttuisi - elinaikanaan. Ja musiikiksi The Restless Consumer - Neil Young
Parin vuoden päästä voidaan katsoa taas tilannetta joko peilit ohitetaan käytännössä ja laajemmalla rintamalla.. Tony Northrup: All Sony A7-A9 cameras are better for sports photogrpahy than the new Canon EOS-R and Nikon Z - sonyalpharumors
Melko subjektiivinen testi. Mutta onhan tämä kamerakeskustelu muutenkin aika subjektiivista A9 on taatusti tekniikaltaan vaikuttavin kamera millä olen koskaan kuvannut. Just niin tehokas kuin mitä videossa kerrotaan. Mutta hiukan koepallon makua siinäkin sillä sillä kyllä tuommoinen usein raskaan teleobjektiivin kanssa käytettävä kamera saisi selkeästi olla järeämmissä kuorissa. A9 on enemmän D5 vastine kuin kilpailija Nikonin Z-mallistolle.
Ahaa, minähän en tuota videota viitsinyt katsoakaan. Jos oikeesti tarttisin parasta urheilukuvauskameraa niin toki sitten. Nyt riittää nuo jutun tekstit. "The Sony A9 is the best camera of the tested bunch. But the “secret” winner might be Fuji X-T3." Totta hitossa pienemmällä kennolla on etuja ja siksi katsoisin myös D500 perään. Nikonilla on kuitenkin tukevuus- ja luotettavuuskertoimet korkealla eikä kyseessä ole mitään koepalloja. BTW, katsokaa kuinka pari Nikonia laitoin myyntiin. https://foorumi.kameralaukku.com/search/268425/ (Häikäilemätöntä markkinointia keskustelupuolella! D7500 ja D810. )
Kehitellään, kehitytään. Vielä peilitön ei lyö joka paikassa vanhaa vaan jopa astuu taakse. Nikon Z7's Banding Makes It Fall Short of D850's Dynamic Range: Report
Oliskos tuio viimeinen lause vielä häikäilemättömämpi?: "Vain vähän käytetyt ja erinomaiset. Shuttercount 3042 tällä hetkellä. Paino vain 1275g! D500 sisarmalli."
@Olli Knuuttila Varmuudella ei. Siinä on linkki mistä voit itse todeta että se on nimenomaan sisarmalli kun et näköjään näitä nykymalleja tunne. (Ilmoitukseenkin laitoin esittelyn jossa oikein hoetaan kuinka D500 on pro ja kuvastakin näkee että se on isompi. Joten et viittis panetella.) Btw, toi on mun eka DX Nikon. Pieneltä tuntuu, vaan niin tuntuu FX:kin. Formaattia tarkoitan ja sitä että pitää olla hirvee monsterilasi jotta saa vähän terävyysaluetta hallintaan. ed. Silmäilin tätä sivua ja oikein ihmettelen mitä tuli laitettua. Olihan mun eka dslr D90 muutama vuosi sitten. DX Nikon. Outo unohdus.
Enhän mä mitään panettele, kunhan vaan olen sitä mieltä, että noissa on kyse ihan eri asiasta, sisaruksia korkeintaan siinä mielessä, että samasta tehtaasta tulevat. Mikä ei ollenkaan tarkoita, etteikö D7500 olisi oikein hyvä ja oivallinen kamera ja hyvä hankinta...
Menee jankkaukseksi mutta "ihan eri asia" on kyllä nimenomaan ihan erilainen asia. On helpompi luetella samanlaisuudet kuin eroavaisuudet, ainakin spekseissä. Luettelo alkaa jopa kennosta ja prosessorista. Ettäkö vain samasta tehtaasta on melkoinen provo. Jos mä menin liian pitkälle omassa myynnissäni, voisiko mieluummin poistaa tuo #306 ja tähän asti, kuin levittää disinformaatiota uusimmasta Nikonin DX rungosta. @Teemu Laine Minä laitoin linkin omiin viesteihini mutta en suoraan ilmoituksiini ja mainitsin että niistä löytyy myynnissä olevaa Nikonia. Johan pomppas Olli. Vai miten tän näät?
Niin kuin olet huomannut, en ole kommentoinut ilmoitukseesi mitään, tänne vaan, ja lisäksi, niin kuin sanoin, pidän D7500 oikein oivallisena, hyvänä kamerana. Mutta kun nyt taas kysyit, niin: merkittävästi parempi autofocus , suurempi nopeus, kaksi korttia (joista toinen xqd)/ yksi sd, suurempi etsin, jämerämpi rakenne ja parempi ote, valaistut painikkeet, af-on-nappi takanappitarkennukseen ja joystick, ihan eri luokan takanäyttö, 33% suurempi suljinkestävyys, 30% parempi akunkesto, vain D500:n saa akkukahvan, usb 3/usb 2. Ne vaan on eri käyttäjäryhmille tehty... Mutta en mä halua enempää jankata. kaksi oikein hyvää kameramallia sinänsä.
Tuollaiset erot ovat juuri tyypillisiä sisaruksille. Sisar on aina samaa sukupolvea. Ehkä et olisi reagoinut samalla tavalla jos olisin sanonut serkuksi? Ihmisiin verraten kuitenkin sisar on osuvampi koska serkkujenkaan välillä ei ole sen suurempia eroja kuin sisarusten,.
Vai että D850 tai GFX tilalle... Miten nyt noin? Hienoja kameroita molemmat, mutta ovat kovin erilaisia keskenään. Eikö Z7 olisi ollut luonteva keskilinjan ratkaisu?
Eihän se vielä. Sitten sitä voin harkita kun hinta alkaa alentua ja samalla käytettyjäkin liikkua. D850 olisi siten järkivaihto kun sen saisi noin noin tuhannen sijoituksella D810 arvoon. D810 tosin mulla nyt vaan on tarjolla eikä sen myynti ole niin päätetty, mutta katsotaan nyt tuleeko tarjouksiakaan. Tietty se pitää että jos maksetaan mitä pyydetty niin lähtee... eihän sitä sovi silleen perua. Ja toisaalta voihan olla että sitten hankkisikin halvemman Nikonin tilalle. Pidätän oikeudet muutoksiin. Ilmoituskin päivittyy herkästi "ei myynnissä" tilaan. D7500 taas on selvää siksi että ajattelin sen olevan liian hyvä mun näppäilykameraksi erilaisiin harrastuksiin. Tai siis liian arvokas kun en saa siitä vastaavaa hyötyä. Kun myyn sen nyt vasta sisäänajettuna, saan omani melko pitkälle takaisin, kun tuli harmaana hankittua. Yhtälönä mulla olisi D850 rahat jo näistä kahdesta, mutta en tiedä. GFX nyt varsinkin on lähinnä ajatus, vain ajatus. Olisi kiva kokeilla Hasselin laseja myös.. voihan niin tehdä Nikonillakin, mutta olisi se isompi vaan kiinnostava. GFX tulee kuitenkin lisääntymään markkinoilla, käytettynäkin varmasti vielä, kun julkistettujen uusien mallien myynti alkaa. (Uusi vanhalle 50M kennolle tehty malli maksaa vähemmän kuin parin vuoden ikäinen rinnakkaismallinsa ja tullee menemään myös paremmin kaupaksi. Ja kevytkin GFX on, joten kyllä sillä houkuttavuutta riittää vaikka AF olisi "muinainen".)