Vs: Huh huh, mitä kuvankäsittelyä... Välineillä on toki monta erillistä tai vaihtoehtoista merkitystä: * Ihmistä auttava asia, jonka avulla saadaan jokin asia aikaan ("kamera", "sivellin", "kynä"). Kun väline on vain väline, monella eri välineellä saadaan ihan sama asia aikaiseksi ("Canon" / "Nikon", "Leica") ja silloin sillä eri pitäisi olla mitään erityistä väliä sen enempää kuin kirjailijan tekstinkäsittelyohjelmalla. * Viitatussa maalaustaiteessa väline määrittää usein tuloksena olevan visuaalisen tyylin yhden elementin (lyijykynäpiirros on ihan eri asia kuin akryylivärimaalaus). Silloin se on ihan oleellisen teoksen piirre ja odotetaan mainittavan vahvasti. * Väline yhteisöllisenä viestinä, merkityssisältöjen kokoajana, kollektiivisesti ihmisiä yhdistäen ("Leica", "Hipstamatic", "Holga", "Canon"). * Väline oman identiteetin korostajana (kaikki erikoiskameraharrastus, jossa olennaista on vain erikoiskameraharrastus, eikä lopputulos). * Väline, jossa on oleellista vain välineen kanssa toimiminen (vrt. maininta, että yhtä hyvin voisi aikansa käyttää perämoottorin kanssa, mutta kamera nyt sattuu olemaan se laite tällä kertaa). * Väline tekemisen muusta henkilön tekemisestä erottavana sen uniikkia välineolemusta korostaen (Kapan "Girlfriend"-kuvat ja "kännykkäkuvat" tähän asti erillisenä "oikealla" kameralla otetuista kuvista, eli brändätyn ammatti-identiteetin ja muun erottaminen). * Jne...