Tämä kuva on enemmänkin vain malliksi "parhaasta mahdollisesta mausta" johon pääsin kun koitin moista kuvankäsittelyä ;-) ...johon tulin jo viitanneeksi toisen kuvan yhteydessä.
Vs: Hoodeeäär pilot. Niin... 'paras mahdollinen maku' on siihen suhteelliseen näkemiseen liittyvä seikka, joka jokaisella on omansa. Mutta, ei paskempi heedeeärrä oo kyseessä. Perusjuttu kunnossa, vastavalon tummat kohdat on auki. pienellä lisäviilauksella olis vielä toi tornin vasemman reunan puoleinen taivas vähemmän puhki, niin vot. Mut jos oli kahdesta valotuksesta tehty, niin taitaa originaalissakin olla aikas levällään toi taivas.
Vs: Hoodeeäär pilot. Kyllä minä pidän, vaikka nyt kun simos asiasta kertoi, niin aavistuksen häirii tuo aavistuksen "puhkipalanut" kohta. Mutta muuten komia kuva.
Vs: Hoodeeäär pilot. Ei kun samasta nef-ruudusta. Tässä saman kuvan kamera-jpeg, josta on pelkästään kuvakoko muutettu, en ole edes terävöittänyt.
Vs: Hoodeeäär pilot. Yhdestä ihan kelpo suoritus... eihän sinne puhkiolevaan mitään sävyjä kikkailematta ilmesty.
Vs: Hoodeeäär pilot. Rawia kun pisti ali reilusti niin ton verran juu tuli esiin, mutta jossain se raja tulee, eikä digillä koskaan kovin kivan näköisesti.
Vs: Hoodeeäär pilot. Tai liikenneturvakeltaiseksi! Jos ja näköjään kun rawissa on noin paljon säätövaraa niin digikuvaushan on lasten leikkiä: Kameraan 2 kuvan haarukointi päälle ja toinen normi ja toinen - 2 tai -3 aukkoa, valotuksen säätö aikaa säätämällä, ja sarjatuli. Pläts, pläts ja kontrastin hallintaongelmat ovat tuutissa.
Vs: Hoodeeäär pilot. Noh, valottelee sopivasti niin eiköhän ihan hyvään lopputulokseen pääse muutenkin kuin valmiilla HOODEEÄR-työkalulla. Konvertoi vaan käsittelyä kestävään muotoon ja pistää sit jotain maskeja vaikkapa sinne taivaaseen tai varjoihin ja vääntelee nappuloita.