Vs: Holgalla kuvatut filmit tyhjiä?! Onko jo tultu siihen ettei fotokaupan myyjä erota m/v filkkaa värifilkaqsta?
Vs: Holgalla kuvatut filmit tyhjiä?! Miten sen erottaa jos paketissa/suojapaperissa ei sitä lue ??? Katsoo röntgen katseella reunamerkinnät ??? Tilaat ebaystä vähän shanghaita jos et usko.
Vs: Holgalla kuvatut filmit tyhjiä?! ei ole kaikissa merkitty, yksinkertaisin tapa jos ei ihan sisällä ole asoissa, on säilyttää filkan pahvipakkaus laittaa sinne ja sitten kehittämöön myös. uusissa roltsikoissa tulee muoviputkilo 120 matskuissa, siellä on valoturvassa ja voi pääle teipinpalaseen kirjoittaa tai sisään repiä palsen jossa tunnistustiedot, säästyy ainakin turhalta kyselyltä, missä vika. ( tämä oli mainos, modet, huom!)
Vs: Holgalla kuvatut filmit tyhjiä?! Jos viä selvennetään kertaalleen... Eri filmityyppejä: - MV-nega - Värinega - Mv-nega joka kehitetään C-41 prosessissa (eli käytännössä kehittämön kannalta sama asia kuin värinega) - Diafilmi (positiivikuva, prosessin nimi E-6) * Mv-dia, joita kehitetään jossain Euroopassa vielä kaupallisesti mutta jotkut tekee itte. Näitä voi kehittää yleensä ihan tavallisesta mv-negafilmistä sopivilla kemikaaleilla, samoin mv-diafilmiä kuten Agfa Scala voi kehittää negatiiviksi tavallisilla mv-nega -aineilla. Käytännössä siis oleellista on kehittämölle, että onko prosessi C-41 vai E-6 vaiko MV. Perinteistä mustavalkoista ei läheskään kaikki paikat tee, mutta taas C-41 mustavalkofilmit menee missä vaan jos värinegatkin. Dian kehittäjiä löytyy linkin takaa: http://www.svhy.org/cm/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=11 ...Ei siis läheskään jokainen labra. Ilmeisesti myöskään 120 kokoa ei ihan jokainen "tunnin kuva" tee, syystä tai toisesta. Sitten vielä extrana on mahdollisuus kehittää ristiin noita filmejä. Just Lomography-piireissä on suosittua ostaa diafilmiä ja kehityttää se C-41 -prosessissa negaksi. Toisinkinpäin onnistuu mutta on harvinaisempaa. Eri asia, että tietääkö labra mitä toi meinaa ja suostuuko sen tekemään. Maksaa usein myös extraa. Värifilmeillä ristiin homma toimii, mutta mustavalkosesta tulee just tyhjä filmi väriprosessien valkaisuvaiheen takia. Mustavalkokehitteillä värifilmistä tulee mv-nega. Vielä kaupan päälle on Kodachrome -väridiafilmi jota nykyään on saatavilla lähinnä kinokoossa. Sille on aivan oma prosessi, jota tekee yks labra maailmassa. Senkin voi mv-prosessissa kehittää mutta menee kyllä hukkaan kallis filmi =).
Vs: Holgalla kuvatut filmit tyhjiä?! Ja kuten ainakin Kapa toisaalla huomautti, niin yleensä negan ja dian tunnistaa filmin nimestä jos ei ennestään oo tuttuja: Kodacolor/Ektacolor, Fujicolor jne -color päätteellä on negafilmi, kun taas (Kodak) Ektachrome, Fujichrome, Agfachrome ovat diafilmejä.
Vs: Holgalla kuvatut filmit tyhjiä?! Shanghaista en tiedä, mutta jos myyjä ei erota myymistään filkoista kuin ehkä hinnan, niin huonossa jamassa ollaan. Henna-K:n mukaan kyseessä oli Kodakin filkat. Kodakin ja Ilfordin 120:t erottaa jo liimapaperin mausta (Ilfordin on parempia), mutta eri laatuja en erota kuin katsomalla merkinnöistä.
Vs: Holgalla kuvatut filmit tyhjiä?! Vai oliko sitten kyse tuosta Holgan mukana tulleesta rullasta kyse :-\
Vs: Holgalla kuvatut filmit tyhjiä?! Eräästä Tunninkuvasta joskus kysäisin rullafilmin kehitystä. Ei osannut heti sanoa onnistuuko, joten haki kehityskoneen manuaalit ja sieltä todettiin, että koneen puolesta 120:nen onnistuu. Suht samat koneethan niillä kai on joka paikassa, että ei kait ole kuin osaamisesta kiinni.
Vs: Holgalla kuvatut filmit tyhjiä?! Oon myös kuullu juttuja että kun 120 filkkaa on tehty pitkän tauon jälkeen, niin kinofilmin levyinen rantu on keskellä kehitettyä rullafilmiä... Johtunee siitä että sitä linjaa ei oo putsattu tai jos on niin ei tarpeeks hyvin. Sikäli kannattaa harkita jättääkö sittenkään tärkeitä kuvia labraan, jossa kehittäjä etsii manuaalista että no onnistuukos se kehitys .
Vs: Holgalla kuvatut filmit tyhjiä?! Eipä tämä kysyjää auta, mutta Agfan filmit olivat parasta. Kivan pirteä piparminttu. kapa