Vs: holga Holga noudattaa juu samoja lakeja kuin muutkin kamerat . Eli kyllä tuskaa tekee sillä valovoimalla ilman salamaa sisällä kuvata. Luultavasti tulee vain pahasti alivalottuneita kuvia, riippuu ihan valon määrästä. En mä keksi mitä haittaa tosta modauksesta olis, mutta en tiedä onko se silti erityisen suositeltavaa. Kyllähän se valovoimaan auttais, joten kyllä kai siitä enemmän hyötyä on kuin haittaa, kunhan ei kameraa riko. Tosi helppo homma se oli mielestäni kuitenkin, joten ei pitäis olla sitä riskiä. Modaamattomana se valovoima siis on n. f13 ja suljinaika on suunnilleen se 100-125. Se jousi tuskin on erityisen tarkka ;-).
Vs: holga Telefoto – Fotokauppa kotonasi, etkä maksa liikaa. Tuolta löytyi 120-koossa 800Z:aa. Filmin herkkyys kannattaa tietysti valon määrän mukaan valita, mutta noin yleisesti, jos ei aina auringonpaisteessa kuvaa, kannattaa Holgassa aika herkkää käyttää... Juurikin sen valovoiman puutteen takia. Riippuu kuitenkin täysin tilanteesta.
Vs: holga Tämä setti on otettu tuunatulla Holgalla, josta on siis poistettu se muovinen "prikka" aukon suurentamiseksi: http://markuspuustinen.com/galleriat/07/05/amerikka_holgalla/ En kovin herkästi voi suositella sitä, koska operaation myötä tarkentaminen muuttuu haastavammaksi kaventuneen syväterävyyden vuoksi. En ole nykyiseseen Holgaani tehnyt tuota modausta, vaan ennemmin käytän nopeampaa filmiä ja rajoitan kameran käyttöä tilanteisiin, joissa valoa riittää. Omien kokemusteni mukaan sisätiloissa ei ole koskaan riittävästi valoa Holgalle, jos ei käytä salamaa. Silloin harvoin, kun käytän salamaa, suosin langatonta ebayn halpis triggeriä ja laitan ulkoisen salaman johonkin ständille osoittamaan kattoon.
Vs: holga Hienoja (ja teknisestikin hyviä) Holga kuvia! Vähän asian vierestä: uusimmassa TIME lehdessä on artikkeli Yhdysvaltojen suunnitelmista rakennella lisää ydinvoimaa, ja artikkelissa on kuvituksena ilmeisesti jollain Holgalla tai muulla otettu kuva ydinvoimalasta. Mustavalkoinen kuva, suht skarppi keskeltä, pehmeä reunoilta ja vinjetoi reilusti kulmista. Se on varmaan skannattu jostain pinnakkaisista koska siinä näkyy filmin reunatkin. Kodakin 400TX näyttäis olevan. TIME:ssä on ennenkin ollut keskikoon filmille otettuja kuvia joista on painettu reunatkin. Tekis mieli laittaa kuva esille, mutta sittenhän mä varmaan joutuisin vankilaan.
Vs: holga Kuka on kuvaaja? David Burnett ainakin on Holgallakin kuvaillut ilmeisesti ihan isommissakin ympyröissä julkaistuja kuvia.
Vs: holga David Burnettista ja hänen kameroistaan löytyy mukava artikkeli täällä: http://www.nytimes.com/2005/06/08/technology/circuits/08schiesel.html?_r=1&scp=1&sq=david%20burnett&st=cse Myös Holga mainitaan ja se Burnettin kuuluisa kuva Al Goresta Holgalla napattuna. --# Mablo
Vs: holga Tää on sitä nykymeininkiä, kun digikamasta hyväksytään näköjään mitä tahansa, menee Holgakin läpi, kun on tarpeeksi nimekäs kuvaaja. gene smith olisi varmaan ampunut itsensä...
Vs: holga No eikö tuo "Genekin" Olympus Penillä kuvaillu... Puolikinolla tuskin se kuvanlaatu kinosta ainakaan paljoa paranee. Kyllä erilaisille tekniikoille ja "efekteille" paikkansa aina on.
Vs: holga Kyl sillä mun käsityksen mukaan oli puolenkymmentä Nikon SP:tä ja F:ää kaulan ympäri- oli nikonin sponssaamana kuvaamassa FUJI heavy industries puljua joka muuten omistaa Nikonin...
Vs: holga kas perhana, aika hyvä kuva genestä, ajamaton parta ja rööki ja kaikki. Toi "kenkäkameralaukku" on hyvä. taidan seuraavan kerran reissuun lähtiessäni neukkulaan työntää leicat hikisten sukkien sisällä kenkiin, tuskin rosmot niitä sieltä etsivät, sitten mustassa bägissä noin hämäykseksi Kievejä ja contaxeja. mafiosot ajattelee: VOI VITTU MIKÄ PERSAUKINEN SUOMALAISPELLE ! ja menee rosmoomaan muita Hotellin turvalokerossa olevia kamoja omin avaimin sisään, niinkuin siellä on tapana...
Vs: holga Ok, toihan on varmaan sit värillistä, eiks jo? Vitsit noista ei kyl tajuu mitään, kun ei noi kooditkaan ihan aina kerro mitä ne on, ainakaan vielä. Sit osassa MV-filmiä lukee jotain jostain väriemulsiosta jne.. uh.. Ilmeisesti MV:tä ei oo iso800:na sit telefotossa ainakaan
Vs: holga Jep, värinegaa toi 800Z on. MV-filmeistä ei kai mitään mainosteta niin, että paketissa lukisi 800, mutta todelliselta herkkyydeltään siinä luokassa ovat Fujin "1600", sekä Kodakin ja Ilfordin "3200". Näissä "huippuherkissä" siis ei kannata liikaa sitä paketin lukua tuijottaa... Toimivat varmasti kaikki hyvin 800 ASAna ja myös 3200:na. Toisaalta ei ole järkeä maksaa lisää siitä pienestä herkkyyden lisäyksestä, kun sunnilleen samaan tulokseen pääsee prässäämällä 400 ASA mv-negaa aukon, ainakin Holgakuvissa.........
Vs: holga Diggailen noista sun Holgakuvista, on tyyliä ja on tunnelmaa. Ei vaan näy nuo pystykuviksi kropatut kuvat kokonaan mun selaimella ja näytöllä (firefox ja läppärin widescreen), eikä ole palkkia mistä vierittää sivua alaspäin.
Vs: holga oij, nyt se holgakin tuli, on se kyllä melkonen laite aika paljon jänskätti toi filmin laittaminen, saa nähä miten käy.. pitäs nyt mennä parit räpsyt ottaa. onks toi tarkennus oikeesti toimiva vai onks se ihan sama mitä siinä käyttää? aika hämäriä tommoset symboolit "yks ihminen, 3 ihmistä, ryhmä ja vuoret"
Vs: holga Ulkomuistista heitän, että ne metrilukemat olis about 1,2m 6m ja ääretön tai jotain. Kyllä se ainakin vähän vaikuttaa, joten kannattaa yrittää arpoa. Ei se kuitenkaan kauheen tarkkaa oo kun aukko on sen f13.
Vs: holga Tuolla aukolla ja polttovälillä taitaa hyperfokaalikin olla juuri siinä kuuden metrin paikkeilla, eli jos arvio siitä ryhmä-säädön etäisyydestä pitää paikkansa, on aika sama kummalla ne vuoret kuvaa, ellei etualalla ole jotain mitä erityisesti ei halua kuvaan tarkkana.
Vs: holga http://img141.imageshack.us/img141/120/mypictureew2.jpg Tossa hieman erilaiset arvot. Unohdin näköjään yhden symbolinkin välistä.
Vs: holga Heitetääs tänne vähän hintoja myös Kuva-Paijula Turussa, kehitys 5,95e + kymppikuvat 90snt. Rulla hienoja holkakuvia siis 16,75e