Vs: Kööpenhamina Pidän ensimmäisestä kuvasta sen värien takia. Taivas on ahkä aavistuksen paljon tasaisen harmaa.
Vs: Kööpenhamina Keli ei tosiaan ollut mikään kuvauksellinen. Tuolla pyöreässä tornissa jonkin aikaa ihmeteltiin ja pienen hetken oli tuommoista lämpöistä kajoa ja pilviin tuli vähän tekstuuria, mutta aika tasaisen harmaata talvea oli. Kerran tai kaksi aurinko näyttäytyi koko viikonlopun aikana.
Vs: Kööpenhamina Köpis ei ole kovin helppo kaupunki kuvaajalle. Tai on ja ei, mutta ei kuitenkaan mikään Lontoo tai Pariisi. Kuvissa harmittaa se kun ne aukeavat Flickriin. Piilolinkit ei ole kivoja. Keräätkö klikkauksia? Eka kuva on väreiltaan ja sävyiltään mukava, mutta miksi horisontti on keskellä ja "laiskaa" taivasta noin paljon? Kaupunki lienee kuitenkin pääkohde.
Vs: Kööpenhamina Tuohon helppouteen en osaa sanoa oikein mitään, reissun päätarkoitus ei ollut kuvaaminen niin en varsinaisesti etsinyt mitään kohteita. Aika saman tyyppinen kuin esim. Helsinki. En kerää, mielestäni helpoin oli jakaa kopsaamalla tuo flickr:n tarjoama bbcode mikä kyllä näkyy osittain tuon kuvan allakin joten en sanoisi piilolinkiksi. Mutta totta tuo että kun tuota klikkaa niin flickriin se heittää. Korjaampa tuon hetimiten. Jännä, että tartuit juuri samaan asiaan minkä kanssa itse painiskelin kuvaa rajatessa. Halusin, että pilvissä näkyisi edes hieman tekstuuria kuten niissä olikin juuri ennen kuin alkoi sataa. Jos olisin rajannut taivasta ylhäältä pois niin jäljelle olisi jäänyt vieläkin tasaisempi harmaa taivas juuri taivaanrannan yläpuolella. Kokeilin tätäkin ja se vei vähän fiilistä (omasta mielestä) pois tästä kuvasta. edit: kaivelin kuvien suorat linkit ja vaihdoin ne flickr:n bbcoden tilalle
Vs: Kööpenhamina Se vaan, että kerran tein itse samanlaisen Flickriin heittävän kuvapostauksen ja sain siitä kamalasti sapiskaa ;-)