HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Vielä kun hiukan käpistelee fotarilla kuvia. Kokeilin yhtä noita sun kuvia ja kyllä tarkennusta saa lisättyä ja koirien mustaa turkkia avattua että näkyy muitakin sävyjä. Tossa kokeilu kuvassa oli ISO 400 ja f4 lukemat. Voisi kokeilla nostaa isoa ja aukkoa pienetää niin saa terävyys aluetta lisää.

 

Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Nämä viimeisimmät kuvat olivat hauskoja ja harrastelijan silmälle tarkkuudeltaan hyviä. Varsinkin ravistuksista tuli koiramainen olo entiselle koiraihmiselle

 

Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Ei minustakaan kuvien tartte olla tarkempia. Kuvaaja itse mainitsi jossain että sais olla tarkempia, sen vuosi sanoin edellisen kommenttini.

 

Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Niin joo. Parempi käsittely sopivalla terävöinnillä antaa myös vaikutelmaa terävyydestä.

 

Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Kyllä Paintilla saa hyvin tarkennettua ja pehmennettyäkin: -----> Effects / photo / sharpen ---->oletuksena vissiin 2, jota voi lisätäkin, tosin se jää helposti oletukseksi sitten seuraavaakin kertaa varten, että tarkkana sen kanssa saa olla.

Edit: Sorry, jäin vähän funtsimaan, tais mulla tulla tulkintavirhe jos tarkoititkin MS:n omaa käyttiksessä olevaa Painttia. Googlella hakemalla löytyy myös Paint.net, jolla jpeggi-kuvasta tekee Rembranttia alta aikayksikön. Kannattaa ladata se, IT´S FREE! Sitten voit rauhassa miettiä kunnon RAW käsittelijää.

 

Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Tai ladata Gimp. Ilmainen ja melkoisen monipuolinen. Ja ohjeita netissä kiitettävästi.

Itse otsikko sinänsä aika masentava. Mitä pitäisi hankkia. Meidän harrastajien ikuinen murhe tuo että kaupassa käymällä asia paranoo...ollaanko me shoppailun harrastajia -vai valokuvauksen?

 

Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Se ei ole tarkentamista. Se on terävöittämistä.

 

Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Otsikko on ihan asiallinen.  Kuvaajalla on selkeä ongelmatilanne, tietyn tyylisistä kuvista pitäisi saada parempia.  Käpyjä keräämällä se ei onnistu, jotain pitää hankkia - ilmaisia tai maksullisia.

Gimp sinänsä on hyvä ehdotus, jos kysyjälle satanen on iso raha.  Jos satku on mahdollisuuksien rajoissa, on Photoshop Elements vielä parempi ehdotus.

 

Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Voi otsikko silti olla masentava vaikka tässä tapauksessa asiallinen. Voi lapsen kuolemakin masentaa vaikka uutinen olisi asiallinen.

 

Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Varmasti netistä löytyy näistä suljiajoista infoa.

Vois kokeilla laittaa kameran TV asentoon ja valita suljin ajaksi vaikka 1/800s vai mikä siinä lähellä nyt on. Sitten herkkyyden laittaa vaikka 1250 ISO:n kohdalle. Kamera sitten arpoo niitä f lukuja valonmäärän mukaan. Monesti olen Canonin kohdalla huomannut että teen vielä valotuksen korjausta -1 että jos aurinko osuu kasvoille se saattaa palaa puhki.

Oisko tästä muistisäännöstä mitään hyötyä: TV asennolla määrität liikkeen ja AV asennolla terävyysalueen.

 

Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Mä kuvaan Nikon D80 ja 35mm f/1.8 ja sitten käsittelen Gimpillä eli ihan paskoilla vehkeillä.
Ei kai se hankkimisesta niin ole kiinni vaan kuvaamisen opettelemisesta.
Mutta uusi hankinta nostaa opetteluintoa ja on siksi kannustettava.
Sähän olet jo tässä ketjussa kertaillut, valotusajan, aukon ja "filmi"herkkyyden korrelaatiota siihen mistä haluat kuviisi. Keskusteltu on myös vallitsevasta valosta. Ja yhä topakammin askelin olet lähestynyt sitä ymmärrystä mitä se on mitä haluat lisää kuviisi ,)
Se on kiva tunne kun on uusi hankinta kameran nokalla ja saapastelee kuvauspaikoille. Se mahdollistaa innostukselle jatkuvuutta.

EDIT:typot

 

Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Tai päinvastoin: kumpikin arvo kun näkyy etsimessä, ja muutos vaikuttaa kumpaankin.

Jos haluaa aivan tietyn aukon kaikiin kuviin, niin silloin toki valitaan Av ja päinvastoin, jos aivan tietty aika kaikkiin kuviin niin silloin Tv. Mutta esim katukuvauksessa, tai muuten vaan kameraa roikottaessa on kiva valita Av, ja käsin täysi aukko. Näin kamera valitsee nopeimman mahdollisen ajan. Jos vaikka tulee jotain yllättävää kuvattavaa...

 

Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Nojaa. Eikös katkuvauksen traditio sano, että syväterävyyttä pitää olla kohtuullisesti tai jopa paljon. Valitaan siis aukoksi f/5.6 tai 8 ja auto-iso niin, että valotusaika pysyy lyhimmilläänkin 1/250sek tai jopa 1/500 sekunnissa.

Tuota ajan esivalintaa en ymmärrä. Sellainehan taisi olla Canoneissa joskus vuonna suojakuokka? Ehkäpä siinä oli jotain pointtia jos kuvattiin vaikka pitkällä telellä ja valotusaika pitää 1/1000 sekunnissa tlanteessa jossa kameran lyhin valotusaika oli 1/1000 sek.

Mutta nyt on ihan toinen tilanne. Kameroiden lyhimmät valotusajat ovat 1/8000sek ja auto-isolla voi lisäksi haluttaessa varmistaa tietyn valotusajan säilymisen. Mikä olisi siis se syy, minkä vuoksi suosia ajan esivalintaa? Eo sellaista oikein olekaan sillä enemmänhän meitä kiinnostaa aukko, jonka valinta oikeasti näkyy suoraan valokuvissa - syväterävyytenä. Kun näin kysyn, niin varmaan saan tukun vastauksia ;-)

Maissille sen verran, että satsaa nyt ekana kuvankäsittelyyn. Toisekseen kuvaa koiria muussakin kuin kaikkein kirkkaammassa päivänvalossa. Kyllä se siitä ;-)

 

Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Ei oikein kyllä tullu muuta mieleen kun kuvat joissa kohdetta seurataan kameralla ja halutaan saada taustaan liikkeen tuntua pitäen kohde suht terävänä. Pannauksesta kyse, mutta en tiedä sopivaa kotimaista termiä

 

Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Lentonäytös: tietty aika, jolla potkuri näyttää kuvassa kivalta.

 

Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia?

Okei. Ja kummatkin ovat myös tapauksia joissa ei haittaa vaikka syväterävyys ei olekaan erityisen hyvin hallinnassa.