Tarkoituksena olisi kuvata koiria vauhdissa, (naisia rannalla) ja lintuja puissa. Koiraharrastajana pyörin paljon kisoissa ja näyttelyissä, kunnon kuvia pitäis tapahtumista saada. Tällä hetkellä käytössä, halvalla ku sai, Canonin 1100D + 18-55mm kittilinssi ja tamronin 70-300mm 1:4-5.6. Mihin kannattais sijoitaa että saisin kunnon kuvia? Kokonaan uus setti vai riittääkö paremmat objektiivit?
Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia? Asiaa pitää lähestyä kuviesi kautta, jotta myös selviäisi mitä tarkoitat kunnon kuvilla ja mitä kuvissasi on vikana.
Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia? Kisoissa ja näyttelyissä voi olla olosuhteet jotakuinkin mahdottomat ettei oikein mikään auta. Pitää tyytyä siihen rajoitettuun mitä saa kokemuksellaan aikaan - niin se on ammattilaisellakin ja valokuvausharrastajalla. Kokenut tuntee rajoitukset jotka tulevat olosuhteista ja välineistään. Se rajaa sitä mitä kannattaa yrittää. Jos oikein rupeat paneutumaan kuvaamiseen, koiraharrastus muuttuu samalla mahdottomaksi sillä kuvaaminen ei onnistu "vasemmalla kädellä". Ihmeitä tekeviä välineitä ei ole.
Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia? Runko on varsin uusi joten siinä on hyvät herkkyysominaisuudet. Se lie myös kevyt. Hankkimalla kalliita ja painavia valovoimaisia objektiiveja ominaisuudet toki hieman muuttuvat, mutta mitä sitten mahdollisesti saisit aikaan toisin, voisi arvioida joistain kuvaesimerkeistäsi. Isolle painavalle objektiiville voisi olla parempi olla isompi ja painavampi runko. Vaan haluatko sellaista?
Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia? Kiitos, mutta mitäs teen kun aurinko menee pilveen? Riittäiskö valovoimaisempi objektiivi meikäläisen näppäilyihin?
Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia? Jos on maissia, niin varmaan 70-200mm/2.8 olisi tekninen vastaus moniin pulmiisi. Mutta toisaalta kannattaako, toi on erittäin kallis objektiivi. Vaikka kuinka koiraharrastaja olet, niin aika äkkiä into koirien temmeltämisen kuvaamisesta hiipuu - tai sitten huomaat tarvitsevasti 3000-6000e kameran mihin se hyvä lasi kiinnitetään. Tuumi siis tarkkaan paljonko välineille olisi käyttöä. Jos otat askeleen välineintensiiviseen suuntaan, niin odotettavissa on ainakin luokkaa 10 000e kulut. tarvitsethan toki muitakin hyviä objektiiveja kuin sen telezoomin. Pikkusormi ja koko käsi... Vastaavasti nykyisillä kamppeillasi voi saada oikein hienoa kuvaa. Mitä noihin kuviin tulee, niin olihan siellä monessa ruudussa tarkennus ihan oikein. Muutenkin kuvat oli kivoja (sitä tosin mietin mitä maajussi tykkää?). Terävyys on kuitenkin porvarillinen käsite, joten mitä maajussista. Terävyyden puutetta enemmän minua kiusaa näissä, että likimain mustia koiria kuvataan kevätkesäisen keskipäivän kovassa valossa. Ei se voi hirveän hyvältä näyttää, olivatpa välineet (tai taidotkaan) sitten mitä tahansa. Ja sitten se pilvinen päivä josta lopuksi kyselet. Silloinhan on yleensä aikalailla lattea valo, eikä kuvista tule yhtää sen parempia. On siis hyvä hetki ulkoiluttaa koiria ihan ilman mitään kamerakalustoa. Hyviä kuvauskelejä tulee pitkin vuotta, myös syksyllä ja talvella. Etenkin illalla ja aamulla. Valo ja miljöö ratkaisevat tässä enemmän kuin välineet.
Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia? Kyllä noilla tavaroilla pitäisi kuvia saada. Parempi eli valovoimaisempi opiska tuottaa uusia ongelmia tarkennusalueen hallinassa joten jos ei ole valokuvauksen harrastaja ei kannata sellaista hommata. Nosta iso lukemaa että saat suljin ajan niin nopeaksi kun mahdollista. Sitten saat vielä terävämpia kuvia. Olihan noikin teräviä. Kuvankäsittelyllä pystyy noitakin kuvia vielä parantamaan. Osta jäätelöä ja reuntoudu. Ihmetyttää toi pelto. Ihan kun se olis kylvetty mutta ei myrkytetty kun rikkakasvit on noussu. Vai mitä tossa oikein on?
Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia? Hanki 100mm f/2 USM - riittää huonommassakin valossa, on kevyt kanniskella mukana eikä maksa paljoa.
Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia? Kiitos vinkeistä ja ajastanne. Kai se on jatkettava sillä mitä on veronpalautuksiin asti 70-200mm f2.8 on sit seuraava hankinta. Onko muuten valmistajalla paljon eroa, onko turhaa ostaa muuta kuin canonin objektiivejä? Nyt sitä jätskiä ja rentoutumista. Nii ja sille pellolle ei ole kylvetty mitään, en antais siellä juosta muuten.
Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia? Suurin ero lienee väri. Muitakin eroja saattaa ilmetä jos kuvaa kuolleita koiria vakioilmastoidussa huoneessa elokuvakamerajalustalta.
Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia? Teemu on sarkastisella päällä, mutta kyllä noissa muutakin eroa on. Canonin laseja en tunne, mutta esim. Nikonin ja Sigman 70-200mm f2.8 laseja vertaillessa on Nikonin kuvanlaatu täydellä aukolla selvästi parempi. Lisäksi tarkennusnopeudessa on eroa ja tietysti viimeistelyssä. Sigman 70-200mm f2.8 ilman vakaajaa voisi olla ketjun aloittajalle hyvä vaihtoehto. Käytettynä näitä saa inhimilliseen hintaan ja toimintakuvauksessa täytyy suljinajat pitää niin korkealla muutenkin, että vakaajalle ei ole käyttöä. Canoniltahan löytyy myös 70-200mm f4 L vakaajalla jos ei välttämättä halua kaks-kasista maksaa.
Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia? Jep. Ei tarvitse zoomailla eikä yrittää kuvata liian kaukaa. Pitkä polttoväli tuo omat ongelmansa ja onnistumisprosentti alentuu. Senkun keskittyy siihen mitä sillä satamillisellä saa. Yli kilon kevyempikin on verraten tuohon: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-USM-Lens-Review.aspx http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100mm-f-2.0-USM-Lens-Review.aspx Canon 100mm f/2 http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=33&sort=7&cat=2&page=1
Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia? Melkein pakko olla sit se zoomi. Koirat vaihtelee etäisyyttä sen verran paljon ja nopeasti. Kiitos kaikille.
Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia? Eikun juju on siinä että odotat, että koirat on mielestäsi sopivalla hollilla ja laukaiset sitten tai vielä parempi että opettelet focus trappauksen (googleta focus trap).
Vs: HJÄLP! Mitä pitäis hankkia? EF 85/1.8, sillä mä oon kuvanut kovaa meneviä naisia rullaluistimilla huonoissa valoissa ja käytän jatkossakin. Eikä ole mikään kalliskaan. Zoomailuun menee ihan turhaa aikaa ja tärinää. Toki tuollakin pitää spotata paikkoja.