Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta Just joo, kuten aikaisemmin mainitsin niin isälläni oli teollisuushalli tattarisuolla lentokenttä alueessa kiinni ja isoisällä asemarakennuksen lähellä 60-80-luvulla. Eikä tuosta ole kauaa kun ajoin tuolta läpi ja kovasti on tullut lisää rakennuksia. Ainoa missä ei ole rakennuksia on kentän alue ja sielläkin asfalttia. Alueella on joskus ollut suo, joku mainitsi että sieltä pumpataan vettä pois? En tiedä varmuudella pumpataanko vai eikö pumpata ja jos pumpataan niin mistä pumpataan, aika erikoiselta kuulostaa jos lentokentän alta pumpataan tai että lentokenttä olisi perustettu suolle;-) No jos nyt oletetaan että lentokenttä on suota ja sieltä veronmaksajien laskuun pumpataan jatkuvasti vettä, niin pelkästään se on lopettamisperuste, tehdään siitä sitten kosteikko ja lintualue. Siis jos Helsingistä on löytynyt suo mitä ei ole osattu kuivattaa;-) Tämä suo juttu on niitä Claude kopterin kavereiden hevon paskan humppaa.... Vähän kuin Antti Rinteelle vientiin perustuva talouskasvu.
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta Vähänpä nuo veronmaksajat ovat asuinrakentamisen kustannuksia maksaneet tähänkään asti. Pääosin asumiskustannukset maksavat asukkaat. (ö-Oletan, ettei alueelle tule pelkästään Kelan päivärahoille elelevien kämppiä.)
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta http://yle.fi/uutiset/malmin_lentokentalle_rakentamista_eivat_loydot_maaperasta_esta/7510483 Jos lukee vaikka Hesarin tai ylen kirjoituksia aiheesta niin tuo Kopteri poikien hölynpöly jää ilman pohjaa, hieman googlailin ja kovaa "tiedotusta" on netissä pojilla, onhan se nyt perkele että ei veronmaksajat kustanna harrastuspaikkaa taksi matkan päähän. Siis veronmaksajan maksavat myös ylläpitokustannukset.
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta No jos kaupungin alihankkijat paaluttavat ja rakentavat pumppujärjestelmät ennen kuin sinne on rakennettu mitään, niin on perusteltua olettaa artistin maksavan. Tuskin ne ilmaiseksi sitä tekevät. Mihin se sitten jyvitetään, niin on eri asia. Tässäkin tapauksessa rakennusyhtiöt saavat tontit ilman perustamiskustannuksia, joiden asiantuntijat arvelivat vastaavan tonttien kauppasummaa. Veronmaksajalta jää siis ainakin saamatta myynnistä saatu hyöty, mikäli tilannetta verrataan rakentam,iseen jollekin toiselle paremmin soveltuvalle pläntille Helsingissä.
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta Ei tietenkään estä. Onhan mm. Meteoran ja Ostrogin luostaritkin rakennettu 1300-1600-luvulla pystyseinäisten vuorten seinille. Se on sitten eri asia, kuka ottaa rakentamisen ja asumisen satumaiset kustannukset.
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta Maat on vähissä ja kaikki soveltuvammat on jo rakennettu, maaperä on samanlaista kuin Viikissä ja Espoon suurpellossa.
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta Vaan kun ei ole. Sehän tässä nyt mättääkin. Jos luit aikaisemmat viestit, niissä mainittiin kyllä jo tarkoitukseen varatut soveltuvammat maat ja hehtaarimäärät. Mitään tilanpuutetta ei siinä mielessä ole. On vain päämäärätietoinen tavoite tehdä asiat vaikeimman ja kalleimman kautta.
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta Ei nyt sää et vaan kuuntele, sulla on oma mielipide eikä se muutu, kyllä kai kaupunki saa itse arvioida minne on heidän mielestä paras rakentaa? Eli siis Viikkiin on rakennettu ja Espooseen. Kyllä kopteri poikien tiedotus keksii vaikka mitä, varmaan viikinluonnonsuojelu alue yms. mutta malmi on ilmeinen paikka, eikä se siitä muuksi muutu. Yksikään perustelusi ei ole kestävä, nyt on kulttuurihistoriallinen rakennus erinäköisen pikkufirmojen raiskaamana ihan rapa kunnossa.
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta Miten näihin sun viesteihin nyt oikein pitäisi vastata? Jos näin olisi, ei kai mitään ongelmaa ristiriitaa olisi.
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta Niin että onko sulla tai sun kaverilla tuolla kone? Vai samaistutko jonkun vastaavan takia, perkele kun ei saa ajaa kuin kolmeakymppiä kotikadulla tms.? Sillä eihän tuolla lentokentällä ole mitään järjellistä moraalista oikeutusta.
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta On on, kunnostetaan asemarakennus entiselleen ja jokunen halli, sitten sinne museo. Nythän epäkäytännölliseen asemarakennukseen on ahdettu yrityksiä joiden toimintaan se ei sovi, samalla on historiallinen rakennus yleisön näkemättömissä ja rakennus rappiolla. Kun viimeksi kävin siellä niin aulassa oli sekalaista romua ja se oli hyvin siivoton.
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta Olihan Herttoniemen kartanollakin laajat maa alueet, ei kulttuurihistoriaa takia pitänyt itä-Helsinkiä pitää peltoina. Kyllä pätkä puistoa ja rakennukset säilyttää sen historian.
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta Tsiisus mitä argementteja - hei, ei Senaatintorillakaan asu ketään, ei ole pitkään aikaan asunut, joten siihenhän voisi rakentaa sellaisen Kontulan verran noita kennoja, eikä rakentamiskustannukset olisi mitään verrattuna Malmiin. Pari patsasta vaan siirretään ja kerätään mukulakivet veks. Sitten byggaamaan.
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta Ihan yhtä käypä argumentti, kuin vedota lentokentän nyky toimintaan kulttuurihistorian kautta;-)
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta Itse asiassa, samaa meren pohjaa se alue on ollut. Taitaa olla pohja ihan yhtä pehmeä Presidentinlinnan alla kuin Tattarisuolla. Muistetaan nyt sekin, että esim. Merihaka rakennettiin mereen. Ennen täyttöä siinä kalasteltiin.
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta Helsinki on suurelta osin täyttömaalla, parisataa vuotta sitten vielä Kluuvissakin soudeltiin. Esim. koko Huopalahti on rakennettu ihan selvään suohon, varmasti pahempaan kuin Tattarisuo. Samoin Ruoholahti ja Järkäsaari, käytännössä merenpohjaan. Ei se lentokentän alue ole yhtään sen kummempaa kuin monet muut Helsingin asuinalueet. Propellipipot kopteriporukoista tietysti toitottavat omaa agendaansa, mutta kevyt lähdekritiikki on aina paikallaan. http://informaatiomuotoilu.fi/wp-conten ... aviiva.jpg"]http://informaatiomuotoilu.fi/wp-content/uploads/2014/01/helsinki1770_nykyinen_rantaviiva.jpg
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta Jos asiaa tarkasteltaisiin kiihkottomasti ja järjellä niin kannattaisi Helsinki rakentaa uudestaan pohjoisempaan suomeen jossa on tilaa ja hyvää rakennusmaata. Rakennusten perustuskustannukset olisivat paljon pienemmät ja tilaa riittäisi kaikille
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta Siinä olisi järkeä. Esim. Meksikossa taidettiin tehdä niin. (Tosin, tehtiinhään Suomessakin kertaalleen niin - Helsinkihän oli aikoinaan ihan eri paikassa siellä joen suulla. Tsaari sitten katsoi asialliseksi teettää uuden.)
Vs: Hitler kuulee Malmin lentokentän lakkauttamisesta Ei varsinaisesti. Kustaa Vaasahan siirrätti melkein heti alkuperäisen Helsingin Vironniemelle, koska itsepäinen käskynhaltija oli sen alun alkaen rakennuttanut väärään paikkaan Vantaanjoen suulle Kuninkaankartanon ja Kuninkaantien kupeeseen. Vanhankaupunginlahti oli vain liian matala suuremmalle kauppalaivastolle, joten suivaantunut Kustaa siirsi kaupungin sinne, mihin se oli kai ensin suunniteltukin. Helsingin kaupungin varsinainen tehtävähän oli estää "verovapaa" talonpoikaispurjehdus Räävelin kauppapaikoille eli suomalaisten talonpoikien terva- ja maataloustuoteviennin verottaminen.