Vs: Hirvee ??? (On olemassa sellainen teoria, että luontovalokuvat ovat valokuvia siinä missä muutkin valokuvat.)
Vs: Hirvee Saako olla eri mieltä… Valokuvassa (Hyvässä ) kuvaaja antaa itsestään jotain ? Luontokuvassa taustalla on aina suorittaminen, joko loistelias tekniikka tai useamman päivän kojussa kuseskelu kanisteriin. Sireenin kanssa kinattiin joskus kauan aikaa sitten luontokuvauksen reunaehdoista, harasin muistaakseni kovin vastaan. Nyt myönnän olleeni väärässä. Reunaehdot selviää vaikka lukemalla luontokuvausoppaita. Julkaisuvuodella ei ole väliä, ne ovat samat vuosikymmenestä riippumatta.
Vs: Hirvee Hyvä kafa, +1 ! Olen itsekkin sortunut "suoritekuvaamiseen", eli jolokuttelin paljakassa parikymppiä sinne ja tänne, huomatakseni vain että samaa platkua jälkeä saa ilman että paita kastuu lähempänä tietä! Vähän sama kuin menee Huippuvuorille kuvaan jääkarhuja platkussa valossa, ja samat hengettömät ruudut saa Ranualla taltioitua isoreikäisellä niin että tausta on muikean blurri!
Vs: Hirvee On muuten kovan luokan kuva! Löytyy niin sisältöä kuin visuaalisuuttakin, vaikka kuvan elementit ovatkin aika yksinkertaiset