Minulla on tuollainen pikkukamera jonka ostin vuonna -99, se on tosi näpsäkkä ja tekee hyviä kuvia ja objektiivi on tosiaan valovoimainen (1:2,8) suosittelen jos sopivasti jostain löytää. Maksoi 995 markkaa silloin jouluna kun sen ostin. Skannauksesta sen verran, että olen kyllä koittanut lueskella, ja käyttää hakua, mutta ei silti ole vielä selvinnyt että mihinkähän näiden alle 200 euroa maksavien negatiiviskannerien (esim. reflecta)taso riittää. Jos nega on terävä , niin pystyyko niillä skannaamaan niin tarkan ja suuri resoluutioisen kuvan, josta pystyy tekemään esim. A4 kokoa kuvia, missä ei ole kohinaa,pikselöintiä yms. mitä nyt näillä termeillä tarkoitetaankin? olen aikaisemmin kehittänyt turussa Kuva-Laineella muutaman rullan. jotka laitettiin pelkästään cd:lle. Nämä kuvat on tosi rakeisia kun niitä katsoo näytöltä. Ne ovat vain kokoa 1512*1002 (vanhemmat) ja 3090*2048 (uudemmat) 24 bit ja 72*72 pikseliä ja värit sRGB. Näillä resoluutioillahan ei sitten oikein veitsenterävää tule. Jos joku tietävämpi osaisi neuvoa, niin kiitos kovasti Harri
Vs: Filmipokkari Olympus Mju II ja vähän skannaus asiaa... Kyllä suosittelisin vahvasti säästämään pari-kolme satkua lisää ja ostamaan Nikonin 35 mm filmiskannerin käytettynä tai uutena (jos niitä vielä uutena jostain löytyy). Saat vastineeksi todella hyvän kuvanlaaduun ja lyhyemmät skannausajat ja paremman ergonomian. Vähänkään suurempia määriä skannatessa nuo ominaisuudet nousevat arvoon arvaamattomaan.
Vs: Filmipokkari Olympus Mju II ja vähän skannaus asiaa... Myös Konica Minoltan Scan Dualit ovat ihan hyviä skannereita, jos eBaysta viitsii ostaa niin niitä saa ihan kohtuuhinnalla, esim. IV-mallia yleensä 200-300 eurolla. Väittäisin niiden pesevän laadussa mm. Plustekit ja vastaavat. www.filmscanner.info -sivustolta voi "oikeita" testejä katsoa, joissa siis on oikeasti suorituskykyä (kuvanlaatua) pyritty mittaamaan. Pitää huomauttaa, että tarkkuus ja terävyys ovat sitten eri asia kuin kohinattomuus tai rakeisuus. Herkempi filmi on varmasti rakeista skannattuna tarkastikin, mutta kyllä noilla kunnon filmiskannereilla saa hyvälaatuisia isojakin kuvia. Herkemmästä filmistä sitten vähemmän rakeisia. Esimerkkitapauksessa ylimääräinen rakeisuus saattaa myös johtua (vääränlaisesta) terävöityksestä. Resoluutiota saa sen 3200-4000 dpi (Scan Dual IV - Nikon Coolscan V) ja siitähän voi sitten vaikka teoreettisia lukemia laskella, että kuinka isoa tulostetta saa (filmiruudun koko 24x36 milliä).
Vs: Filmipokkari Olympus Mju II ja vähän skannaus asiaa... Ottamatta mihinkään muuhun kantaa: se 72 x 72 ppi/dpi ei merkitse yhtään mitään; ne numerot on arvottu hatusta vetämällä ja kuvien tiedoissa voisi olla yhtä hyvin vaikkapa 600 x 600. Se, mikä merkitsee on tämä: sinulla on 6-megapikselisiä kuvia, jotka voisivat, kamerasta riippuen, olla paljon detaljikkaampia kuin vastaavankokoisen digijärkkärin tuottamat kuvat. Ja kyllä sellaisilla on otettu ja tehty kuvia, joissa ei ole mitään valittamista terävyyden suhteen.
Vs: Filmipokkari Olympus Mju II ja vähän skannaus asiaa... No nyt ollaan jo lähellä että alan ymmärtää asiaa.. tosiaan kuvat on kuvattu olympus mjuII:lla ja nikon em järkkärillä ja nikonin omalla obiskalla (50mm 1:1,8 series E) 200ASA filkalle, merkkiä en muista. Kiitos neuvoista.