Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Hintaetua Canonin superteleistä

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana mlphotic, 28 Marraskuu 2019.

  1. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 139
    1 114
    113
    Kivasti halpenee hinnat nyt kyllä. B1E38E0A-AF9D-47D5-9827-D799A67180FA.jpeg
     
  2. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 730
    290
    83
    Optiikat? Naureskellaan nettikauppojen sivuja? Miksi Canon otsikossa?

    mcphotic.jpg
     
    Viimeksi muokattu: 28 Marraskuu 2019
  3. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 730
    290
    83
    Hinta- ja painoetua Nikonilla?

    machpolti.jpg
     
    Viimeksi muokattu: 28 Marraskuu 2019
    retina tykkää tästä.
  4. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 730
    290
    83
    mcmor.jpg
     
  5. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 139
    1 114
    113
    Kiinnitin vain huomiota siihen, et nyt on edullista ostaa. Koskee tosiaan kaikkia merkkejä. Olen kyllä melko varma, että jos joku ostaa esim. tollasen 600 millisen kanuunan, tuskin maksaa ns apteekin hintaa muutoinkaan.
     
  6. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 730
    290
    83
    600/4 on 4% alennus. Ihmettelen jos tämä on kynnys edulliseen.
     
  7. rarehanu

    rarehanu Member

    180
    11
    18
  8. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 730
    290
    83
    No nyt on vastaava putki! Nikon siis selkeesti kalliimpi 500/4 vertailussa.

    Nikon
    Mitat (Halkaisija x Pituus) 140 x 387 mm
    Paino 3,09 kg

    Canon
    Maks. halkaisija x pituus (mm) 146 x 383
    Paino (g) 3190
     
  9. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 730
    290
    83
    500PF 5,6E lie se joka myy ja houkuttaa harrastajia Nikoniin. Nikon Z Images Thread


    Mitat (Halkaisija x Pituus) 106 x 237 mm
    Paino 1460 g
     
    Viimeksi muokattu: 29 Marraskuu 2019
  10. rarehanu

    rarehanu Member

    180
    11
    18
    Kyllähän sitä pimeämpää linssiä saa halvemmalla luonnollisesti ja on siinä mekaanisesti ja optisesti selvä ero 500mmf/4 hyväksi.
    Paino tuossa PF:ssä on hyvä, mutta optisesti suunnilleen samaan päästään huomattavasti halvammalla, Sigma 150-600mm Sportilla.
     
  11. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    11 916
    671
    113
    Ihan kivaa mutta enemmin otan huippulaajiksen kun pitkän telen. Nämä tietenkin tarpeen mukaan, tosin hintalapussa on eroja :)
     
  12. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 730
    290
    83
    No sepä juuri, ja koko. Tuo litistetty PF optiikka ei taida olla vastavaloonkaan optimaalinen, mutta on kuitenkin sensaatiomainen kehitelmä. Tuli ekana 300mm versio muutama vuosi sitten.

    A Closer Look at Nikon's New Phase Fresnel (PF) Lens Technology

    edf. Näköjään Canonilla on ollut joskus muinoin samanlaista yritelmää. Actually, PF is like Canon's DO lens. (laina kommenteista linkissä)
     
    Viimeksi muokattu: 29 Marraskuu 2019
  13. rarehanu

    rarehanu Member

    180
    11
    18
  14. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 139
    1 114
    113
    Kukaan itseään kunnioittava Canon tai Nikon kuvaaja ei osta Sigmaa pitkäksi teleksi. Useimmiten nuo supertelet tulevat ammattikuvaajan tai yhtä vaativan aktiiviharrastajan työkaluksi koviin olosuhteisiin ja kovaan käyttöön. Ei kannata tehdä virheitä muutaman tonnin vuoksi kun kuvataan muutoin maasturiauton hintaisella kalustolla. Enkä nyt suinkaan tarkoita Dacia Dusteria (joka on aivan erinomainen peli).
     
  15. rarehanu

    rarehanu Member

    180
    11
    18
    "työkaluksi koviin olosuhteisiin ja kovaan käyttöön", osin näin, mutta tunnen useamman harrastajan joilla käyttö on kyllä vähäistä ja olosuhteetkin on aina aurinkoiset.
    Näin pääasiassa myös itselläni ja kun usein on tarvetta jatkeelle on syytäkin olla aurinkoinen keli.
    Ja kyllä Sigma nykyään on jo niin hyvä, että sen uskaltaa ostaa ja hintaero on kyllä merkittävä.
    Itse en ostanut Sigmaa, kun sattu löytymään uudenkarhea Canoni Sigman hintaan ja onhan se natiivi aina.......
     
  16. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 730
    290
    83
    Paljon tavallisempaa on että lintukuvaajan tms telekuvaajan kaluston kallein osa on nimenomaan objektiivi. Sellaisen hinnalla ei mitään maastureita ylläpidetä kovin kauaa.

    Tavallista on että "muutama tonni" on merkittävä sijoitus niin autoon kuin kuvauskalustoon tai ihan mihin vaan.
     
  17. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 139
    1 114
    113
    Nimenomaan näin on. Puhun nyt kuvaajista, joilla messissä pari 1 DX mkii runkoa, valkoiset 600 ja 400 milliset kiinni, ja laukussa vielä 70-200 nen, yks vararunko ja muuta tilpehööriä, jalustaa ym. Siinä on äkkiä maasturin verran rahaa kiinni. Ainakin ruotsintuontimersun verran.

    Sitten löytyy kuvaajia, kuten Lassi Kujala, joka ottaa ne samat kuva Sony räksä kymppi markku nelosella...
    Elämä on vaihtoehtoja täynnä.
     
  18. rarehanu

    rarehanu Member

    180
    11
    18
    Tollasta määrä kalustoa mukana yhdellä kertaa ei kyllä ole yhdelläkään lintukuvaajalla tai vastaavalla joka niitä joutuu johonkin pusikkoon kantamaan tai sitten ei kyllä kuvaaja tiedä mitä on menossa kuvaamaan, jos pitää olla noin laaja repertuaari lasia mukana (70-600mm).
    Tuollaine määrä saattaa olla jollain urheilukuvaajalla siellä kentän laidalla.
    Eipä ole kauan voinut Sonylla kuvata hyvällä natiivilla lasilla ja jos vertaa painoa; Sony A7r IV + 500mm f/4 G SSM vs. Canon 1DX II + 500mm f/4 II on painoero 0,45Kg eli ei juuri mitään.
    Ja jos vertailukohdaksi otetaan Canonilta paras malli 5D IV, kuten Sonyltakin on otettu on painoero kääntynyt Canonin hyväksi 0,225Kg:a.
     
    Viimeksi muokattu: 1 Joulukuu 2019