hyvät kanssa kuvaajat,auttakaa toista mäessä. naapurin isännällä olis myytävänä af nikkor 80-200/2.8 ed linssi(pumppu zoom). ei ole hän käyttänyt vuosiin eli ostettu varmaan joskus 80 luvun loppu tai 90 alku.joten kysymys kuuluukin että minkä arvoisena te pitäisitte tälläistä tai mitä itse olisitte valmiita mahdollisesti maksamaan kyseisestä linssistä? ihan sen takia vaan että hinnaksi sanoi että tarjoa jotain , niin yritän saada jotain arviota etten menisi liikaa maksamaan. kiitos jo etukäteen vastaamaan vaivautuneille.
Vs: hinta arviota (nikon) Nikon 80-200mm f/2.8 AF http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220306144031 All Nikon Pro Tele Zooms Compared
Vs: hinta arviota (nikon) Mikä versio ? Jos on tuo kakkosversio,(manuaali fokus) saattaisin olla kiinnostunut ostamaan. maksaisin jopa enemmän kun tuo € 295,- ebayn ostos autofocus versiosta
Vs: hinta arviota (nikon) huoletta sen 350-400 e voi maksaa,eikä se ole liikaa ,tästä loistavasta lasista,pumppumallo on itsellänikin ja olen ollut lasiin tyytyväinen
Vs: hinta arviota (nikon) kiitoksia kaikille vastauksista.nytpähän tiedän vähän suuntaa mitä hänelle lasista tarjota.
Vs: hinta arviota (nikon) Itse tiedän yhden kirpputorin, missä kyseinen lasi on myynnissä 30€:lla, mutta se ei taida toimia. Ainakaan d80 ei ottanut kuvaa sen kanssa...
Vs: hinta arviota (nikon) Mielenkiinnolla kokeilisin tuota. Oletan että kokeilit myös manuaalilla? Erikoisesti sais objektiivi olla rikki jos runko ei suostu ottamaan kuvaa, kun ottaahan se kuvan vaikka ilman objektiiviakin. Automaattisissa tiloissa se ei suostu ottamaan kuvaa jos runko ja objektiivi ei keskustele keskenään, jotain häikkää kontakteissa tms. Mä kyllä ihmettelisin jos tulis tollanen vastaan edes rikkinäisenä hintaan 30 euroa...
Vs: hinta arviota (nikon) Ni eihän tässä nyt voi olla kyse siitä että se ei ollu aukolle 22 käännetty se kakkula? Tai sitten siitä on se pieni nipukka rikki joka kertoo noille uudemmille rungoille että on linssi aukolla pienin mahdollinen. Sekin on nähty, lasi ei suostunut toimimaan digirungossa (Fuji S2 ja Nikon D70s), mutta toimi F5sessa. Nimenomaan sen takia että nää rungot mitkä ei aukkorenkaan tarkasta asennosta välitä, vaan nimenomaan ja ainoastaan siitä että onko se minimiaukolla vai ei. Ja jos ei ole niin ei toimi, ei. Pumpustakin on muuten kaksi eri mallia, ekassa on tarkennusetäisyyden rajoitin pyöritettävällä renkaalla, kakkosmallissa sitten on kaksi-(vai kolme?)asentoinen liukukytkin. Sen jälkeen tuli IF-ED vaimikäseoli, ja sitten AF-S ja sitten AF-S VR, joka on nykyinen. Ekan mallin pumppu on optisesti oikein hyvä, aikoinaan sanoivat kun toi AF-S malli tuli myyntiin että wanhan pumppu oli optisesti parempi, mutta tarkennuksellahan ei paljoa tehnyt siinä. Onneksi onkin erittäin mukava tarkentaa käsin se. Ite maksoin omastani aikoinaan 2000 markkaa. Mutta sepä olikin rikollisen halapa sillon. Että vanhoista hitaista malleista varmaan se 400€ on katto, uudemmista 800-1600€? Kai, en o varma.
Vs: hinta arviota (nikon) itsekkin arpailin aikani ennenkuin keksin kääntää aukkorenkaan 22:selle.toi rajoitin on neliasentoinen. 0-3m,täysi,3-ääretön,5m-ääretön. tuo af on kieltämättä käyttökelvottoman hidas. tarjosin sit putkesta 150€,jää jos jää.on nyt viikon "koeajossa".
Vs: hinta arviota (nikon) 150e on kyl pilkkahinta tuosta Joku 400-500e olis varmaan sellainen järkevä markkinahinta, joten jos tuo tuolla 150e:llä lähtee niin osta pois! Ja hyvä lasihan toi on jos tarkennuksen hitaus ei haittaa. Ja onhan toi kohtuu nopee tarkentamaan noilla isommilla rungoilla (F100, D1 jne).
Vs: hinta arviota (nikon) Minusta asian laita on niin, että jos naapurin isäntä (myyjä) ei tiedä tuotteen nykyistä arvoa, ei ole oikein sahata toista silmään. Maksettakoon asiallisesta tuotteesta asiallinen hinta.
Vs: hinta arviota (nikon) Mutta nyt voisi kato naapurile sanoa että kysyin neuvoa oikein valokuvasaitilta (ja jaoin hinnat kolmella) ;-}
Vs: hinta arviota (nikon) Käytetyn tuommoisen hinta on liikkeissä sen about 500 euroa, kuten Teemu jo sanoikin. 350-400 lienee asiallinen hinta, 500 jos se on erittäin hyväkuntoinen.
Vs: hinta arviota (nikon) no on ollut puhettakin näistä eri versioista,itse ostin juuri täältä pumppumallin D versio ,kotelo ja vvs,maksoi muistaakseni 420 e,jotain sellaista,siisti peli ja minusta aika laatulasikin ja tuntus että jälleenmyyntikään ei tuota tuskaa..
Vs: hinta arviota (nikon) No näin. D3sessa tarkennus on jopa käyttökelpoinen, kunhan ei mitään juoksevia piskejä tai autoja tai muuta nopsajalkaista kuvittele kuvaavansa. Rokkijutuissa ja tapahtumakuvissa ei ole haitannut tarkennus pätkääkään. Ja on hemmetin mukava myös käsitarkenteisilla filkkarungoilla, tarkka tarkentaa käsin kun on sitä liikematkaa aika reilusti tarkennusrenkaassa... Kyllä sä siitä sen 200€kin voit ihan hyvillä mielin maksaa. Tuskin se ikinä rikkikään menee.
Vs: hinta arviota (nikon) Ostin tuollaisen vajaa kaksi vuotta sitten 450 euroon ja n. kk sitten sain siitä 350euroa (tosin vaihtaessani 70-200:n). Omani oli tosin aika kulunut ja ilman VVS:ää...